levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

 

 

 

 

 

ВАС ПРИВЕТСТВУЕТ

VIP Studio ИНФО

 

Публикация Ваших Материалов

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Верстка Полиграфии, WEB sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Книжная лавка

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

А.А. Гусев,  (К.э.н., доцент, Уральский государственный университет путей сообщения)

Е.М. Мезенцев,  (Доцент, Уральский государственный университет путей сообщения)

Серия « Экономика и Право » # ОКТЯБРЬ  2017
Сеть; сетевая структура; управляемая сетевая структура; неоинституционализм; механизм координации; координирующая структура; транзакционные издержки; реляционный контракт
     В работе раскрываются актуальные вопросы формирования и функционирования сетевой структуры как особого механизма координации, наряду с эталонными структурами: рынком и иерархией. Определена специфика данного типа структур, отличного как от классических типов, так и от обычной гибридизации названных механизмов.
Представлено авторское понимание соотношения координирующих структур, показана эволюционная природа формирования сети. Концептуальная гипотеза рассмотрения сетевых структур заключается в принципиальном разделении их на два вида: зависимые и независимые. Доказано, что управляемая сеть по определению фокальна и позволяет достичь лучшей координации экономических агентов сети. Приведены возможности снижения транзакционных издержек при внедрении сетевых взаимодействий. Сделаны выводы о необходимости выстраивания отношений экономических агентов внутри сети на базе реляционного контракта, основанного на доверии.

Ключевые слова: Сеть; сетевая структура; управляемая сетевая структура; неоинституционализм; механизм координации; координирующая структура; транзакционные издержки; реляционный контракт.

 

ВВЕДЕНИЕ

В научной литературе сеть (сетевая структура) как экономическая категория представлена довольно широким спектром определений, в которых она рассматривается с позиций разных научных направлений. Условно, в зависимости от объекта и предмета исследования, позиции делятся на три основные группы:

1. сеть как способ горизонтального и вертикального взаимодействия организаций, самостоятельных с правовой, но зависимых с экономической точки зрения;

2. сеть как способ интеграции (объединения) организаций через систему горизонтальных и вертикальных кооперационных соглашений и контрактов, как способ координации деятельности организаций и привлечения новых партнеров;

3. сеть как институт, который определяет правила интеграции и взаимодействия предприятий экономических субъектов, которым близка единая система ценностей.

Благодаря институциональному направлению организации активизируют свою деятельность и развиваются в соответствии с основными нормами, правилами и требованиями окружающей корпоративной (сетевой) среды.

Сетевой подход к исследованию межфирменных взаимодействий становится все более популярным в экономической науке и менеджменте; специалисты согласились, что именно сетевая модель будет в ближайшее время ключевым направлением развития бизнеса.

Анализ современных подходов к категории сеть позволил выделить следующие основные проблемы:

  • первая, теоретико-методологическая, заключается в том, что сетевые (гибридные) структуры воспринимаются как нечто принципиально новое, не имеющее ни исторических аналогов, ни исторических предшественников (хотя сам автор понятия «гибрид» О. Уильямсон [11, 15] справедливо указывает на то, что большая часть транзакций регулируется не рыночным или иерархическим, а промежуточным, гибридным механизмом). Поэтому возникает излишнее противопоставление сетевых структур традиционным предприятиям;
  • вторая проблема, носящая практический характер, состоит в том, что при управлении структурами, воспринимаемыми как традиционные, но на самом деле имеющими сетевую (гибридную) природу, их сетевая составляющая не учитывается или учитывается лишь в малой степени, что может привести к снижению эффективности работы таких структур (из-за некорректной организации взаимодействия между их участниками) [6].

В настоящей статье предпринята попытка рассмотреть сеть как специфическую координирующую структуру, принципиально отличающуюся как от разновидностей иерархических, вертикально ориентированных структур, так и рыночных механизмов координации.

С точки зрения неоинституционализма (новой институциональной экономической теории), сеть – разновидность гибридной формы координирующей структуры. Как указывает В. Л. Тамбовцев [10], индивиды взаимодействуют между собой в рамках институциональных структур. Для упорядочения, согласования и регулирования процессов заключения, сопровождения и исполнения ими контрактов необходимы механизмы координации. Подобное согласование и регулирование деятельности индивидов направлено на снижение степени неопределенности и уровня рисков для всех сторон, вступающих в контрактные отношения.

В современных теории и практике управления можно выделить несколько идеальных типов (в смысле М.Вебера [3]) координирующих структур: иерархия, рынок, гибрид. Заметим, что рынок и иерархия всегда постулируются как две полярные формы структур. В основе рынка, по О. Уильямсону [15], лежит ценовой механизм, а иерархия строится на выстраивании механизма управленческих команд. В случае гибрида для структуры отношений характерно наличие долгосрочных отношений и мер организационного воздействия для полноценного функционирования в рамках единой системы при наличии выраженной автономии участников. К подобных организационным формам можно отнести франчайзинговые отношения, совместные и (взаимо)зависимые компании и т.п.

В рамках этих рассуждений можно рассматривать и сеть как гибрид рынка и иерархии. На наш взгляд, данная точка зрения ограничена абсолютизацией чистых типов и не рассматривает все характеристики организационных структур. Целесообразно рассматривать сеть как особый тип координирующих структур, сущность которого проявляется в долгосрочном кооперативном и интегративном взаимодействии автономных участников на основе реляционного (отношенческого) контракта.

Проведем сравнительный анализ основных координирующих структур [2, 4, 5]. В табл. 1. представлены базовые характеристики структур и соответствующих им координационных механизмов.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Алчиан А., Демсец Г. Производство: стоимость информации и экономическая организация. // Вехи экономической мысли. Т.5: Теория отраслевых рынков. СПб.: Экономическая школа, 2003. С. 280-317.
2. Бевир М. Управление: очень краткое введение. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015.
3. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: Том 1. Социология. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2016.
4. Гусев А.А. Саморазвивающаяся организация как инфраструктура адаптивного управления предприятием // Вестник Уральского государственного университета путей сообщения. 2013. №2 (18). С. 94-103.
5. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: Учебник / Коллектив авторов / Под ред. А.А. Аузана. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2011.
6. Котляров И. Д. Торговые центры как сетевые структуры // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2014. № 7 (23). С. 114–121.
7. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей. М.: Новое издательство, 2007.
8. Кузьмин Е.А. Неопределенность и определенность в управлении организационно-экономическими системами. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012.
9. Кутер Р.Д. Теорема Коуза / Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен М.: ИНФРА-М, 2004, с. 61–69.
10. Тамбовцев В.Л. Институты и механизмы координации экономической деятельности. Тезисы выступления на международной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения». М.: Государственный университет управления, 17 ноября 2009 г.
11. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Лениздат; SEV-Press. 1996.
12. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: ТЕИС, 2006.
13. Dalman C. J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics 22. № 1. April 1979. Pp. 141-162.
14. Macneil I. Reflection on Relational Contract // 41 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1974. Pp. 541–546.
15. Williamson O.E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // Journal of Law and Economics, 1979, Vol. 22. No. 2. (Oct.). Pp. 233-261.



© 
А.А. Гусев, Е.М. Мезенцев, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru