keflex 750

Login

VIP Studio - журнал «Современная наука»

Russian (CIS)English (United Kingdom)

Изучение русского консерватизма в современной России: основные итоги и перспективы

E-mail Печать

А. Ю. Минаков, (доктор исторических наук,  директор Зональной научной библиотеки Воронежского государственного университета )

«Гуманитарные науки», № 3-2011

В статье анализируются основные достижения  новейшей историографии русского консерватизма и определяются перспективы дальнейшего изучения этого направления русской мысли.

За последнее десятилетие интерес к русскому консерватизму резко возрос. Помимо сугубо академических причин, этот интерес обусловлен объективной общественной потребностью в том, чтобы преодолеть российское «красное смещение» в политическом спектре, возникшее в XIX в. и абсолютно доминировавшее в XX столетии. Поиск компромисса между ценностями модернизации и ценностями традиционной культуры, который позволил бы им не уничтожать и не обеднять, а гармонично развивать, дополнять друг друга, стало одной из острых задач нашего времени. В сознании значительной части современной научной и политической элиты консерватизм в наши дни представляется идеологической формой подобного компромисса. Базовые элементы идеологии консерватизма (обращение к традиции, прежде всего религиозной и культурной, требование стабильности и порядка, апологию державности, патриотизма и нравственности), можно обнаружить в программах всех основных политических партий Российской Федерации.

Настоящая статья не претендует на полноту изложения материала, для этого пришлось бы написать небольшую монографию. Мы попытались лишь указать на основные вехи изучения русского консерватизма в последнее десятилетие [1].

 Следует признать, что работа историков русского консерватизма, как и 1990-е гг., сосредоточена, прежде всего, на изучении эмпирической базы русского консерватизма. В потоке статей и монографий до сих пор явно преобладают труды, посвященные ключевым фигурам русского консерватизма. Наиболее значительными из работ подобного рода стали исследования М.Г. Альтшуллера о А.С. Шишкове [2], А.О. Мещеряковой о Ф.В. Ростопчине [3], Ю.Е. Кондакова об архимандрите Фотии (Спасском)[4], В.С. Парсамова об А.С. Стурдзе [5], А.А. Ширинянца о М.П. Погодине [6], А.Ю. Полунова о К.П. Победоносцеве [7], С.В. Хатунцева о К.Н. Леонтьеве [8], А.В. Репникова и О.А. Милевского о Л.А. Тихомирове [9], А.А. Иванова о В.М. Пуришкевиче [10]. Пока отсутствуют работы подобного же уровня и объема, в которых всестороннее рассматривались все аспекты деятельности таких видных идеологов и практиков консерватизма, как Н.М. Карамзин, М.Л. Магницкий, С.С. Уваров, Н.Я. Данилевский, Ф.М. Достоевский. Однако можно с большой долей вероятности предположить, что уже в ближайшем будущем эти лакуны будут заполнены.

Обращение к биографическому жанру, с нашей точки зрения, является закономерным этапом научной практики: российским историкам необходимо, прежде всего, накопить значительный фактический материал, прежде чем приступать к теоретическим обобщениям и методологическим поискам. Несколько лет назад мы констатировали, что «наступил момент, когда во множестве созданные «исторические портреты» явно нуждаются в выходе на более высокий, «панорамный» уровень обобщений»[1, с. 142]. Можно констатировать, что ряд серьезных обобщающих работ и изданий, посвященных собственно русским консерваторам и консерватизму на разных его этапах, в которых бы учитывались наработки последних двадцати лет, к настоящему времени уже появился.

В частности, в издательстве Воронежского государственного университета недавно вышла монография А.Ю. Минакова, посвященная истории раннего русского консерватизма конца XVIII – первой четверти XIX в., в которой рассмотрены исторические условия и причины формирования этого направления общественной мысли, изучена деятельность как отдельных персонажей (Г.Р. Державина, Н.М. Карамзина, А.С. Шишкова, Н.М. Карамзина, С.Н. Глинки, великой княгини Екатерины Павловны, А.А. Аракчеева, А.С. Стурдзы, М.Л. Магницкого, архимандрита Фотия (Спасского) и др.), так и центров консервативной консолидации («Беседы любителей русского слова» А.С. Шишкова – Г.Р. Державина, тверского салона великой княгини Екатерины Павловны, «Русского вестника» С.Н. Глинки и др.). Автор особо подчеркивает особую роль событий 1812 г. в складывании русского консерватизма и приходит к выводу, что консерваторы могут претендовать на право называться «детьми 1812 года» с гораздо большим основанием, чем декабристы.

В работе А.Ю. Минакова подробно анализируются взгляды ранних консерваторов на роль и значение самодержавия в историческом и политическом процессах, на русский язык и православие как основные элементы национальной культурно-политической традиции, крестьянский вопрос и проблемы социально-экономического развития, систему воспитания и   образования, цензуру, конфессиональную политику и др. Таким образом, начальный период становления и развития русского консерватизма получил освещение на монографическом уровне [11].

Аналогичных изданий, посвященных деятельности и взглядам русских консерваторов более позднего периода пока не появилось. В современной историографии этой темы также явно не хватает обобщающих исследований, посвященных официальным идеологам николаевского царствования, славянофилам и почвенникам.  Однако, с нашей точки зрения, настоящий прорыв осуществлен за последние несколько лет в изучении русского консерватизма второй половины XIX – начала XX в.

В частности, в монографии И.А. Христофорова «”Аристократическая” оппозиция Великим реформам», выполненной на основе широкого круга архивных источников, рассматриваются состав, деятельность, идеологическая ориентация и программа одной из наиболее влиятельных политических группировок пореформенной России. Анализ места этой группировки в общественном движении, взаимоотношений «аристократов» с правительственными деятелями, образа мыслей, свойственного представителям высшего общества, позволили автору по-новому взглянуть на такие вызывающие острые дискуссии среди российских историков и политологов проблемы, как сущность русского консерватизма, динамику реформаторских и контрреформаторских тенденций во внутренней политике России и др. Исследование взглядов «аристократов-консерваторов» приводит автора к выводу о том, что они серьезно отличались от большинства традиционалистов и отнюдь не отвергали a priori западные ценности и европейский путь развития. И.А. Христофоров считает, что русский консерватизм был совокупностью различных, иногда противоположных друг другу идеологических проектов, и задачей исследователей должно стать не изобретение некоего вневременного инвариантного «русского консерватизма», а тщательный анализ реальных консервативных доктрин и практик во всем их многообразии. Это позволяет существенно углубить существующие представления о природе и особенностях русского консерватизма [12].

В монографии А.В. Репникова затрагивается широкий круг вопросов, связанных с историей общественной мысли и внутренней политики России конца XIX – начала XX века. Центральными фигурами русского консерватизма в исследовании выступают К.Н. Леонтьев и Л.А. Тихомиров. Общее количество охваченных автором персоналий составляет десятки политических деятелей, мыслителей, публицистов, из которых многие мало известны даже специалистам (например: А.Е. Вандам, С.Н. Сыромятников, В.И. Строганов, И.И. Дусинский, Н.А. Захаров и др.). Монография свидетельствует о том, что русская консервативная мысль разрабатывала различные варианты так называемой «консервативной модернизации», которая призвана была синтезировать назревшие новации с традиционными ценностями. Одной из сильных сторон монографии является анализ взглядов консерваторов на природу монархического идеала, их понимание отличия самодержавия от абсолютизма и деспотии, а также принципов неравенства и социальной иерархии. А.В. Репников подробно рассмотрел геополитические позиции консерваторов, их воззрения на конфессиональную и национальную политику, социально-экономическую доктрину. Несомненное достоинство этой работы заключается в анализе сильных и оригинальных сторон русского консерватизма: концепции сословно-корпоративного государства, предполагающего наличие развитого местного самоуправления; взвешенных и подчас прагматичных геополитических идей; оригинальных подходов к решению рабочего вопроса; стремления к воссозданию влиятельной церкви во главе с патриархом; критике негативных сторон демократии и парламентаризма и др. [13].

В монографии И.В. Омельянчука рассматривается черносотенное движение в Российской империи в 1901–1914 гг. и его особенности на различных этапах. Объектом исследования являются  такие организации, как «Всероссийский национальный союз»,  «Русское собрание», «Союз русского народа», «Монархическая партия», «Русский народный союз Михаила Архангела» и другие,  ранее весьма редко попадавшие в поле зрения историков. В монографии проанализирован социальный состав черносотенных партий, подробно проанализированы все основные аспекты идеологии правых консерваторов: отношение к самодержавию, религии и церкви, межнациональным отношениям и еврейскому вопросу, экономическим и внешнеполитическим проблемам [14]. Книга И.В. Омельянчука является развитием и дополнением классической работы Ю.И. Кирьянова [15].

Этапным событием стал выход энциклопедии, целиком посвященной истории дореволюционного русского консерватизма. В редакционную коллегию энциклопедии вошли лауреат Государственной премии РФ В.В. Шелохаев, А.В. Репников, А.А. Иванов, А.Ю. Минаков. В энциклопедии большое внимание уделено теоретико-методологическим, идейно-политическим, социокультурным и институциональным основаниям консерватизма в России, проанализирован понятийный аппарат, представлены различные политические, общественные и культурно-просветительские объединения консерваторов. Особое внимание уделено ведущим органам печати консервативного направления. Обширную группу составляют биографические статьи об идеологах и наиболее видных деятелях консервативного движения. Статьи сопровождаются ссылками на архивы и краткими библиографическими справками. Издание содержит также библиографию работ по этой теме. Авторы статей – известные историки из Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Казани, Рязани, Екатеринбурга, Калининграда, Саратова, Чебоксар, Самары, Орла, Чернигова и других городов. Всего в энциклопедии более 260 статей [16]. Это издание представляет собой масштабный исследовательский проект, который содержит мощный потенциал для дальнейшей разработки темы. На основе почти каждой из энциклопедических статей в перспективе можно создать статьи и монографии, посвященные отдельным персоналиям, организациям, периодическим изданиям и т. д.

В 2010 г. в издательстве РОССПЭН вышло 119 томов «Библиотеки отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX в.» (руководители проекта А.Б. Усманов, В.В. Шелохаев и др.). Проект призван отразить все богатство русской общественной мысли, в том числе и консервативной. В составе серии вышли основные произведения Н.М. Карамзина, А.С. Шишкова, П.А. Вяземского, Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, К.П. Победоносцева и др. Исследования русского консерватизма, равно как и его научная популяризация, таким образом, получили мощную источниковую базу.

Работы исследователей русского консерватизма получили и международное признание. Так, в реферативном журнале «Russian Studies in History», издаваемым известным нью-йоркским издательством «M.E. Sharpe», вышел номер (2009. Vol. 48. No. 2), полностью посвященный изучению русского консерватизма в современной российской историографии. Он содержит подборку статей А.Ю. Минакова, А.В. Репникова, И.А. Христофорова и И.В. Омельянчука, ранее опубликованных ранее в российских научных журналах и сборниках. Публикуемые статьи дают представление о проблематике и уровне разработке различных аспектов темы,   которые привлекают внимание современных исследователей.  Приглашенным редактором этого номера журнала и автором предисловия является ведущий научный сотрудник Института экономики РАН В.Л. Степанов.

Важную роль в создании «клуба исследователей русского консерватизма» сыграл ряд научных конференций. В 2001 г. по инициативе философского факультета МГУ и Союза писателей России (объединяющего в своих рядах литераторов «почвеннической» ориентации) прошла научно-практическая конференция «Русский консерватизм: история и перспективы», приуроченная к 235-летию со дня рождения Н.М. Карамзина. На ней была провозглашена необходимость тщательного изучения наследия русских консерваторов, широкой публикации их работ, поисков историко-философских и общественно-политических связей. Затем инициатива проведения подобных мероприятий перешла к Центру изучения консерватизма, созданного в Воронежском государственном университете по инициативе А.Ю. Минакова. В 2002 г. в Воронежском государственном университете прошли международные научные конференция «Процессы модернизации в России и Европе: социокультурные, политические и духовные аспекты» (одна из секций конференции была целиком посвящена консервативной проблематике).

В 2003 г. был создан веб-сайт «Консерватизм в России и мире» (www.conservatism.narod.ru), который быстро превратился в одну из самых значительных электронных библиотек, посвященных русскому и зарубежному консерватизму, ссылки на его публикации имеются во многих специальных изданиях. В 2004 г. состоялась конференция «Актуальные вопросы истории общественного движения и общественной мысли в России в предреформенные и пореформенные эпохи», проблемы истории консерватизма рассматривались на секции «Эволюция русского консерватизма: конец XVIII – первые десятилетия XX вв.». В сентябре 2011 г. прошла международная научная конференция с участием ведущих российских и германских исследователей «Консерватизм в России и Германии: интернациональный диалог», спонсором которой выступил фонд К. Аденауэра. Таким образом, Центр изучения консерватизма в Воронеже способствует консолидации не только отечественных,  но и зарубежных историков.

Подобные центры существуют и в других городах, в частности на философском факультете Санкт-Петербургского университета (руководитель проф. Ю.Н. Солонин), а также политологическом и социологических факультетах МГУ (руководителями являются, соответственно, проф. А.А. Ширинянц и проф. А.Г. Дугин). Однако их отличие от воронежского центра состоит в том, что они не столько исследуют историю русского консерватизма, сколько разрабатывают современную версию этого направления.

Если говорить о новых темах и проектах ближайших лет, то к ним можно отнести изучение причин формирования русского консерватизма, его типологии, связей с русским традиционализмом и западноевропейским консерватизмом, консервативных религиозно-богословских концепций, историософских и экономических воззре­ний, интерпретации консерваторами националь­ного вопроса, их юридических и педагогических взглядов, их влияния на литературу и искусство, критики либерализма с консервативных позиций и др. Представляется, что назрела необходимость создания коллективной монографии, в которой были бы рассмотрены все основные аспекты истории русского консерватизма конца XVIII – начала XX в. Принципиально важно сформировать исследовательское направление, комплексно изучающее русскую консервативную мысль после 1917 г. в СССР и эмиграции, а также в постперестроечную эпоху.  

Несомненно, что одной из приоритетных задач ближайшего десятилетия для российских историков консерватизма является расширение знакомства с зарубежными исследованиями по этой теме, перевод на русский язык основных работ западных историков, внедрение их разработок в учебные курсы и т. д.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Данная статья по своей тематике является во многом продолжением статьи: Минаков А.Ю. Русский консерватизм в современной российской историографии: новые подходы и тенденции изучения // Отечественная история. 2005. № 6. С. 133–142.

2. Альтшуллер М. Беседа любителей русского слова: у истоков русского славянофильства. Издание 2-е, дополненное. М., 2007.

3. Мещерякова А.О. Ф.В. Ростопчин: у основания консерватизма и национализма в России. Воронеж, 2007.

4. Кондаков Ю.Е. Архимандрит Фотий (1792–1838) и его время. СПб., 2000.

5. Парсамов В.С. Жозеф де Местр и Александр Стурдза: из истории религиозных идей Александровской эпохи. Саратов, 2004.

6. Ширинянц А.А. Русский хранитель: политический консерватизм М.П. Погодина. М., 2008.

7. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М., 2010.

8. Хатунцев С.В. Константин Леонтьев: интеллектуальная биография. 1850–1874. СПб., 2007.

9. Репников А.В. Милевский А.В. Две жизни Льва Тихомирова. М.,  2011.

10. Иванов А.А. Владимир Пуришкевич: опыт биографии правого политика (1870–1820). М.; СПб., 2011.

11. Минаков А.Ю. Русский консерватизм в первой четверти XIX в.: монография. Воронеж, 2011.

12. Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 – середина 1870-х гг.). М., 2002.

13. Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007.

14. Омельянчук И.В. Черносотенное движение в Российской империи (1901–1914). Киев, 2006.

15. Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911–1917 гг. М., 2001.

16. Русский консерватизм середины XVIII – начала ХХ века: энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010.


© NEW,  Журнал «Современная наука: Гуманитарные науки № 3-2011»
 
 
 

ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ:  Перепечатка материалов допускается только в некоммерческих целях со ссылкой
на оригинал публикации. Охраняется законами РФ. Любые нарушения закона преследуются в судебном порядке. © ООО "Научные технологии"

Книжные Изданияbadge

badge
  • Реструктуризация информационного пространства органов государственной власти Санкт-Петербурга
  • Профессия «Бухгалтер»: прошлое, настоящее, будущее
  • Финансово-кредитная политика России
  • О недостаточности категории «графическое слово» для описания языкового материала арабского литературного языка (в связи с акцидентальными письменными словами в АЛЯ)

 

Текущие статьи

Генетические исследования и история Древней Руси Генетические исследования и история Древней Руси
В.В. Долгов, (ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»)...
Русские консерваторы  о европейских революциях 1848–1849 гг.*Русские консерваторы о европейских революциях 1848–1849 гг.*
А.О. Мещерякова, (кандидат исторических наук, Воронежский государственный...
Изучение русского консерватизма в современной России: основные итоги и перспективыИзучение русского консерватизма в современной России: основные итоги и перспективы
А. Ю. Минаков, (доктор исторических наук,  директор Зональной...

Журнал - Маркшейдерия и Недропользование Журнал Земля и Недвижимость Сибири Журнал - Минеральные Ресурсы России. Экономика и Управление Журнал - Геология Нефти и Газа Журнал - ГЛОБУС: Геология и Бизнес

Последние комментарии

RSS
VIP Studio Retro
viagra super force