Особенности договора подряда на выполнение работ, связанных с пользованием недрами

М.В. Дудиков, (эксперт Комитета природных ресурсов и экологии Совета Федерации, кандидат юридических наук)

 
Журнал Маркшейдерия и Недропользование
 

М.В. ДУДИКОВ

THE SPECIFICS OF DRAWING UP A CONTRACT

FOR THE WORKS RELATED TO SUBSOIL RESOURCES USE

M. Dudikov, the candidate of jurisprudence, the expert of the Natural Resources and Ecology Committee of the Federation Council,

Moscow.

The author describes the specifics of the contractual relations in the area of subsoil resources use. He points out that despite the existence of wide range of legal regulations governing these relations certain entities fail to take into account the specifics of construction and operation of the mining enterprises, as well as some elements of the deposit facilities construction. The author proposes a number of measures for improving the legal relations as applied to the contracts for the works related to the use of subsoil resources, including the drawing up and approval of a standard form contract for such works.

В соответствии с частью пятой статьи 9 Закона Российской Федерации «О недрах», в случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности или заключать договоры с организациями, имеющими право на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием. Таким образом, терминологическую неопределённость данного термина «техногенное месторождение» подтверждает лицо, стоящее во главе госучреждения, на которое, в соответствии с Законом «О недрах», возложены полномочия по проведению государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и, в конечном итоге, установлению их промышленной значимости.

Устанавливая такую норму, законодатель справедливо предусмотрел ситуацию, при которой субъекту предпринимательской деятельности не имеет смысла держать у себя на балансе дорогостоящее периодически используемое оборудование. Например, оборудование для проведения геофизических работ требует не только вложения значительных средств для поддержания его в функциональном состоянии, но и значительный штат сотрудников, для охраны складов взрывчатых веществ и т.д. То же самое необходимо для проведения пиротехнических мероприятий, связанных с прохождением горных выработок на период обустройства месторождения. Или совершенно не имеет смысла держать такую дорогостоящую службу обеспечения аэрофотосъемочной деятельности, как аэродромные системы базирования авиационных средств.

Согласно части шестой этой статьи права и обязанности пользователя недр возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр. Следовательно, имея только финансовые средства, недропользователь может использовать предоставленный ему участок недр, заключив срочные договоры с организациями, имеющими право на осуществление видов деятельности, связанных с пользованием недрами. Однако, при этом ответственность за нарушение законодательством Российской Федерации о недрах в целом, а также условий пользования предоставленным участком недр в частности, возложена на недропользователя.

Среди указанных договоров наибольшее распространение получили договоры подряда. Таким договорам посвящена глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 702 этого Кодекса, определяющего общие положения о подряде, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В процессе недропользования, особенно при предоставлении участка недр, имеющего статус горного отвода, возникает необходимость строительства предприятия как имущественного комплекса, включающего прохождение горных выработок, строительство дренажных и крепежных сооружений, а также других объектов обустройства месторождения.

Гражданским кодексом Российской Федерации в отдельный блок выделены нормы, регулирующие строительный подряд. В соответствии со статьей 740 Кодекса, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Договор подряда является документом, регламентирующим взаимоотношения заказчиков и подрядчиков и определяющих их гражданско-правовую ответственность за невыполнение договорных обязательств. При этом подрядчик должен обладать специальной правоспособностью в соответствии с теми видами деятельности, которые указаны в его лицензии.

В процессе реализации условий договора подряда, связанных с пользованием недрами, проводится комплекс мероприятий, связанных с обустройством месторождения полезных ископаемых.

Договор подряда имеет своим предметом результирующую составляющую труда. Однако, учитывая то, что процесс пользования недрами связан с воздействием на участок недр - государственную собственность, заказчик, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика, осуществляет контрольно-надзорные функции при выполнении работ, связанных с пользованием недрами. Это обусловлено тем, что, как было указано выше, ответственность за рациональное использование и охрану недр возложена на владельца лицензии на пользование недрами. Нормами пункта 4 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Несмотря на комплекс норм, регулирующих отношения, возникающие при выполнении подрядных работ, имеется недоучет особенностей строительства и функционирования предприятий горнодобывающего комплекса, а также отдельных элементов обустройства месторождения. Одной из таких особенностей является необходимость учета вероятностного характера геологической информации, которая, в свою очередь, обусловлена высокой степенью риска при функционировании предприятий горнодобывающего комплекса. Кроме этого, необходимо также учесть значительную изменчивость параметрических характеристик, как отдельной локализованной залежи полезного ископаемого, так и всего месторождения в целом. Целесообразно также обратить внимание на то, что значительная часть информации базируется на данных экстраполяции и геофизических показателей. Поэтому от достоверности геологической информации будет зависеть программа выполнения подрядных работ, сроки поставки оборудования, применяемая технология и используемая при этом техника.

В подтверждение этого целесообразно отметить следующее. Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При этом техническая документация и смета разрабатываются и составляются на основе исходных данных, базисом которых является геологическая информация. Такие исходные данные, в соответствии с нормами статьи 759 Кодекса, являются обязательными для сторон договора подряда.

Проекты технической документации подлежат экологической экспертизе в соответствии с нормами Федерального закона «Об экологической экспертизе». Пункт 4 статьи 18 этого Закона устанавливает, что после утверждения заключения на такие проекты федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы, оно приобретают статус заключения государственной экологической экспертизы. Такое заключение является актом, подтверждающим соответствие порядка проведения государственной экологической экспертизы требованиям этого Федерального закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с частью третьей статьи 7 Закона «О недрах» предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственной экспертизы, согласования указанного проекта с органами государственного горного надзора и государственными органами охраны окружающей природной среды документы, определяющие уточненные границы горного отвода (с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек), включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части. Вместе с тем, в случае недостоверности геологической информации, возможны ошибки при учете пространственных контуров месторождения полезных ископаемых, положения участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границ безопасного ведения горных и взрывных работ, зон охраны от вредного влияния горных разработок, зон сдвижения горных пород, контуров предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносов бортов карьеров и разрезов и других факторов, влияющих на состояние недр и земной поверхности. В результате такие ошибки могут повлечь за собой изменение границ горного отвода, и, как следствие этого, изменение условий пользования недрами. Указанное корреспондирует пункту 3 части первой статьи 12 Закона Российской Федерации «О недрах». На основании этого пункта, лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать указание пространственных границ участка недр, предоставляемого в пользование.

Согласно статье 232 Закона «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых и пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами.

На основании пункта 1 статьи 744 Гражданского кодекса заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Однако внесение изменений в утвержденный проект потребует также соответствующих утверждений, процедура которых требует не малых средств и времени.

В то же время известно, что «подтверждаемость» геологических прогнозов на стадии поисков не превышает 30-50%, а в конечном итоге, т.е. при доведении подтвердившихся прогнозов до промышленных запасов, - 25-30%» [1]. Следовательно, в пределы десяти процентов сметной стоимости контрагентам уложиться достаточно проблематично, что влечет за собой ущемление частных интересов контрагентов отношений.

В соответствии с договором подряда на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, осуществляется значительный объем мероприятий, который зависит от исходных горно-геологических параметров. Эти параметры напрямую зависят от геологической информации. Однако в таких договорах не установлены взаимоотношения сторон в случае недостоверности геологической информации, которая может привести не только к существенному увеличению стоимости работ, но и к недостижению параметрических характеристик проектируемого объекта недропользования.

Пунктом 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. В зависимости от того, кто предоставил такую документацию, соответственно распределяются риски убытков, связанных с параметрической изменчивостью участка недр и вероятностным характером геологической информации. Тем не менее, законодательство Российской Федерации не учитывает то обстоятельство, что процесс недропользования связан с постоянным получением и уточнением горно-геологических параметров участка недр. Такие параметры впоследствии сказываются на технических и технологических характеристиках горных работ.

Кроме этого, в договорах подряда связанных с пользованием недрами, отсутствует такое важное условие как принадлежность и дальнейший оборот геологической информации. Эта информация имеет значение не только как один из элементов отчетности, но и как составная часть коммерческой деятельности. На коммерческое значение геологической информации справедливо указывалось в научной литературе [2].

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Согласно пункту 1 статьи 754 этого Кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижения указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. Однако в договорах подряда на проведение работ в сфере недропользования, как правило, не указываются параметры объекта. Исходя из того, что каждый участок недр уникален, соответственно параметры объектов обустройства месторождения, также как и предприятия горнодобывающего комплекса, в каждом случае будут индивидуализированы. При этом целесообразно обратить внимание на то, что указанные параметры представляют собой комплекс правомочий субъектов отношений. В договорах также не указывается распределение убытков в случае недостижения этих параметров при объективной вероятностной составляющей геологической информации.

Указанные параметры также характеризуют установленные в части первой статьи 755 этого Кодекса технические показатели такого объекта.

На практике уже имеются негативные последствия из-за неучета таких параметров. Например, авария на Березниковском калийном комбинате в 1986 г., которая явилась следствием несоответствия «параметров системы разработки и порядка отработки … конкретным геологическим условиям, которые заранее не были известны» [3].

В договорах подряда отсутствует учет особенностей структуры горного массива, геоморфологических условий, практически упущены завершающие этапы истощения месторождения и последующей консервации или ликвидации объектов его обустройства.

В указанных договорах не редко упущены такие важные юридические факты как форс-мажорные обстоятельства (непреодолимая сила). Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Важность указанных фактов обусловлена значительной капиталоемкостью процесса недропользования.

На основании статьи 712 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии с нормами этого Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Реализуя предусмотренное законодательством право на удержание, подрядчик фактически становится пользователем участком недр. Действительно, удерживая функционирующий объект недропользования, подрядчик должен постоянно поддерживать его в рабочем действующем состоянии. Такое состояние объекта технологически определено тем, что при обустройстве участка недр (месторождения) следует поддерживать не только необходимый уровень добычи полезного ископаемого. В первую очередь необходимо проведение работ, связанных с сохранностью, нарушенного горными выработками участка недр в стабилизированном состоянии (функционирование дренажных систем, поддержание пластового давления, поддержание в рабочем состояние крепежных конструкций и т.д.). Следовательно, остановить такие работы практически невозможно.

Нормами статьи 360 Кодекса установлено, что требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Кроме этого, в соответствии со статьей 382 этого Кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в этом случае возникает проблема перехода права пользования недрами. Статьей 171 Закона Российской Федерации «О недрах», регулирующей отношения, возникающие при переходе права пользования недрами и переоформлении лицензий на пользование недрами, содержит закрытый перечень случаев такого перехода.

Переход права пользования недрами в случае продажи предприятия согласно статье 360 Гражданского кодекса Российской Федерации в упомянутом перечне не предусмотрено. Не предусмотрен также и случай перехода права при уступке требования, предусмотренного статьей 382 этого Кодекса.

Затрагивая проблемы применения норм статьи 171 Закона «О недрах», целесообразно отметить, что на практике часто встречаются случаи перехода права пользования недрами при учреждении нового юридического лица. При этом в качестве подрядчика выступает прежний недропользователь, имеющий необходимые технические средства и квалифицированных специалистов. Например, при передаче права недропользования от ОАО НК «…» лицензии на пользование недрами к ООО «…», или от ОАО НК «…» лицензии к ООО НК «…».

Однако, в предусмотренном нормами Закона «О недрах» таком случае, учрежденному юридическому лицу должно быть передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах лицензионного участка. Это вряд ли логично, если в качестве подрядчика будет выступать прежний недропользователь. Упомянутая норма обязывает совершать действия, наличие которых нецелесообразно.

С целью устранения, а в некоторых случаях сведения к минимуму неблагоприятных последствий из-за не учета особенностей функционирования предприятий, целесообразно предусмотреть следующее.

1. Принимая во внимание имеющийся опыт, а также юридическую практику, необходима разработка и утверждение типового договора подряда на выполнение работ, связанных с пользованием недрами. В этом типовом договоре целесообразно предусмотреть критерий пределов технико-технологических параметров строящегося объекта с учетом горно-геологических показателей участка недр. Очевидно, что такие пределы будут зависеть от геологической информации об участке недр и будут варьировать в зависимости от изменчивости таких показателей. Такие параметры не сложно вычислить при расчете системы опробования участка. Кроме этого, во многом достоверность геологической информации будет зависеть от методики ее получения, стадийности и т.д.

На начальном этапе целесообразно утвердить типовой договор подряда с перечнем необходимых приложений в виде рекомендаций. В дальнейшем, по мере накопления социально-правового опыта, следует императивно закрепить типовую форму этого договора соответствующим нормативным правовым актом. По-видимому, такой договор должен детерминировать технико-экономическую направленность. В этом договоре следует предусмотреть разделение рисков, связанных как с вероятностными особенностями геологической информации на стадиях разведки и добычи, так и возможностью неподтверждения прогнозов на поисковой стадии.

Статьей 742 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование объекта строительства. Но при реализации мероприятий, связанных с процессом недропользования, этого недостаточно. По-видимому, необходима организация системы страхования указанных выше рисков. В России такая практика отсутствует.

В типовом договоре должны быть достаточно детально регламентирована «ответственность контрагентов за неисполнение договорных обязательств» [4]. В таком договоре должны быть указаны все форс-мажорные обстоятельства, которые, как известно, могут разделяться на юридические (издание правового акта, изменяющего положение контрагентов) и объективные. В зависимости от наступления таких обстоятельств могут возникнуть различные правовые последствия.

2. В статье 171 Закона Российской Федерации «О недрах» необходимо предусмотреть норму, согласно которой, в случае реализации упомянутых выше статей 360 и 712 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечивалась возможность передачи права пользования недрами подрядчику. Действительно, обеспечивая процесс пользования недрами по договору подряда, подрядчик фактически удовлетворяет требованиям законодательства Российской Федерации о недрах в части наличия квалифицированных специалистов и технических средств для эффективного и безопасного проведения работ. С правовой точки зрения на подрядную организацию остается только возложить указанные частью пятой статьи 9 Закона «О недрах» права и обязанности пользователя недр. Несомненно, что этим правам и обязанностям будет детерминирована и ответственность.

3. Целесообразно в статью 171 Закона Российской Федерации «О недрах» внести изменения, согласно которым следует сделать исключение из императивной нормы о передаче имущества, необходимого для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах лицензионного участка. Это исключение должно касаться случая, когда в качестве подрядчика выступает прежний недропользователь.


ЛИТЕРАТУРА

1. Орлов В.П., Хакимов Б.В., Сергеев Ю.С.. О рыночном механизме в геологическом изучении недр. Минеральные ресурсы России. 2005, №1.

2. Клюкин Б.Д. Рынок и недра. Закон, 1993, № 8. с.50.

3. Певзнер М.Е. Горное право, М. 2001, с.31.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П., Суханов Е.А., Ярошенко К.Б. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М. 1995, с.324.


© М.В. Дудиков, "Маркшейдерия и недропользование" № 2 - 2010г.