Классификация источников изменений качества твердых полезных ископаемых при их добыче

Е.И. Панфилов, (руководитель рабочей группы ОНЗ РАН по правовым проблемам недропользования, ведущий научный сотрудник, доктор технических наук, профессор, УРАН ИПКОН РАН, Москва)

№ 2-2011

 
 
 
 
 

Е.И. ПАНФИЛОВ 

Журнал Маркшейдерия и Недропользование

«Классификация потерь твердых полезных ископаемых при разработке месторождений» [2] позволяет унифицировать учет потерь по всем подотраслям горнодобывающей промышленности, однозначно сравнивать и оценивать по уровню потерь работу отдельных коллективов, шахт, рудников, комбинатов, компаний, фирм, горных предприятий, холдингов. Наличие единой классификации потерь послужило исходной базой для разработки единых принципов их нормирования. Использование объективных классификационных признаков,  таких как состояние теряемого полезного ископаемого и место образования потерь, отражающих стадию технологического процесса, на которой они произошли, позволяет более достоверно решать вопрос об экономической оценке последствий потерь.

Эксплуатация месторождений твердых полезных ископаемых (ТПИ), как известно, сопровождается не только количественными, но и качественными потерями, причем ущерб, наносимый экономике страны ухудшением (потерей) качества извлекаемых запасов, может быть гораздо значительнее ущерба от количественных потерь. Такие случаи особенно характерны при разработке маломощных залежей, пластов, месторождений серы, при подземной добыче полезных ископаемых массовыми системами. Поэтому определение источников изменения и потерь качества добываемых полезных ископаемых, их систематизация имеют не менее важное значение, чем классификация количественных потерь.

В отечественной литературе уже давно рассматривается этот вопрос и выдвинуто немало предложений по созданию классификации качественных потерь. Большинство рекомендаций [2,3] сводится к классификации разубоживания частному, но почти повсеместно встречающемуся в практике ведения горных работ случаю. Лишь в работе Г.В. Секисова. [3] предпринята попытка составить классификацию качественных потерь в более широком плане с учетом и других факторов, влияющих на потери или изменение качества извлекаемых полезных ископаемых.

Общепринятой и узаконенной классификации качественных потерь до сих пор не существует. Такое положение обусловлено многими обстоятельствами, имеющими, как правило, объективную основу.

Одно из них заключается в том, что само понятие «качество полезного ископаемого» не имеет однозначного толкования. Под качеством, например, можно понимать содержание полезного компонента (или компонентов), вредных примесей (серы, золы, кремнезема), теплотворную способность углей, сланцев, торфа, габариты вырезаемых блоков мрамора, гранита, длину волокон асбеста, размеры пластин слюды и т.д. Качественной характеристикой извлекаемых запасов является также гранулометрический состав добытого материала, его удельный вес, влажность, крепость, слеживаемость и другие физико-механические свойства. Способность полезных ископаемых или их компонентов изменять свои свойства под воздействием тех или иных реагентов или условий нахождения в определенной среде (окисление, выщелачивание, радиоактивный распад и др.) также отражает изменение качественных характеристик минерального сырья. Наконец, ценность полезного ископаемого, выраженную в деньгах, представляется возможным отнести к числу показателей, определяющих качество по экономическим соображениям.

Другое важное обстоятельство заключается в том, что для различных полезных ископаемых, способов их извлечения и переработки существуют показатели и параметры, присущие только данному виду минерального сырья и определяющие его главную качественную характеристику. Например, при разработке рудных месторождений главный качественный признак – минералогический состав полезного ископаемого и содержание в нем полезных и вредных компонентов; при разработке слюдяных месторождений это размер пластин слюды; для строительного камня – крупность извлекаемых блоков.

Читать далее

© Е.И. Панфилов, Журнал "Маркшейдерия и недропользование" № 2 - 2011г.