levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

 

 

 

 

 

ВАС ПРИВЕТСТВУЕТ

VIP Studio ИНФО

 

Публикация Ваших Материалов

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Верстка Полиграфии, WEB sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Книжная лавка

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров, (ВНИГНИ)
В.А. Екименко, (Татнефтегеофизика)
В.А. Е.А. Тарасов, (Татнефть)

Журнал «Геология Нефти и Газа» # 2006-1

 

В  палеозое Западного Татарстана имеются все условия для формирования залежей нефти – породы-коллекторы, породы-флюидоупоры и нефтематеринские породы, находящиеся на стадии генерации УВ, что подтверждено данными лабораторных исследований керна четырех параметрических скважин (Трудолюбовская 1001, Кукморская 20010, Алькеевская 33, Кузнечихинская 34), пробуренных в 2000-2003 гг. Палеозойским отложениям этой территории свойственно широкое развитие рифовых и клиноформных тел разного масштаба на бортах Камско-Кинельской системы прогибов, ярко выраженных на региональных сейсмопрофилях. С клиноформными телами в палеозойских отложениях могут быть связаны литологические и структурно-литологические ловушки (Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Гумаров Р.К. и др., 2005), не обнаруженные при структурных построениях и последующем бурении, так как их строение практичес­ки не отражается в вышележащих отложениях и поэтому не учитывалось при заложении скважин.

Клиноформное строение нижневизейских терригенных отложений в Камско-Кинельской системе прогибов неоднократно отмечалось многими авторами [1, 2]. Вопрос о наличии клиноформных тел в нижележащих карбонатных отложениях верхнего девона и турнейского яруса оставался спорным.

Авторы данной статьи считают, что клиноформное строение девон-нижнекаменноугольных отложений является характерной отличительной чертой Камско-Кинельской системы прогибов в пределах всего региона, в том числе на восточном склоне Бугровско-Пичкасского вала и восточном борту Камско-Кинельской системы прогибов, где клиноформы на региональных профилях выделяются с большим трудом. Предлагаются следующие модели их строения.

Верхнедевон-турнейские отложения на бортах Камско-Кинельской системы прогибов являются системами подводных карбонатных конусов выноса, образующих серию клиноформных тел, проградирующих от бортов впадины к центру и чередующихся с глинистыми клиноформами. Источником обломочных карбонатных пород для них послужили “реликтовые формации”, характеризующиеся большим числом перерывов на сводах, которым во впадинах соответствуют клиноформные тела на южном и юго-восточном склонах Северо-Татарского свода, восточном борту Токмовского свода, восточном и западном склонах Мелекесской впадины.

Предлагаемая седиментологическая модель клиноформ (рис. 1) составлена на основании обработки по новым современным методикам разрезов скважин, расположенных на южном и юго-восточном склонах Северо-Татарского свода, где клиноформные тела широко развиты и вскрыты скважинами в различных седиментационных зонах. При разработке модели скважины располагались по убыванию или возрастанию параметров осадочных тел, таких как процентное отношение генетических типов отложений, стратиграфическое положение рифовых и разновозрастных клиноформных тел, содержание глинистых пластов. Таким образом, модель отражает основные закономерности строения девон-турнейских отложений не по определенному профилю скважин, а в направлении наибольшей изменчивости параметров, т.е. вкрест простирания седиментационных зон.

Рис. 1. СЕДИМЕНТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ ДЕВОН-КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПО НАПРАВЛЕНИЮ МАКСИМАЛЬНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ СТРУКТУРЫ СЕВЕРО-ТАТАРСКОГО СВОДА И В ЗОНЕ СОЧЛЕНЕНИЯ С КАМСКО-КИНЕЛЬСКОЙ СИСТЕМОЙ ПРОГИБОВ И МЕЛЕКЕССКОЙ ВПАДИНЫ

Карбонатные отложения: 1 – рифовые, 2 – обломочные (рифовых шлейфов, горизонтов переотложения и подводных конусов выноса), 3 – плотные известняки и доломиты (склона бассейна и открытого шельфа), 4 – глины, глинистые известняки, мергели (породы-флюидоупоры), 5 – битуминозные известняки, 6 – песчаники и алевролиты; сейсмические горизонты: 7 – отражающие, 8 – дополнительные; 9 – положение скважин на модели и их номер; 10 – положение пересекающих профилей, их номер и номер пикета

Верхнефамен-турнейская толща имеет следующее строение. Над нижне-среднефаменскими рифовыми массивами залегает толща, для которой характерно большое число перерывов, относительно небольшие мощности (30-60 м), преобладание в разрезе горизонтов переотложенных карбонатных пород и небольшое число маломощных (1-2 м) прослоев глинистых пород. По направлению к центральной части Камско-Кинельской системы прогибов последовательно выделяются четыре карбонатных клиноформных тела – в верхнефаменском подъярусе и три в турнейском ярусе. Карбонатные клиноформы разделены тремя глинистыми толщами – одна в основании турнейского яруса (предположительно малевский горизонт) и две в средней его части (предположительно основание черепетского и кизеловского горизонтов). Коллекторы представлены обломочными карбонатными породами с пористостью 6-12 % по данным ГИС. Пласты пород-коллекторов плохо выдержаны по простиранию и образуют линзовидные тела небольшой мощности (до 3-5 м). Содержание пород-коллекторов в турнейских отложениях составляет 10-20 %.

Глинистые пачки в основании клиноформ расслаиваются тонкими прослоями плотных, реже обломочных карбонатных пород. В карбонатных частях клиноформ прослеживаются тонкие (1-2 м) пласты глинистых известняков и аргиллитов.

Седиментологическая модель (см. рис. 1) послужила основой для интерпретации региональных сейсмопрофилей (рис. 2) и составления карты строения верхнедевон-­турнейского карбонатного комплек­са Западного Татарстана (рис. 3).

Рис. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛНОВОЙ КАРТИНЫ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ КЛИНОФОРМ (А) И МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ КЛИНОФОРМ ПО ЛИНИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ (Б) НА СЕВЕРО-ТАТАРСКОМ СВОДЕ

Типы отложений: 1 – обломочные карбонатные породы и горизонтов переотложения, 2 –карбонатных конусов выноса, 3 – плотных карбонатных склона и открытого  шельфа, 4 – песчаников, 5 – песчаников, глин и алевролитов, 6 – глинистых пород, 7 – глинисто-карбонатных битуминозных; границы: 8 – стратиграфических подразделений, 9 – геологических тел, отражающих структуру осадочных комплексов; 10 – дополнительные отражающие сейсмические горизонты для картирования клиноформных тел; 11 – отражающие сейсмические горизонты; 12 – скважина; 13 – поисковые объекты; положение профиля см. на рис. 3

Рис. 3. КАРТА СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕДЕВОН-ТУРНЕЙСКОГО КАРБОНАТНОГО КОМПЛЕКСА


Зоны развития отложений: 1 – рифовой системы, 2 – тыловых и лагунных, 3 – глинисто-карбонатного конуса выноса услонской свиты, 4 – фаменских подводных конусов выноса (клиноформ), 5 – турнейских подводных конусов выноса (клиноформ), 6 – депрессионных отложений; генетические типы отложений на колонках: 7 – известняки коралловые, водорослевые рифовых массивов, 8 – обломочные и органогенно-обломочные карбонатные отложения рифовых шлейфов, 9 – известняки и доломиты пелитоморфные, комковатые с раковинным детритом закрытого шельфа и лагун, 10 – известняки биоморфно-детритовые и детритовые мелководного открытого шельфа, 11 – обломочные и детритовые известняки и доломиты подводных конусов выноса, 12 – известняки детритовые и шламовые глубоководного открытого шельфа, 13 – известняки шламовые пелитоморфные континентального склона, 14 – известняки глинистые, мергели, глины известковистые, 15 – известняки глинистые, мергели, глины известковистые, 16 – известняки детритовые, оолитовые, обломочные горизонтов переотложения; скважины: 17 – глубокого бурения и их номер, 18 – на модели (см. рис. 1); 19 – линия сейсмопрофилей; 20 – административные границы Чувашской Республики и Республики Татарстан

В результате были прослежены зоны развития верхнедевонских рифов и разновозрастных клиноформных тел. Зоны развития верхнефаменских клиноформ окаймляют рифовую систему со стороны центральной части впадины и развиты на восточном борту Токмовского свода, в Казанско-Кировском прогибе, на Северо-Татарском своде и восточном склоне Мелекесской впадины. Аккумулятивные тела конусов выноса верхнего фамена, имеющие выпуклую форму и карбонатный состав, многие исследователи принимали за рифовые тела и на этом основании границы верхнедевонской барьерной рифовой системы проводились близко к осевой части Камско-Кинельской системы про­гибов [3]. Зоны турнейских клиноформ расположены ближе к центру Камско-Кинельской системы прогибов и проходят по юго-восточному склону Северо-Татарского свода, западному и восточному бортам и в центральной части Мелекесской впадины. На северо-западном борту Камско-Кинельской системы прогибов зоны верхнефамен-турнейских клиноформ характеризуются значительной шириной (60-100 км), из них 30-40 км приходятся на турнейские клиноформы и охватывают практически всю территорию Западного Татарстана. На юго-восточном борту со стороны Южно-Татарского свода эти зоны гораздо уже (около 20 км), а ширина зоны развития турнейских клиноформ составляет не более 1-2 км. Такие небольшие клиноформные тела, в частности, установлены к западу от Аканского месторождения, где они могут быть самостоятельными объектами в структурно-литологических ловушках для поисков залежей нефти (рис. 4).

Рис. 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛНОВОЙ КАРТИНЫ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ КЛИНОФОРМЫ
ПО ЛИНИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ В РАЙОНЕ АКАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Положение профиля см. на рис. 3

Своеобразное клиноформное тело, известное под названием “услонской свиты”, установлено в пределах Казанско-Кировского прогиба во франских отложениях. Услонская свита образует мощное (до 186 м) клиноформное тело сложной конфигурации в Казанско-Кировском прогибе, выклинивающееся на Токмовском и Северо-Татарском сводах, а также к югу от Казанско-Кировского прогиба по направлению к северному борту Мелекесской впадины (см. рис. 3). Границы распространения свиты на западе и востоке проходят по зонам сочленения с Токмовским и Северо-Татарским сводами, а на юге – по южной границе Улеминского вала. Северная граница не установлена и, видимо, область развития свиты уходит на север за пределы Татарстана. Возраст услонской свиты соответствует верхневоронежскому подгоризонту. Верхняя и нижняя границы услонской свиты характеризуются резкими изменениями скоростных характеристик пород и хорошо выделяются на сейсмопрофилях.

Модель глинистого конуса выноса характеризует его строение в сечении вкрест простирания седиментационных зон (рис. 5).

Рис. 5. СЕДИМЕНТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ УСЛОНСКОЙ СВИТЫ КАЗАНСКО-КИРОВСКОГО ПРОГИБА

 

1 – плотные карбонатные породы; 2 – карбонатные породы-коллекторы; 3 – песчаники, алевролиты; 4 – глины, глинистые известняки; 5 – сейсмические отражающие горизонты

В услонской свите выделяется несколько пластов песчаников и алевролитов, залегающих среди глин. Наибольшая концентрация пластов песчаников приурочена к верхней части свиты. Эти пласты выдержаны по простиранию и имеют мощность до 3-5 м. В средней и нижней частях свиты песчано-алевритовые пласты имеют линзовидную форму, часто выклиниваются, маломощны (0,5-1,0 м) и имеют в основном алевритовый состав. Содержание пород-коллекторов в услонской свите изменяется от 0,05 до 0,15, что характерно для большинства конусов выноса. Карбонатные породы-­коллекторы в подуслонских отложениях представлены обломочными и детритовыми известняками и являются образованиями карбонатных конусов выноса. Обломочный карбонатный материал поступал со стороны Токмовского свода, и поэтому наибольшее число пластов-коллекторов в данном интервале наблюдается в тех разрезах, где услонская свита имеет сокращенную мощность и залегает в верхней части воронежского горизонта. Форма тела услонской свиты в плане и разрезе также позволяет отнести ее к образованиям подводных конусов выноса.

Клиноформные тела, как это следует из седиментологических моделей, отличаются от рифовых тел по форме залегания и характеру распределения пород-коллекторов. Клиноформным карбонатным телам свойственно чередование глинистых и карбонатных пород, обладающих существенно разными пластовыми скоростями, вследствие чего сейсмическая волновая картина в зоне их развития характеризуется четкими, но плохо прослеживаемыми отражениями, образующими картину, сходную с косой слоистостью, не типичную для рифовых тел. Пласты-коллекторы образуют в них сложнопостроенные линзы и имеют незначительную мощность отдельных пластов-коллекторов (до 3-5 м). Отдельные конусы выноса ориентированы ортогонально к простиранию барьерной рифовой системы.

Экранирующими толщами для залежей в верхнефамен-турнейских клиноформах являются перекрывающие их косьвинские глины, а также пласты и пачки глинистых пород в основании клиноформ, маломощные глинистые пласты внутри собственно карбонатных конусов, подобно залежам в турнейском ярусе на Черемшанском месторождении. Конусы выноса образуют линзовидные тела выпуклой формы, наклоненные в сторону центральной части Камско-Кинельской системы прогибов, соответственно и глинистые пласты потенциальных флюидоупоров также регионально наклонены в ту же сторону. Поэтому главным условием для образования залежей в клиноформах будет существование локального “обратного” перегиба по подошвам глинистых пластов, направленного от центра Камско-Кинельской системы прогибов, а также их погружение по латерали по склонам отдельных конусов выноса вдоль зоны развития клиноформ.

В услонской свите и нижележащих отложениях главными факторами для образования залежей нефти будут: наличие песчаных линз в самой свите, обломочных карбонатных отложений под ней, положительных структур в кровле и подошве услонской свиты и зон выклинивания песчаных тел внутри свиты.

Размеры клиноформных тел достигают до 10-20 км в продольном сечении. Разнообразные клиноформы разделены глинистыми пачками или целиком сложены глинистыми отложениями (услонская свита), что дает возможность проследить отражающие границы и картировать их на локальных объектах. Однако картирование строения конусов выноса затруднено тем, что их границы не очень четко выделяются в сейсмическом волновом поле и часто осложнены фоном кратных волн от вышележащих пермских и каменноугольных отложений.

ВЫВОДЫ
  1. По бортам Камско-Кинельской системы прогибов развиты верхнефамен-турнейские карбонатные конусы выноса, образующие несколько разновозрастных клиноформных тел, последовательно смещающихся от бортов впадины к ее центру. В Казанско-Кировском прогибе в воронежском горизонте присутствует услонская свита, также являющаяся конусом выноса.
  2. В конусах выноса в едином разрезе присутствуют карбонатные или песчаные породы-коллекторы, глинистые породы (флюидоупоры) и нефтематеринские породы, находящиеся на стадии генерации УВ.
  3. Клиноформные конусы выноса характеризуются сложным строением и линзовидно-пластовым залеганием маломощных пластов пород-коллекторов, существенно отличающихся от строения рифовых систем.
  4. Структурные планы основного картируемого отражающего горизонта У и поверхностей клиноформных тел не совпадают.
  5. В клиноформных телах возможно образование структурно-литологических и литологических ловушек.
  6. Клиноформные тела являются новым типом поисковых объектов, обладающих своими особенностями, и для обнаружения в них залежей нефти необходимы целенаправленное изучение строения и разработка методики картирования и выявления внутренней структуры.

ЛИТЕРАТУРА
1. Ермолова Т.Е. Клиноформное строение радаевско-елховских отложений Камско-Кинельской системы прогибов и проблема поиска в них ловушек неантиклинального типа //Геология нефти и газа. – 2005. – № 5.
2. Ларочкина И.А. Перспективы нефтеносности пород елховского горизонта в прогибах Камско-Кинельской системы на территории Татарии / И.А. Ларочкина, С.Ю. Ненароков, Т.В. Шикарова //Геология и освоение ресурсов нефти в Камско-Кинельской системе прогибов. – М.: Наука, 1991.
3. Рифы Урало-Поволжья, их роль в размещении залежей нефти и газа и методика поисков / Ред. М.Ф.Мирчинк. – М.: Недра, 1974.


©  Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров, В.А. Екименко, Е.А. Тарасов, Журнал "Геология Нефти и Газа", 2006-1.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru