viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

        Б.К. Михайлов, (Федеральное агентство по недропользованию)
        Ю.К. Голубев, В.И. Ваганов, (ЦНИГРИ)
        В.А. Цыганов, (Аэрогеология)

 

 

 

В  настоящее время алмазодобывающая промышленность России характеризуется стабильно возрастающим уровнем добычи. Вместе с тем состояние минерально-сырьевой базы (МСБ) алмазов, обеспечивающей добычу, вызывает некоторые опасения. За последние 10 лет не было открыто ни одного крупного месторождения.

В ближайшие годы ожидается переход на подземную добычу, что может сказаться на экономических показателях алмазодобывающей отрасли. Из эксплуатации выводится основной продуцент алмазов – трубка Удачная. В связи с этим целесообразно более детально рассмотреть проблемы и перспективы воспроизводства МСБ алмазов в России.

Состояние ресурсной базы и геолого-разведочных работ на алмазы

По состоянию на 01.01.2006 г. Россия по запасам алмазов занимает первое место в мире. Государственным балансом запасы алмазов на территории РФ учтены по 59 месторождениям, в 53 из которых сосредоточено 95 % балансовых запасов [7]. Месторождения алмазов располагаются в Республике Саха (Якутия) – 82 % балансовых запасов, Пермской области – 1 % и Архангельской области – 17 %. Практически все запасы находятся в распределенном фонде недр. Основное количество (95,05 %) балансовых запасов категорий А+В+С1 заключено в коренных месторождениях и 4,95 % – в россыпных.

Месторождения алмазов с учтенными запасами характеризуются высокой степенью разведанности и промышленного освоения. В целом общий срок обеспеченности отечественной добычи алмазов активными запасами оценивается в 15-17 лет, суммарными – 30-35 лет (рис. 1).

 

По опубликованным данным [8] в трубке Удачная в настоящее время остается порядка 20 % общероссийских запасов алмазов, при этом их средняя стоимость превосходит среднюю стоимость алмазов в целом по Республике Саха (Якутия). В трубке Юбилейная сосредоточено также 20 % общероссийских запасов алмазов, однако, как уже отмечалось, существенно худшего качества. Запасы трубки Интернациональная для подземной отработки составляют всего 5 % общероссийских, но отличаются уникальными содержаниями алмазов и их очень высоким качеством. Остаточные запасы трубки Мир оцениваются в 11 % общероссийских. Запасы трубок Накынского поля в настоящее время составляют около 10 % общероссийских; разведочные работы, завершенные в 2005 г., могут увеличить их в 2 раза. Тем не менее анализ соотношения добычи алмазов и погашения запасов, приведенный в [2] (рис. 2), показывает, что при росте добычи, который происходит с 1993 г., соответствующего воспроизводства запасов не наблюдается, а значительная часть перспектив добычи алмазов связывается с ухудшением экономических показателей и переводом добывающих мощностей на подземную отработку.

 

Потенциал алмазоносности России весьма высок. По прогнозным ресурсам алмазов страна занимает первое место в мире. По состоянию на 01.01.2003 г. прогнозные ресурсы категории Р3 сопоставимы с таковыми для всего остального мира. При этом ресурсы категорий Р1 и Р2 сконцентрированы в основном в регионах с уже известными месторождениями, а ресурсы категории Р3 выявлены и на ряде новых территорий. Ресурсы категорий Р1 и Р2 составляют всего 16 % суммарных; они выявлены в основном в Республике Саха (Якутия) и Архангельской области.

Обозначенное соотношение ресурсов, а именно резкий дефицит ресурсов категории Р2, вызывает серьезную озабоченность, так как с этой категорией в определяющей мере связан конкретный прирост запасов алмазов как на традиционных территориях, так и в новых районах.

Анализ прогноза движения балансовых запасов до 2025 г., проведенный ЦНИГРИ (см. рис. 1), показывает, что использование лишь двух источников восполнения МСБ – за счет доразведки известных месторождений и вовлечения в эксплуатацию месторождений из государственного резерва путем их лицензирования – недостаточно. После 2010 г., если не будут открыты новые месторождения, погашение запасов уже не будет компенсироваться их приростом.

В 2004 г. была разработана стратегическая программа "Алмазы России", предусматривающая финансовое обеспечение геолого-разведочных работ (ГРР) на алмазы до 2010 г. (таблица).

 

Очевидно, что основные расходы на ГРР берет на себя АК "АЛРОСА". Так, в 2005 г. расходы компании на геологоразведку превысили запланированные, приближаясь к 2 млрд р. (примерно 3 % объемов продаж алмазов). АК "АЛРОСА" благодаря значительным финансовым ресурсам и эффективному историческому имиджу сконцентрировала в своих руках и монополизировала ГРР на более чем 90 % территорий РФ, перспективных на обнаружение новых промышленных месторождений алмазов. Тем не менее новые месторождения не открываются.

Важно, что все это имеет место на фоне неспадающего "бума" алмазопоисковых работ в Канаде, где за последние 13 лет создана мощная МСБ (более трех десятков кимберлитовых полей, свыше 250 кимберлитовых трубок, среди которых почти половина алмазсодержащих, пять месторождений с разведанными запасами), построены и успешно работают два алмазодобывающих рудника, готовятся к запуску еще два [9].

Конечно, нельзя не учитывать тот факт, что в настоящее время поиск алмазных месторождений в России проводится только в сложных геолого-поисковых обстановках ("закрытые" территории), для которых достоверные прогнозно-поисковые модели и основанные на них эффективные технологии ведения ГРР недостаточно разработаны. Тем не менее уже имеющиеся в настоящее время разработки позволяют с достаточно большой степенью эффективности концентрировать работы на наиболее перспективных площадях, а также комплексировать известные поисковые методы в зависимости от поисковой ситуации в различных районах.

Состояние и проблемы добычных работ

Россия по добыче алмазов в количественном отношении (миллионы карат) занимает первое место в мире, а по объемам продаж второе (около 25 % мировых продаж сырых алмазов в долларовом эквиваленте). Валовая стоимость добываемых алмазов за последние годы благодаря росту цен существенно увеличилась и в ближайшее время может достигнуть 2,5 млрд дол. США (0,7 % ВВП России). 99,8 % алмазов по массе и 98,2 % по стоимости добывается предприятиями ЗАО АК "АЛРОСА", остальное приходится на россыпи Пермской области. Среднегодовые темпы роста добычи алмазов в России близки мировым.

Главным продуцентом алмазов в стране является трубка Удачная (открыта в 1955 г.), которая до сих пор обеспечивает около половины общей добычи алмазов в России, однако в ближайшие годы запасы, пригодные для открытой отработки, будут полностью погашены. На трубке Мир открытые добычные работы остановлены и начато строительство подземного рудника. В течение ряда лет шахтный способ добычи реализуется на трубке Интернациональная, которая хотя и невелика по размерам, но характеризуется высоким содержанием и качеством алмазов. Подземный рудник с 1997 г. строится на трубке Айхал.

Большие ожидания связываются с отработкой открытым способом трубки Юбилейная, однако содержание в ней и качество алмазов существенно уступают традиционным объектам алмазодобычи в Республике Саха (Якутия). Также в последние годы начата отработка открытым способом трубки Нюрбинская в новом кимберлитовом поле. Но и этим, несмотря на высокое содержание и качество алмазов, не удается компенсировать спад добычи, предполагаемый в связи с завершением открытой отработки трубки Удачная [8].

Таким образом, основные объемы работ по добыче алмазов в стране постепенно переводятся на подземный режим [7], увеличивающий себестоимость добычи, по крайней мере, в несколько раз.

К основным проблемам, связанным с развитием работ по добыче алмазов, следует отнести следующие:

  • в ближайшие годы возможен резкий спад добычи алмазов, связанный с выводом из эксплуатации трубки Удачная;
  • максимальная рентабельность отработки будет только на трубках Накынского поля, однако эти трубки не смогут компенсировать спад добычи на трубке Удачная;
  • переход на подземную отработку резко снизит рентабельность добычи, при этом предварительные оценки показывают, что подземная добыча в некоторых случаях может быть убыточной (даже при условии сохранения или некоторого увеличения валовой добычи алмазов).

Подобный сценарий развития событий предсказывался и ранее [1]. Отмечалось, что сохранение и определенное увеличение в ближайшие 10-15 лет уровня добычи алмазов возможны при выполнении следующих условий:

  • введения в эксплуатацию новых, уже открытых месторождений (им. Ломоносова, трубок Юбилейная, Ботуобинская, Нюрбинская);
  • подземной отработки глубоких горизонтов высокоалмазоносных трубок (Интернациональная, Айхал);
  • обнаружения новых месторождений в алмазоперспективных регионах России.

За 9 лет, прошедших с выхода работы [1], начаты опытно-промышленная добыча алмазов на месторождении им. Ломоносова (2005 г.), эксплуатация трубок Накынского поля и подземная отработка трубки Интернациональная, введены в эксплуатацию уникальные по запасам россыпи алмазов Эбеляха, а также подсчитаны запасы по трубке им. В.Гриба (Архангельская область).

Региональные проблемы геолого- поисковых работ на алмазы

Из приведенных выше данных следует, что на среднесрочную и дальнесрочную перспективы решающим является открытие новых объектов с высоким качеством (стоимостью) алмазов как в регионах с уже известными месторождениями, так и на новых алмазоперспективных территориях.

Основными регионами в этом отношении являются, естественно, Республика Саха (Якутия) и Архангельская область. Кроме этих регионов, реальные перспективы открытия алмазных месторождений имеются в европейской части страны (Северо-Западный регион, Центральные районы) и на юге Сибири (Эвенкийский АО, Иркутская область).

Решение этой задачи непосредственно связано с необходимостью совершенствования технико-технологического и методического обеспечения ГРР на алмазы в этих регионах страны.

Республика Саха (Якутия). Территория Якутской алмазоносной провинции составляет около 1 000 000 км2 (по границам раздела платформы (кратона) и сопредельных складчатых областей). За более чем 50-летнюю историю алмазопоисковой геологии здесь обнаружено 25 кимберлитовых полей и более 1200 кимберлитовых тел, 12 из которых отнесены к категории промышленных месторождений алмазов по действующим постоянным разведочным кондициям. 35 % территории (350 тыс. км2) характеризуются предельно простым геологическим строением в связи с отсутствием перекрывающих отложений. Эта часть территории выведена из поисков в связи с полным решением геологической задачи. Из оставшихся 65 %, относящихся к категории особо сложных по условиям ведения поисков, 38 % расположены за чертой экономической целесообразности, поскольку мощность перекрывающих отложений превышает 200 м. В конечном итоге 270 тыс. км2 (27 %) территории отнесены к категории потенциально перспективных на обнаружение месторождений алмазов.

Геологическая изученность этих частей Якутской алмазоносной провинции крайне неравномерна. В качестве приоритетных определены территории Средне-Мархинского алмазоносного района (35 % объемов ГРР), Далдыно-Алакитского, включая его западные фланги в бассейне верхнего течения р.Моркока (31 %) и Муно-Тюнгского (15 %) (рис. 3).

 

Анализ состояния МСБ алмазов АК "АЛРОСА" в период 1992-2002 гг. позволяет отметить две тенденции в динамике ее развития.

Тенденция позитивная. Сырьевая база в целом не претерпела значительных изменений: выбывающие запасы компенсировались приростом. Имеет место снижение запасов, подготовленных к эксплуатации (13 % к уровню 1992 г.) по категориям В+С1, объем вновь разведанных запасов по категории С2 превышает их погашение.

Несмотря на постоянный рост объемов переработки руды (за 1992- 2002 г. более чем в 2 раза), выбывающие объемы компенсировались приростом запасов за счет доразведки известных месторождений и обнаружения новых.

    Тенденция негативная.

Происходит изменение структуры балансовых запасов с относительным ростом категорий руд, предназначенных для подземной отработки (с 17 % в 1992 г. до 26 % в 2003 г. по валовому показателю).

Геолого-разведочный комплекс (ГРК) компании "АЛРОСА" осуществляет в настоящее время свою деятельность по трем основным направлениям:

  • эксплуатационная разведка, инженерно-геологические исследования, разведка строительных материалов и иные виды ГРР, связанные с геологическим сопровождением эксплуатационных работ на отрабатываемых месторождениях;
  • вовлечение в эксплуатацию ранее обнаруженных и доразведка эксплуатируемых месторождений;
  • геолого-поисковые работы на территориях действующих алмазодобывающих предприятий и в новых алмазоперспективных районах для обнаружения новых промышленных месторождений.

По первым двум направлениям результаты могут быть признаны вполне удовлетворительными. Что же касается третьего направления (собственно геолого-поискового), то здесь ситуация немного сложнее.

Основные направления ГРР в Республике Саха (Якутия) проанализированы в [5]. Отмечено, что проблемные вопросы развития поисковых работ на алмазы по Западной Якутии неоднократно рассматривались на совещаниях различного уровня. АК "АЛРОСА" принято принципиальное решение об их интенсификации, что нашло свое отражение в программе "Основные направления развития группы "АЛРОСА" до 2015 года". Программой, пропорционально росту алмазодобычи, предусмотрено увеличение отчислений на воспроизводство МСБ до уровня 3,5 % добытой продукции, что соответствует нормативу, принятому во времена СССР. Финансовая основа позволила разработать программу поисковых работ АК "АЛРОСА" на алмазы как на территории Западной Якутии, так и в других регионах России.

АК "АЛРОСА" имеет хорошо развитую геологическую службу. Структура службы и ее технико-технологическое оснащение достаточно подробно рассмотрены в [6]. Указано, что основу современной методики ГРР составляет стадийный подход при ведении поисков. Отмечено также, что переход на опоискование "закрытых" территорий потребовал разработки не только новых методических приемов, но и значительного технического переоснащения ГРК компании.

    Тем не менее следует повторить еще раз – новые месторождения не открываются.

На территориях действующих предприятий алмазодобывающей промышленности работы в рассматриваемый период проводились в Мирнинском, Айхальском, Удачнинском, Нюрбинском и Эбеляхском районах. Ни в одном из них новые промышленные концентрации алмазов не обнаружены. Были встречены единичные непромышленные проявления кимберлитов, зафиксированные преимущественно на основе аэрогеофизических съемок в относительно благоприятных для поисков ландшафтно-геологических обстановках. Особо обращает на себя внимание факт отсутствия новых находок в недавно открытом (1994 г.) Накынском кимберлитовом поле, тогда как ранее в новых кимберлитовых полях сразу за открытием первых трубок в год открывалось несколько аналогичных объектов. По итогам последних работ, например, в Мирнинском районе даются прогнозны на участки, уже рекомендованные неоднократно для постановки поисков в течение последних 20-30 (!) лет.

Все сказанное относится и к новым алмазоперспективным районам Западной Якутии. Забегая несколько вперед, подчеркнем, что предприятиями АК "АЛРОСА" такие работы проводились также в пределах Иркутской области и Красноярского края, Архангельской и Мурманской областей, Республики Карелия, Воронежской, Ленинградской, Новгородской, Псковской и Калужской областей, Западного склона Урала и др. Ни в одном из перечисленных субъектов РФ не были получены удовлетворительные положительные геологические результаты.

Таким образом, несмотря на высокие затраты и техническое перевооружение предприятий, результативность ГРР очень низка на всех стадиях процесса поисков.

Низкая эффективность поисков обусловлена использованием, особенно на их поздних стадиях (подстадиях), так называемой "сокращенной" схемы ведения работ, которая предполагает равномерное опоискование комплексом относительно простых "производительных" методов значительных по размерам территорий на объекты с повышенным уровнем контрастности индикационных характеристик в благоприятных ландшафтно-геологических обстановках. Как показали специальные исследования, фонд подобных объектов и территорий практически исчерпан в пределах как Сибирской платформы, так и других алмазоносных провинций.

В то же время начатые в АК "АЛРОСА" в первой половине 1990-х гг. опытно-методические исследования по выделению промежуточных объектов поисков типа "куст трубок", ориентированные на выявление не типовых, но повышенно алмазоносных трубок, работы по геофизическому картированию вторичных коллекторов для последующего прослеживания ореолов от трубок и многие другие давно прекращены. Имеется достаточно положительных примеров использования некоторых элементов таких новых технологий другими, включая зарубежные, организациями, но в АК "АЛРОСА" они не используются. С другой стороны, здесь используются ошибочные и затратные поисковые технологии.

Результаты НИР и опытно-методических работ, финансируемых через компанию, а также научные, прогнозные, методические рекомендации других академических и отраслевых НИИ находят крайне малое применение в практике геолого-производственных работ, что связано с невосприимчивостью ГРК компании к актуальным научным разработкам и отсутствием механизма внедрения этих разработок.

Важно, что при выборе алмазопоисковых методик в АК "АЛРОСА" отдается предпочтение "производительным", финансовоемким, сравнительно простым, но малоэффективным решениям в ущерб качеству и надежности алмазопоисковых работ.

Отсутствие обоснованного прогноза выражается в том, что до настоящего времени нет опубликованной карты прогноза алмазоносности, созданной на основе современных концепций локализации алмазоносного магматизма.

Необходимость таких исследований понимают многие геологи компании. Так, в [4] отмечается, что научные разработки, как правило, не применяются в практике поисковых работ. Геологи-практики считают, что понятие "кимберлитовое поле" неопределенно, у него отсутствуют структурные границы и главным для проведения поисковых работ являются минералогические критерии. В [3] отмечается, что основные работы в Западной Якутии проводятся там, где имеются алмазы и их минералы-спутники в рыхлых отложениях, перекрывающих трубки, а специальные стратиграфические и палеогеографические исследования в настоящее время практически свернуты, что в принципе неверно. В истории алмазопоисковых работ достаточно примеров того, когда ориентировка на находки минералов-индикаторов кимберлитов, сохранивших даже следы первичных магматических поверхностей, не приводила к открытию их коренных источников.

К сожалению, в практике ГРР в Республике Саха (Якутия) продолжает довлеть представление о шлихоминералогическом методе поисков в основном в том виде, в каком он был успешно применен при работах на "открытых" территориях в 50-70-е гг. XX в. Благодаря данному методу были выявлены многие алмазные месторождения, однако в то время он представлял собой сокращенную версию решения основной литологической задачи: выход на источник сноса по разносу тяжелой фракции рекой. При работах на "закрытых" территориях, когда приходится опробовать разнотипные в литологическом плане отложения, характеризующиеся специфическими особенностями осадконакопления, необходимо для выхода на источник сноса использовать весь исследовательский арсенал литологии, а не просто изучение только одних минералов-индикаторов.

Кроме того, по нашему мнению и мнению ряда независимых экспертов, низкая эффективность ГРР, проводимых АК "АЛРОСА", связана с общей затратной системой функционирования геологических предприятий.

Таким образом, для повышения эффективности ГРР на алмазы в Западной Якутии необходимо создание концепции ГРР, основанной на прогнозе локализации разноранговых алмазоперспективных площадей и разработке эффективных технологий их опоискования, учитывающих все современные подходы к решению этих задач. Только на такой основе можно будет решить задачу воспроизводства МСБ алмазов с наименьшими затратами.

    Архангельская область. В 2005 г. ОАО "Севералмаз" начало опытно-промышленную отработку трубки Архангельская, в этом же году в ГКЗ сдан отчет по подсчету запасов трубки им. В.Гриба.

В настоящее время практически все алмазоперспективные площади Архангельской области относятся к распределенному фонду недр, при этом основные объемы работ выполняются филиалом АК "АЛРОСА" – "АЛРОСА-Поморье" и ЗАО "Архангельские алмазы".

Поиски алмазных месторождений проводятся только в сложных геолого-поисковых обстановках ("закрытые" территории) по принципу выделения территорий под лицензии. Какой-либо серьезной базы в виде современной карты прогноза алмазоносности не существует. Территории под лицензирование выделяются главным образом на основе геологических данных, полученных 15-20 лет назад. Подобный подход ведет к распылению средств при проведении работ на площадях, недостаточно обоснованных по степени их перспективности на обнаружение алмазных месторождений. А такие перспективы в Архангельской области, несомненно, имеются, о чем свидетельствует открытие здесь в 2005 и начале 2006 гг. четырех новых трубок.

    В Пермской области имеется одно алмазодобывающее предприятие – прииск "Уралалмаз", которое находится в последние годы в режиме падающей добычи. Существенными средствами для инвестиций в ГРР оно не располагает. В последние годы в Пермской области выданы многочисленные лицензии на геологическое изучение и поиски месторождений алмазов. Владельцы большинства лицензий нацеливают поиски на обнаружение так называемых "флюидизатно-эксплозивных" месторождений. Моделей подобных месторождений алмазов не существует. Прогнозные ресурсы этих "месторождений" оцениваются не более чем в несколько сотен тысяч карат, т.е. данные прогнозные ресурсы соответствуют россыпным месторождениям алмазов. Месторождения с такими запасами в принципе не могут решить задачу воспроизводства МСБ алмазов.

    Мурманская область. В настоящее время именно на территории Мурманской области наиболее реально ожидать открытие алмазных месторождений. Данный вывод сделан при оценке прогнозных ресурсов по состоянию на 01.01.2003 г. Максимальными перспективами обладает площадь, расположенная в юго-восточной части Кольского полуострова. По своей структурной позиции и проявленности в геофизических полях она практически полностью аналогична расположенному юго-восточнее Зимнебережному кимберлитовому полю с месторождением им. Ломоносова.

Практически на все алмазоперспективные территории области, для которых были оценены прогнозные ресурсы алмазов по категории Р3 (по состоянию на 01.01.2003 г.), в 2004 г. выданы лицензии на геологическое изучение и поиски алмазных месторождений. Все лицензии принадлежат одной компании – ООО "ГГК Кейв", которая явно не справляется с подобным объемом работы. Это выразилось, в частности, в том, что в 2005 г. компания обратилась с заявлением о сдаче части территории одной из лицензионных площадей в связи с ее неперспективностью на обнаружение месторождений алмазов. Вместе с тем анализ проведенных работ четко показал, что в пределах высвобождаемой территории не были выполнены объемы, предусмотренные лицензионным договором, т.е. территория не была опоискована должным образом.

    Республика Карелия. К настоящему времени в республике практически завершены алмазопоисковые работы, которые были выполнены для большей части территории австралийской компанией "Эштон Майнинг". Результаты работ крайне неоднозначны. В то же время переоценка прогнозных ресурсов, выполненная в 2005 г., подтвердила перспективность территории республики на обнаружение алмазных месторождений. Главной задачей здесь до 2010 г. является локализация наиболее перспективных площадей на обнаружение алмазных месторождений, которые смогут быть привлекательными для потенциальных инвесторов.

Крайне важной для эффективного ведения работ в Мурманской области и Республике Карелия является разработка методики ведения поисковых работ для условий кристаллического щита, перекрытого различными типами ледниковых осадков.

    Ленинградская область. Практически на все алмазоперспективные площади области выданы лицензии на геологическое изучение и поиски алмазных месторождений.

    Центральные районы РФ. В 2007 г. здесь будут закончены прогнозно-поисковые работы, выполняемые за счет федерального бюджета, обобщены результаты всех ГРР, выполненных на алмазы, составлена итоговая прогнозная карта алмазоносности, проведена переоценка прогнозных ресурсов алмазов и даны рекомендации по дальнейшим направлениям работ. Ожидается, что будет выделена как минимум одна площадь под постановку поисково-оценочных работ.

    Республика Башкортостан. До настоящего времени для республики отсутствует обоснованная карта прогноза алмазоносности, хотя находки алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов здесь известны уже давно. Основной задачей является проведение опережающих прогнозно-минерагенических работ с созданием карты прогноза алмазоносности. В результате должны быть выделены участки ранга прогнозируемого кимберлитового (лампроитового) поля, участки возможной локализации россыпей алмазов и даны рекомендации по постановке прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ.

    Юг Сибири (Иркутская область, Красноярский край, Эвенкийский АО). Рассчитывать на успех алмазопоисковых работ, проводившихся до настоящего времени в регионе, вряд ли приходится, так как применительно к югу Сибирской платформы до сих пор не создана серьезная основа (база) прогнозирования, которая опиралась бы на имеющуюся информацию:

  • отсутствуют прогнозные карты Иркутской области и Эвенкийского АО, созданные на основе общепринятых критериев алмазоносности;
  • не разработаны предполагаемые модели ожидаемых коренных источников, не определены их основные параметры, методика поисков не доработана.

Следует также отметить, что особенности алмазов и других индикаторных минералов указывают на возможное присутствие среди алмазоносных пород юга платформы кимберлитов якутского, архангельского типов и лампроитов. Не исключены образования и неизвестного (нетрадиционного) типа, аналогичные прогнозируемым первоисточникам алмазов из россыпей северо-востока платформы. Возраст прогнозируемых коренных источников, без каких-либо особых доказательств, принимается по аналогии с продуктивными кимберлитами Якутии как девонский, хотя имеющиеся геологические данные позволяют ожидать месторождения и других возрастов.

Данные задачи планируется решить в процессе создания карт алмазоносности Иркутской области и Эвенкийского АО. Ожидается, что по завершении этих работ будут выделены перспективные площади, привлекательные для проведения дальнейших поисково-оценочных работ недропользователями.

* * *

    Приведенные материалы позволяют сделать следующие основные выводы:

  • часть запасов ряда месторождений алмазов распределенного и нераспределенного фондов недр является убыточной не только для открытых, но и для подземных работ. Очевидно, что при реализации только известных запасов алмазодобывающая отрасль существенно ухудшит свои экономические показатели при сохранении (или даже некотором увеличении) достигнутого валового уровня добычи;
  • с целью предотвращения возможного спада отечественного производства алмазов при высокой концентрации запасов и прогнозных ресурсов в сфере деятельности одного недропользователя (АК "АЛРОСА") перво- очередными являются работы по выявлению и оценке ресурсной базы на новых территориях, а также по локализации уже выявленных прогнозных ресурсов для выделения объектов под разведку;
  • практика ГРР на алмазы показывает, что в оптимальном случае от прогноза до начала разработки месторождения проходит 10-15 лет. Исходя из цифр обеспеченности запасами очевидно, что работы по реализации прогнозных ресурсов должны резко усиливаться уже сейчас. Это в первую очередь подразумевает опережающее научно-методическое обеспечение ГРР и разработку новых высокоэффективных методов и методик их проведения на основе комплексного изучения эталонных полигонов.
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Ваганов В.И. Перспективы алмазоносности европейской части России / В.И.Ваганов, Ю.К.Голубев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 1997. – № 4. – С. 6-10.
2. Голубев Ю.К. Алмазоносность России – актуальные задачи геолого-разведочных работ / Ю.К.Голубев, С.И.Митюхин // Руды и металлы. – 2004. – № 1. – С. 17-21.
3. Дукардт Ю.А. Проблема происхождения алмазоносных кимберлитов / Ю.А.Дукардт, Е.И.Борис // Геология алмазов – настоящее и будущее. – ВГУ, 2005. – С. 64-72.
4. Дукардт Ю.А. Геодинамическое районирование кристаллического фундамента Якутской алмазоносной провинции / Ю.А.Дукардт, Е.Н.Пелецкая, Е.И.Борис // Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века (Материалы региональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы геологической отрасли АК "АЛРОСА" и научно-методическое обеспечение их решений, посвященной 35-летию ЯНИГП ЦНИГРИ АК "АЛРОСА"). – ВГУ, 2003. – С. 57-60.
5. Лелюх М.И. Программа развития геолого-разведочных работ на алмазы на территории Российской Федерации / М.И.Лелюх, Ю.К.Голубев // Руды и металлы. – 2002. – № 3. – С. 36-41.
6. Митюхин С.И. Геолого-разведочный комплекс АК "АЛРОСА": современное состояние, цели и результаты деятельности, задачи / С.И.Митюхин, М.И.Лелюх // Геология алмазов – настоящее и будущее. – ВГУ, 2005. – С. 25-30.
7. Михайлов Б.К. Состояние и перспективы расширения алмазодобывающей промышленности России / Б.К.Михайлов, Ю.К.Голубев, С.И.Митюхин // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (Алмазы-50). – СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. – С. 234-237.
8. Фролов А.А. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз) / А.А.Фролов, А.В.Лапин, А.В.Толстов и др. – М.: НИА-Природа, 2005. – 539 с.
9. Черенков В.Г. Тенденции развития мирового алмазно-бриллиантового комплекса // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2006 – № 1. – С. 70-81.
 

© Б.К. Михайлов, Ю.К. Голубев, В.И. Ваганов, В.А. Цыганов, Журнал "Минеральные ресурсы России. Экономика и управление", 3-2006
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru