viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

     Д.С. Кучерявенко, А.Ю. Сапрыкина, С.С. Гаврилов, (ЗАО “МиМГО”)
     А.А. Потрясов, К.Г. Скачек, (ТПП “Когалымнефтегаз”)

 

 

 

Неокомская клиноформная часть Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна – это богатый, но и сложнейший комплекс. Несмотря на довольно длинную историю изучения строения и формирования этих отложений (первые публикации А.Л.Наумова относятся к концу 70-х гг.), сложившиеся представления еще недостаточно раскрывают морфологию и генезис неокомских отложений. Вместе с тем восстановление строения и условий формирования продуктивных горизонтов – непременное условие построения достоверных геологических моделей месторождений.

Особенности седиментации в неокомское время, обусловленные проградационным наращиванием склона в условиях некомпенсированного прогибания дна бассейна, определили базовые элементы строения клиноформного комплекса (Славкин В.С., Шик Н.С., Гусейнов А.А. и др., 1994).

Неокомская толща представляет собой секвенцию иерархически организованных седиментационых тел – клиноформ, омолаживающихся в западном направлении. Каждая клиноформа ограничена регионально-выдержанными глинистыми пачками (сармановской, чеускинской, покачевской, самотлорской и т.д.) и включает шельфовую (ундаформную), склоновую (собственно клиноформную) и депрессионную (фондоформную) части. В связи с этим выделяются песчаные тела и приуроченные к ним природные резервуары шельфового, кромкошельфового, склонового и депрессионного генезисов. Каждый тип характеризуется присущими только этой группе морфологическими признаками и особенностями коллекторов. Таким образом, каждый шельфовый природный резервуар в западном направлении переходит в собственно клиноформный возрастной аналог, а еще западнее – в депрессионный.

Меридиональная зональность неокомских клиноформ обусловлена наличием депоцентров, т.е. центров максимальных мощностей клиноформы, связанных с основными аллювиальными источниками питания зоны шельфа терригенным материалом. К этим зонам приурочено большое число пластов с повышенной мощностью песчаных тел.

В то же время помимо этих базовых элементов клиноформ, обусловленных седиментационным фактором, каждый пласт характеризуется некоторой индивидуальностью, обусловленной многообразием палеогеографических и палеогеоморфологических обстановок, в связи с чем строение конкретных песчаных тел и их локализация в пределах каждой зоны очень разнообразны.

    Среди факторов, связанных между собой и влияющих на формирование песчаных тел, можно выделить следующие:

  • объем привносимого песчаного материала и скорость осадконакопления;
  • частота чередования трансгрессий и регрессий моря и их длительность;
  • тектонические движения, формирующие палеорельеф морского дна;
  • катастрофические явления (землетрясения, ливни);
  • гидродинамические условия (течения, потоки, волны);
  • приуроченность к тектоническим элементам различного порядка.

Анализ влияния перечисленных факторов как правило проводится для ундаформных отложений (шельфовых и кромкошельфовых), тогда как особенности формирования депрессионных отложений предполагаются производными от ситуации на шельфе. В некоторых случаях это действительно так. На самом деле, чем больше объем песчаного материала на шельфе, тем больше вероятность его лавинного поступления в глубоководную часть и т.д.

В то же время большинство перечисленных факторов действуют в равной степени как на шельфе, так и в депрессионной области.

Проведенные нами исследования обширной территории к западу от Повховского месторождения показали, что эвстатические колебания моря и палеоморфология дна бассейна оказывали значительное влияние на формирование и строение депрессионных отложений.

Методика исследований включала изучение структурно-тектонических особенностей данной территории, сейсмостратиграфический анализ, анализ данных ГИС, керна и шлифов продуктивных отложений, а также результаты прог­ноза различных типов разреза продуктивных интервалов в межскважинном пространстве с использованием спектрально-временного анализа (СВАН) и его модификаций (Славкин В.С., Копилевич Е.А., Давыдова Е.А. и др., 1999).

Анализ проводился по следующим направлениям: изучение морфологии пластов и особенностей их залегания относительно шельфовых и вмещающих клиноформных отложений, объем песчаных отложений, строение пластов и типы коллекторов, закономерности распространения коллекторов в плане.

Результаты исследований

Территория исследований в тектоническом отношении приурочена к сочленению трех крупных структур I порядка: Сургутского свода, Северо-Вартовской мегатеррассы и Пякупурского мегапрогиба. При этом Северо-Вартовская мегатеррасса включает три структуры II порядка – северную часть Ватьеганского поднятия, Котухтинскую моноклиналь и Выинтойский прогиб. Согласно палеореконструкциям развития бассейна структуры I и большая часть структур II порядка уже были сформированы к началу мелового периода [1]. Таким образом, исследуемый участок к моменту формирования неокомских отложений представлял собой погружающуюся на север моноклиналь, ограниченную с запада приподнятой, а с востока погруженной зоной. Следовательно, к моменту заполнения осадками этой части бассейна седиментационный палеосклон неокомского морского бассейна, расположенный перпендикулярно этой моноклинали, на юге и севере исследуемого участка имел значительную разницу в высоте.

На территории исследований мы имеем фрагменты нескольких крупных клиноформных макрообъектов. На западе это клиноформа, ограниченная сверху покачевскими глинами, далее на восток прослеживается клиноформа, ограниченная сверху урьевскими глинами, и на самом востоке выделяется клиноформа, перекрытая самотлорскими глинами. Детальный анализ проводился для пластов, являющихся депрессионными отложениями самотлорской клиноформы.

На территории исследований условно выделяются три области (северная, центральная и южная), в пределах которых развиты различные типы строения депрессионных неокомских отложений. Северная область в тектоническом отношении приурочена к восточной части Выинтойского прогиба и западному участку Пятипурского мегапрогиба. Центральная область примыкает к Западно-Котухтинской моноклинали, а южная – к зоне сочленения Западно-Котухтинской моноклинали и Ватьеганского вала (рис. 1).

 

 

Рис. 1. ФРАГМЕНТ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ
(под ред. В.И.Шпильмана, 1998) Границы: 1 – тектонических элементов I порядка, 2 – II порядка, 3 – Ханты-Мансийского АО

 

Поскольку в Западной Сибири для ачимовских пластов нет единой индексации, традиционно в пределах каждого месторождения вводится своя индексация и пласты нумеруются последовательно сверху вниз – Ач1, Ач2, Ач3 и т.д. Так и в рамках площади исследования пласты, имеющие различный возраст, на разных месторождениях имеют одинаковые индексы. В результате корреляции неокомских отложений всего изучаемого участка было выявлено, что пласты Ач3 на всей территории исследования одновозрастны, при этом на севере этот цикл рассматривается как единый пласт (Ач3), в центре и на юге было выделено четыре пласта (Ач33, Ач32, Ач31 и Ач30). Пласты Ач1, Ач21 и Ач22 центральной и южной областей моложе одноименных пластов северной области и соответствуют фондоформе пластов БВ42, БВ5 и БВ6, развитых на севере в шельфовых и склоновых фациях. Пласты Ач1 и Ач2 северной области не имеют аналогов в центре площади и на юге. Чтобы отличить эти “уникальные” пласты северной области мы добавили к их названиям индексы C, а одноименные пласты центральной и южной областей именуются с индексом их шельфовых аналогов – Ач1 - БВ42, Ач21 - БВ5 и БВ6 - Ач22 .

Морфология пластов,особенности залегания относительно шельфовых
и вмещающих клиноформных отложений и распределение песчаных отложений

    Северная область

В изучаемом интервале разреза песчаные тела развиты в пластах Ач1а - C, Ач1б - C, Ач2 - C и Ач3 -С (рис.2, А).

Пласты имеют западно-северо-западное падение. В южной части области по данным сейсморазведки и глубоких скважин картируется зона аномального разреза баженовской свиты (АРБ)*, которая осложняет строение ачимовских пластов. Эта зона имеет вид расширяющегося в юго-восточном направлении конуса, его мощность увеличивается в этом же направлении. Над АРБ ачимовские пласты либо отсутствуют, либо значительно сокращаются в мощности и представлены главным образом алевритоглинистыми породами.

* Здесь и далее под аномальными разрезами баженовской свиты подразумевается совместное залегание битуминозных глин и песчано-алевритовых пород.

 

 

Рис. 2. МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ КЛИНОФОМЫ В СЕВЕРНОЙ (А), ЦЕНТРАЛЬНОЙ (Б) И ЮЖНОЙ (В) ОБЛАСТЯХ
1 – песчаники (I тип разреза); 2 – переслаивание песчаников и алевролитов; 3 – алевролиты; 4 – глины, аргиллиты; 5 – битуминозные аргиллиты баженовской свиты

 

    Пласт Ач3 - С имеет покровный характер и развит практически на всей территории участка. Исключения составляют небольшие участки АРБ, приподнятые по кровле баженовской свиты, на которых этот пласт отсутствует. В результате структурный план пласта Ач3 - С в целом сохраняет черты морфологии горизонта ЮВ1 и только на юго-западе осложняется влиянием зоны развития АРБ, а на востоке – седиментационным воздыманием пласта.

    Пласт Ач2 - C развит на небольшой территории в восточной части исследуемого участка и выклинивается к западу. Кровля пласта плавно погружается на запад. При этом его структурный план на большей части территории развития пласта неконформен вышележащим шельфовым отложениям и подстилающему его пласту Ач3. Лишь на небольшом участке, на северо-востоке, он сохраняет черты морфологии нижележащих отложений.

    Пласт Ач1б - C представляет собой широкую полосу в центре и на востоке северной области. Он выклинивается только на западе, где по линии северо-северо-западного простирания пласт Ач1б - C замещается пластом Ач3 - С.

    Пласт Ач1а - C представляет собой небольшую линзу субмеридионального простирания, развитую в центральной части участка. На востоке граница его распространения связана с налеганием на пласт Ач1б - C на участке, где последний начинает круто падать. При этом выклинивание обоих пластов на востоке происходит практически рядом – в 1,0-1,5 км друг от друга. С запада он замещается пластом Ач3 - С, облекающим баженовскую свиту.

В структурном плане оба пласта представляют собой крутопадающие на запад моноклинали, не конфомные нижележащим отложениям верхней юры и вышележащим отложениям неокома. Депрессионная зона, где рельеф пластов начинает выполаживаться, очень узкая. Подошва палеосклона в структурном плане пластов не отражается.

    Центральная область

В изучаемом интервале разреза развиты следующие ачимовские пласты: Ач1 - БВ42, Ач - БВ5, группа Ач3 (Ач30, Ач31, Ач32 и Ач33) (см. рис. 2, Б). Пласты имеют юго-западное падение, на юго-востоке территории осложнены зоной развития АРБ. Последняя характеризуется небольшими размерами, овальной формой в плане, отчетливо выделяясь на временных разрезах. Толщина АРБ увеличивается с севера на юг. В структурном отношении зона АРБ приурочена к северному окончанию прогиба субмеридионального простирания, заключенного между двумя амплитудными поднятиями, и упирается в южный склон локального поднятия, картируемого про кровле пласта Ю1.

    Пласт Ач33  имеет покровный характер и развит в пределах всей центральной области. Однако песчаные фации пласта распространены только на юго-востоке. Этот пласт конформно залегает на нижележащих отложениях, повторяя с незначительными изменениями все структурные особенности кровли баженовской свиты.

    Пласт Ач32  развит только на юго-востоке центральной области, к востоку от зоны развития АРБ. Рельеф пласта конформен нижележащим отложениям за исключением узкой зоны, где пласт замещается баженовскими аргиллитами.

    Пласты Ач31 и Ач30 наблюдаются на юго-востоке территории в пределах очень маленькой площади. Их структурный план полостью конформен друг другу и нижележащим отложениям пласта Ач32. Западная зона выклинивания пластов фактически совпадает в плане.

    Пласт Ач21- БВ5 развит в восточной части области. В структурном плане этого пласта можно выделить две зоны. В первой, северо-западной, рельеф пласта конформен нижележащим отложениям, во второй, восточной, представляющей собой склоновую структурную зону, значительное влияние на рельеф пласта оказывает седиментационный фактор. В результате этого структурный план представляет собой крутопадающую с востока на запад моноклиналь. Граница подошвы склона практически совпадает с зоной появления и распространения пласта Ач3.

    Пласт Ач1 - БВ42 развит на всей территории области и в основном имеет покровный характер. Воздымание пласта начинается на юго-востоке и востоке территории. В этой части рельеф пласта выполаживается и представляет собой крутую моноклиналь северо-западного простирания. Граница подошвы склона практически совпадет с таковой пласта Ач21 - БВ5, смещаясь немного к западу.

    Южная область

В изучаемом интервале разреза нами выделяются: группы пластов Ач3 (Ач30, Ач31, Ач32 и Ач33), Ач2 (Ач21 - БВ5, Ач22- БВ6) и пласт Ач1 - БВ42  (см. рис. 2, В).

В южной области также выделяются АРБ (на юго-востоке), но они распространены очень ограниченно, имеют небольшую мощность и даже не отображаются на временных разрезах, в связи с чем трудно оценить их морфологию и распространение в плане.

Выделение группы пластов Ач3 однозначно даже по данным бурения благодаря наличию в разрезах всех скважин регионально-выдержанной пачки глин. Верхняя часть циклита Ач3 (пласты Ач30 и Ач31) распространена главным образом на востоке области, тогда как нижняя его часть (пласты Ач32 и Ач33) развита по всей площади. При этом свойства коллекторов в нижней части циклита ухудшаются в западном направлении до полного их замещения непроницаемыми разностями. В пластах верхнего циклита коллекторы развиты повсеместно. Таким образом, под реперными глинами, перекрывающими группу пластов Ач3, залегают разновозрастные песчаные тела: на востоке территории это пласты Ач30 и Ач31, в центральной части – линза Ач32, далее на восток – линза Ач33. Пласты залегают конформно друг другу и нижележащим отложениям, что обусловлено двумя факторами: 1 – склоновая структурная зона пластов группы Ач3 находится гораздо восточнее; 2 – в зоне выклинивания не происходит постепенного сокращения мощностей.

    Пласты Ач1 - БВ42, Ач21 - БВ5 и Ач22 - БВ6 распространены на большей части площади. При этом пласты Ач1 – БВ4 и Ач21 - БВ5 развиты на всей территории, а пласт Ач22 - БВ6 выклинивается на востоке. Структурный план этих пластов на большей части площади сохраняет черты морфологии горизонта ЮВ1 и только на самом востоке, в области появления пластов Ач3, искажается седиментационным воздыманием пластов.

Строение пластов, типы коллекторов и закономерности их распространения в плане

Долгое время считалось, что ачимовские отложения при весьма большой общей мощности характеризуются, как правило, низкими или только приемлемыми фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС). Однако это далеко не так.

Разрезы пластов в пределах изучаемой территории были проанализированы по данным ГИС, испытаний и керна. В соответствии с литологической изменчивостью, ФЕС пласта, эффективной мощностью, а также степенью расчленности пласта (расчленность оценивалась визуально по облику каротажных кривых) в ачимовской толще были выделено шесть типов разреза (рис. 3).

 

 

Рис. 3. ЭЛЕКТРОМЕТРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТИПОВ РАЗРЕЗОВ АЧИМОВСКИХ ПЛАСТОВ (ПО МЕТОДУ ПС)

 

    I тип разреза характеризуется низкой расчлененностью, средними значениями эффективных толщин (8-15 м).
По данным описания шлифов пористость в коллекторах может достигать 21 %, среднее значение пористости по всему типу – 17-18%. Коллекторы представлены аркозовыми песчаниками с содержанием кварцевых зерен около 50 %. По гранулометрическому составу это мелкозернистые, хорошо и средне отсортированные разности.

    II тип разреза близок  первому по облику кривой ПС, но имеет большие эффективные толщины (15-22 м). Средние значения пористости составляют 16-17 %. Сортировка и окатанность песчаных разностей несколько уступает коллекторам I типа.

    III тип разреза также характеризуется низкой расчлененностью, но эффективные толщины здесь значительно меньше, чем в I и II типах (1-8 м). Коллекторы этого типа не охарактеризованы керном.

    IV тип разреза отличается более высокой расчлененностью, эффективные мощности низкие и средние (1-6 м), пласт имеет регрессивное строение, и соответственно коэффициент пористости уменьшается сверху вниз. Коллекторы представлены мелкозернистыми глинистыми или известковыми аркозовыми песчаниками с послойным скоплением слюдистых минералов, содержание зерен кварца не превышает 40 %, сортировка зерен средняя и плохая, в обломках иногда встречается глинистая галька.

    V тип разреза характеризуется самой высокой расчлененностью и наиболее высокими эффективными толщинами (до 37 м). Кривые ПС имеют вид мощной, сильно изрезанной (“пилообразной”) отрицательной аномалии. По данным изучения керна V тип разреза представлен частым чередованием песчаников, алевролитов и глин.

    VI тип разреза не содержит коллекторов. По данным описания керна разрезы этого типа представлены тонким переслаиванием алевролитов, аргиллитов и алевропесчаников.

Все выделенные типы коллекторов, за исключением I, характерны для ачимовской толщи. Отличительной особенностью первого типа является достаточно высокая сортировка песчаного материала, не свойственная для коллекторов ачимовской толщи, вероятно, этим фактом обусловлены устойчивые высокие дебиты нефти (до 60 м3/сут) из коллекторов этого типа после проведения гидроразрыва пласта. Дебиты из коллекторов остальных четырех типов редко превышают 10-15 м3/сут, из скважин с такими типами разреза часто вообще не получают притока.

Коллекторы I типа разреза встречаются исключительно в северной, наиболее погруженной, части территории в пластах Ач1а - C, Ач1б - C.

В обоих пластах согласно данным прогноза коллекторов в межскважинном пространстве I тип разреза имеет достаточно обширные зоны распространения.

В пласте Ач1а - C область распространения I типа разреза приурочена к центральной части пласта и представляет собой конус, ориентированный в северном направлении. С востока зона распространения I типа ограничена подножием склона, на самом склоне пласт резко глинизируется и сокращается его мощность. На западе граница распространения I типа практически совпадает с восточным склоном выинтойской группы поднятий. Такая же закономерность распределения коллекторов I типа наблюдается в пласте Ач1б - C, т.е. зона развития улучшенных коллекторов оказывается “зажатой” между палеосклоном и небольшими локальными поднятиями.

    В центральной области в пластах Ач1 - БВ42 и Ач21 - БВ5 развиты IV, V и VI типы разреза. По скважинным материалам и данным прогноза коллекторов в межскважинном пространстве в обоих пластах наблюдается следующая закономерность. В северном направлении происходит увеличение как общих, так и эффективных толщин пласта, а также пористости коллекторов. На карте типов разреза V тип, характеризующийся максимальными эффективными мощностями, практически плащеобразно покрывает всю северную часть центральной зоны обоих пластов. Четвертый тип разреза расположен к югу от него и далее в южном направлении переходит в VI тип, сложенный неколлекторами. Можно предположить, что зона развития V типа разреза здесь представляет собой центральную часть конуса выноса, IV – его периферию. То есть в данном случае основным фактором, влияющим на распределение коллекторов, являлась удаленность от источника сноса, а мелкие структурные элементы палеорельефа практически не оказывали влияния на распределение коллекторов.

В пластах Ач3 центральной зоны было выделено три типа разреза, однако наилучшие типы разреза здесь II и III. Зоны развития этих типов разреза имеют вытянутую в меридиональном направлении форму, образуя два “языка” II типа, огибающих зону развития АРБ, и один более длинный “язык” III типа.

    В пределах южной области развиты все типы разреза кроме I.

Пласты Ач1 - БВ42, Ач - БВ5, А22 - БВ6, как и в центральной области, характеризуются сильной расчлененностью, но на юге рассматриваемой территории развита лишь периферия фена и поэтому здесь локализуются только коллекторы с низкими ФЕС.

В группе пластов Ач3 отмечается улучшение ФЕС вверх по разрезу. В целом каждый более молодой пласт характеризуется в среднем лучшими коллекторскими свойствами, чем нижележащий. Лучшие коллекторы (II тип разреза) развиты в пласте Ач30, они приурочены к периклинали поднятия, их накопление связано с центральной частью конуса выноса осадочного материала. Аналогичные закономерности отмечаются и в более древних пластах.

Таким образом, в северной области мы имеем последовательное омоложение всех ачимовских пластов в западном направлении. В южной и центральной областях в группе пластов Ач3 каждый следующий более молодой пласт выклинивается раньше, чем более древние пласты, тогда как последовательность выклинивания пластов Ач1 и Ач2 аналогична северной области.

По нашему мнению, в пределах района исследования можно выделить три этапа осадконакопления: I этап связан с накоплением группы пластов Ач3, II – с частичным размывом и переотложением уже сформированной толщи, во время III этапа повсеместно накапливались пласты Ач21, Ач22 - БВ5, БВ6 и Ач1 - БВ42. Смена этапов седиментации обусловлена изменением уровня моря (рис. 4).

 

 

Рис. 4. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ АЧИМОВСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
Этапы: А – формирования пластов Ач3, Б – размыва южного конуса выноса пластов Ач3; формирования АРБ, пластов Ач3 в центральной и пласта Ач1а+б в северной областях, В – формирования пластов Ач1 - БВ42, Ач2 - БВ5 северной области; 1 – район исследования; 2 – конуса выноса пласта Ач3 (южная и северная зоны); 3 – область развития АРБ; области распространения пластов: 4 – Ач3 в центральной зоне, 5 – I типа разреза, 6 – Ач2 - БВ5, 7 – Ач1 - БВ42; 8 – направление поступления обломочного материала

 

    На I этапе существовал средний уровень моря. В течение этого периода формирование ачимовских отложений было обусловлено перераспределением осадков, накопившихся на шельфе под действием гравитационных процессов. В результате в глубоководной части области формировались подводные фены, представленные песчано-алевритовыми осадами, а в межфеновых частях формировались тонкозернистые фации. Так были сформированы пласты Ач3. На территории исследований мы имеем отложения двух фенов, один из которых располагался в северной области, другой (более крупный) – преимущественно в южной, но захватывающий южную часть центральной области. Большая часть центральной области представлена межфеновыми глинистыми отложениями. В данном случае на распределение коллекторов в пласте в первую очередь оказывали влияние удаленность от источника сноса, а более мелкие структурные элементы палеорельефа практически не влияли на распределение коллекторов.

    На II этапе уровень моря значительно понизился. В результате даже в относительно глубоководной части акватории Западно-Сибирского неокомского бассейна образовались подводные отмели, а возможно даже и осушаемые участки [2], в пределах которых процессы денудации преобладали над процессами аккумуляции. В пределах изучаемой территории наиболее приподнятой была южная область, соответствующая склону Вартовского свода, где и происходил частичный размыв ранее накопившихся отложений группы пластов Ач3. К востоку от этой области размыва находился палеосклон бассейна, к западу и югу – соответственно Вартовский и Сургутский палеосводы, поэтому единственно возможным для сноса материала оставалось северное направление.

Проанализировав строение центральной и северной областей, мы пришли к выводу, что размываемый материал аккумулировался двумя способами. Первый приводил к формированию зон АРБ, второй – зон улучшенных коллекторов в пластах Ач1а, Ач1б.

    Рассмотрим каждый случай отдельно.

    1. На изучаемой территории имеются два участка развития АРБ, различных по размерам, но близких по морфологии. В обоих случаях песчаные тела имеют клиновидное строение с уменьшением мощности в северном направлении. Детально была изучена южная область развития АРБ.

Анализ строения и характер распределения песчаников в толще баженовских глин свидетельствует, что мы имеем дело с “оползневой” моделью формирования АРБ. При этом не отвергается наличие на других площадях АРБ иного генезиса. Обычно, если снос материала осуществлялся с востока, то и “зона разрыва битуминозных глин” расположена в восточной части АРБ. В нашем же случае эта зона расположена в южной части АРБ, что отчетливо видно по скваженным данным и материалам сейсморазведки 3D.

Поэтому мы полагаем, что источник сноса материала находился на юге – на размываемом поднятии. В пользу этого предположения свидетельствует структурная приуроченность южной зоны АРБ к северному окончанию прогиба субмеридионального простирания. Вероятно, что именно этот прогиб и являлся каналом транспортировки песчаного материала, накопленного ранее на амплитудных поднятиях (Западно-Повховском и Южно-Ватьеганском). В результате сноса размываемого на юге материала, вероятно, также формировались отложения пластов Ач3 в южной части центральной области (о чем свидетельствует вытянутая в субмеридиональном направлении форма песчаных тел). Вследствие небольшого расстояния от источника размыва эти песчаники характеризуются невысокими коллекторскими свойствами, хотя и являются переотложенными.

Что касается северной зоны развития АРБ, то нет достаточного объема сейсмических материалов для детального сопоставления структурного плана и области развития АРБ.

    2. Часть размываемого материала транспортировалась далее на север. Вероятно, пласты Ач1а - C и Ач1б - C северной области, не имеющие возрастных аналогов в центре и на юге, накапливались в результате сноса материла как с востока, так и юга. При этом в формировании высокоемких коллекторов первого типа, локализованных в центральной и западной частях пластов, первостепенную роль играл именно “южный материал”. В пользу этого свидетельствуют хорошая сортировка и окатанность зерен, что трудно достижимо при одноактном лавинном осадконакоплении. Еще одним доказательством этой гипотезы является характер распространения коллекторов первого типа. Согласно прогнозной карте типов разреза зона распространения I типа в плане имеет вид треугольника, ориентированного вершиной в северном направлении. В структурном плане зона улучшенных коллекторов оказывается “зажатой” между палеосклоном и группой локальных Южно-Выинтойских поднятий северо-восточной ориентировки.

    На III этапе произошел относительный подъем уровня моря, в результате чего возобновилось осадконакопление, аналогичное I этапу. Это привело к формированию пластов Ач1 и Ач2 центральной и южной областей. Однако теперь дифференциация и аккумуляция материала подчинялась сформированному рельефу, осадки заполнили в первую очередь участок между фенами группы пластов Ач3 в центральной области.

    ВЫВОДЫ

Представленные данные показывают, что морфология дна в период накопления неокомских отложений в совокупности с эвстатическими колебаниями уровня моря оказывает значительное влияние на формирование депрессионных отложений.

Для формирования ачимовских отложений АРБ характерно следующее.

При сильных регрессиях на наиболее приподнятых участках, соответствующих структурам I порядка, происходил размыв накопившихся ранее в их пределах отложений. При этом размыву подвергались не только шельфовые, как принято считать, но и накопившиеся в глубоководных условиях ачимовские отложения.

Размываемые отложения переоткладывались в пониженные участки дна. Таким образом, в наиболее погруженных участках в периоды регрессии наряду с привносом песчано-алевритового материала с востока поступление материала происходило также с других направлений, в зависимости от структурно-тектонической приуроченности области накопления.

Одним из механизмов формирования АРБ являются оползневые явления, связанные не с восточным палеосклоном, как принято считать, а с переотложением песчаного материала, накопившегося на амплитудных поднятиях, осложняющих дно бассейна.

В период наиболее низкого уровня моря формирование коллекторов с высокими ФЕС в ачимовской толще происходило в наиболее гипсометрически низких областях за счет переотложения песчаного материала.

Полученные результаты расширяют наши представления о механизмах формирования неокомского разреза Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна и характере распределения коллекторов в ачимовских природных резервуарах, что особенно важно для нефтяной геологии.

 

ЛИТЕРАТУРА
1. Конторович А.Э. Геология нефти и газа Западной Сибири / А.Э.Конторович, И.И.Нестеров, Ф.К.Салманов, В.С.Сурков, А.А.Трофимук, Ю.Г.Эрвье. – М.: Недра, 1975.
2. Сынгаевкий П.Е. Концепция мультибассейнового развития нижнемеловых комплексов Западной Сибири / П.Е.Сынгаевкий, С.Ф.Хафизов, В.В.Шиманский // Геология нефти и газа. – 2002. – № 6.


©  Д.С. Кучерявенко, А.Ю. Сапрыкина, С.С. Гаврилов, А.А. Потрясов, К.Г. Скачек, Журнал "Геология Нефти и Газа", 4-2006
 

 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru