viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

      Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров, (ВНИГНИ)
      В.А. Екименко, (Татнефтегеофизика)
      В.А. Е.А. Тарасов, (Татнефть)

 

 

 

В  палеозое Западного Татарстана имеются все условия для формирования залежей нефти – породы-коллекторы, породы-флюидоупоры и нефтематеринские породы, находящиеся на стадии генерации УВ, что подтверждено данными лабораторных исследований керна четырех параметрических скважин (Трудолюбовская 1001, Кукморская 20010, Алькеевская 33, Кузнечихинская 34), пробуренных в 2000-2003 гг. Палеозойским отложениям этой территории свойственно широкое развитие рифовых и клиноформных тел разного масштаба на бортах Камско-Кинельской системы прогибов, ярко выраженных на региональных сейсмопрофилях. С клиноформными телами в палеозойских отложениях могут быть связаны литологические и структурно-литологические ловушки (Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Гумаров Р.К. и др., 2005), не обнаруженные при структурных построениях и последующем бурении, так как их строение практичес­ки не отражается в вышележащих отложениях и поэтому не учитывалось при заложении скважин.

Клиноформное строение нижневизейских терригенных отложений в Камско-Кинельской системе прогибов неоднократно отмечалось многими авторами [1, 2]. Вопрос о наличии клиноформных тел в нижележащих карбонатных отложениях верхнего девона и турнейского яруса оставался спорным.

Авторы данной статьи считают, что клиноформное строение девон-нижнекаменноугольных отложений является характерной отличительной чертой Камско-Кинельской системы прогибов в пределах всего региона, в том числе на восточном склоне Бугровско-Пичкасского вала и восточном борту Камско-Кинельской системы прогибов, где клиноформы на региональных профилях выделяются с большим трудом. Предлагаются следующие модели их строения.

Верхнедевон-турнейские отложения на бортах Камско-Кинельской системы прогибов являются системами подводных карбонатных конусов выноса, образующих серию клиноформных тел, проградирующих от бортов впадины к центру и чередующихся с глинистыми клиноформами. Источником обломочных карбонатных пород для них послужили “реликтовые формации”, характеризующиеся большим числом перерывов на сводах, которым во впадинах соответствуют клиноформные тела на южном и юго-восточном склонах Северо-Татарского свода, восточном борту Токмовского свода, восточном и западном склонах Мелекесской впадины.

Предлагаемая седиментологическая модель клиноформ (рис. 1) составлена на основании обработки по новым современным методикам разрезов скважин, расположенных на южном и юго-восточном склонах Северо-Татарского свода, где клиноформные тела широко развиты и вскрыты скважинами в различных седиментационных зонах. При разработке модели скважины располагались по убыванию или возрастанию параметров осадочных тел, таких как процентное отношение генетических типов отложений, стратиграфическое положение рифовых и разновозрастных клиноформных тел, содержание глинистых пластов. Таким образом, модель отражает основные закономерности строения девон-турнейских отложений не по определенному профилю скважин, а в направлении наибольшей изменчивости параметров, т.е. вкрест простирания седиментационных зон.

Рис. 1. СЕДИМЕНТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ ДЕВОН-КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПО НАПРАВЛЕНИЮ МАКСИМАЛЬНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ СТРУКТУРЫ СЕВЕРО-ТАТАРСКОГО СВОДА И В ЗОНЕ СОЧЛЕНЕНИЯ С КАМСКО-КИНЕЛЬСКОЙ СИСТЕМОЙ ПРОГИБОВ И МЕЛЕКЕССКОЙ ВПАДИНЫ

 

Карбонатные отложения: 1 – рифовые, 2 – обломочные (рифовых шлейфов, горизонтов переотложения и подводных конусов выноса), 3 – плотные известняки и доломиты (склона бассейна и открытого шельфа), 4 – глины, глинистые известняки, мергели (породы-флюидоупоры), 5 – битуминозные известняки, 6 – песчаники и алевролиты; сейсмические горизонты: 7 – отражающие, 8 – дополнительные; 9 – положение скважин на модели и их номер; 10 – положение пересекающих профилей, их номер и номер пикета

Верхнефамен-турнейская толща имеет следующее строение. Над нижне-среднефаменскими рифовыми массивами залегает толща, для которой характерно большое число перерывов, относительно небольшие мощности (30-60 м), преобладание в разрезе горизонтов переотложенных карбонатных пород и небольшое число маломощных (1-2 м) прослоев глинистых пород. По направлению к центральной части Камско-Кинельской системы прогибов последовательно выделяются четыре карбонатных клиноформных тела – в верхнефаменском подъярусе и три в турнейском ярусе. Карбонатные клиноформы разделены тремя глинистыми толщами – одна в основании турнейского яруса (предположительно малевский горизонт) и две в средней его части (предположительно основание черепетского и кизеловского горизонтов). Коллекторы представлены обломочными карбонатными породами с пористостью 6-12 % по данным ГИС. Пласты пород-коллекторов плохо выдержаны по простиранию и образуют линзовидные тела небольшой мощности (до 3-5 м). Содержание пород-коллекторов в турнейских отложениях составляет 10-20 %.

Глинистые пачки в основании клиноформ расслаиваются тонкими прослоями плотных, реже обломочных карбонатных пород. В карбонатных частях клиноформ прослеживаются тонкие (1-2 м) пласты глинистых известняков и аргиллитов.

Седиментологическая модель (см. рис. 1) послужила основой для интерпретации региональных сейсмопрофилей (рис. 2) и составления карты строения верхнедевон-­турнейского карбонатного комплек­са Западного Татарстана (рис. 3).

Рис. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛНОВОЙ КАРТИНЫ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ КЛИНОФОРМ (А) И МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ КЛИНОФОРМ ПО ЛИНИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ (Б) НА СЕВЕРО-ТАТАРСКОМ СВОДЕ

 

Типы отложений: 1 – обломочные карбонатные породы и горизонтов переотложения, 2 –карбонатных конусов выноса, 3 – плотных карбонатных склона и открытого  шельфа, 4 – песчаников, 5 – песчаников, глин и алевролитов, 6 – глинистых пород, 7 – глинисто-карбонатных битуминозных; границы: 8 – стратиграфических подразделений, 9 – геологических тел, отражающих структуру осадочных комплексов; 10 – дополнительные отражающие сейсмические горизонты для картирования клиноформных тел; 11 – отражающие сейсмические горизонты; 12 – скважина; 13 – поисковые объекты; положение профиля см. на рис. 3

 

Рис. 3. КАРТА СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕДЕВОН-ТУРНЕЙСКОГО КАРБОНАТНОГО КОМПЛЕКСА

Зоны развития отложений: 1 – рифовой системы, 2 – тыловых и лагунных, 3 – глинисто-карбонатного конуса выноса услонской свиты, 4 – фаменских подводных конусов выноса (клиноформ), 5 – турнейских подводных конусов выноса (клиноформ), 6 – депрессионных отложений; генетические типы отложений на колонках: 7 – известняки коралловые, водорослевые рифовых массивов, 8 – обломочные и органогенно-обломочные карбонатные отложения рифовых шлейфов, 9 – известняки и доломиты пелитоморфные, комковатые с раковинным детритом закрытого шельфа и лагун, 10 – известняки биоморфно-детритовые и детритовые мелководного открытого шельфа, 11 – обломочные и детритовые известняки и доломиты подводных конусов выноса, 12 – известняки детритовые и шламовые глубоководного открытого шельфа, 13 – известняки шламовые пелитоморфные континентального склона, 14 – известняки глинистые, мергели, глины известковистые, 15 – известняки глинистые, мергели, глины известковистые, 16 – известняки детритовые, оолитовые, обломочные горизонтов переотложения; скважины: 17 – глубокого бурения и их номер, 18 – на модели (см. рис. 1); 19 – линия сейсмопрофилей; 20 – административные границы Чувашской Республики и Республики Татарстан

 

В результате были прослежены зоны развития верхнедевонских рифов и разновозрастных клиноформных тел. Зоны развития верхнефаменских клиноформ окаймляют рифовую систему со стороны центральной части впадины и развиты на восточном борту Токмовского свода, в Казанско-Кировском прогибе, на Северо-Татарском своде и восточном склоне Мелекесской впадины. Аккумулятивные тела конусов выноса верхнего фамена, имеющие выпуклую форму и карбонатный состав, многие исследователи принимали за рифовые тела и на этом основании границы верхнедевонской барьерной рифовой системы проводились близко к осевой части Камско-Кинельской системы про­гибов [3]. Зоны турнейских клиноформ расположены ближе к центру Камско-Кинельской системы прогибов и проходят по юго-восточному склону Северо-Татарского свода, западному и восточному бортам и в центральной части Мелекесской впадины. На северо-западном борту Камско-Кинельской системы прогибов зоны верхнефамен-турнейских клиноформ характеризуются значительной шириной (60-100 км), из них 30-40 км приходятся на турнейские клиноформы и охватывают практически всю территорию Западного Татарстана. На юго-восточном борту со стороны Южно-Татарского свода эти зоны гораздо уже (около 20 км), а ширина зоны развития турнейских клиноформ составляет не более 1-2 км. Такие небольшие клиноформные тела, в частности, установлены к западу от Аканского месторождения, где они могут быть самостоятельными объектами в структурно-литологических ловушках для поисков залежей нефти (рис. 4).

Рис. 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛНОВОЙ КАРТИНЫ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ КЛИНОФОРМЫ
ПО ЛИНИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ В РАЙОНЕ АКАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Положение профиля см. на рис. 3

 

Своеобразное клиноформное тело, известное под названием “услонской свиты”, установлено в пределах Казанско-Кировского прогиба во франских отложениях. Услонская свита образует мощное (до 186 м) клиноформное тело сложной конфигурации в Казанско-Кировском прогибе, выклинивающееся на Токмовском и Северо-Татарском сводах, а также к югу от Казанско-Кировского прогиба по направлению к северному борту Мелекесской впадины (см. рис. 3). Границы распространения свиты на западе и востоке проходят по зонам сочленения с Токмовским и Северо-Татарским сводами, а на юге – по южной границе Улеминского вала. Северная граница не установлена и, видимо, область развития свиты уходит на север за пределы Татарстана. Возраст услонской свиты соответствует верхневоронежскому подгоризонту. Верхняя и нижняя границы услонской свиты характеризуются резкими изменениями скоростных характеристик пород и хорошо выделяются на сейсмопрофилях.

Модель глинистого конуса выноса характеризует его строение в сечении вкрест простирания седиментационных зон (рис. 5).

Рис. 5. СЕДИМЕНТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ УСЛОНСКОЙ СВИТЫ КАЗАНСКО-КИРОВСКОГО ПРОГИБА

 

1 – плотные карбонатные породы; 2 – карбонатные породы-коллекторы; 3 – песчаники, алевролиты; 4 – глины, глинистые известняки; 5 – сейсмические отражающие горизонты

В услонской свите выделяется несколько пластов песчаников и алевролитов, залегающих среди глин. Наибольшая концентрация пластов песчаников приурочена к верхней части свиты. Эти пласты выдержаны по простиранию и имеют мощность до 3-5 м. В средней и нижней частях свиты песчано-алевритовые пласты имеют линзовидную форму, часто выклиниваются, маломощны (0,5-1,0 м) и имеют в основном алевритовый состав. Содержание пород-коллекторов в услонской свите изменяется от 0,05 до 0,15, что характерно для большинства конусов выноса. Карбонатные породы-­коллекторы в подуслонских отложениях представлены обломочными и детритовыми известняками и являются образованиями карбонатных конусов выноса. Обломочный карбонатный материал поступал со стороны Токмовского свода, и поэтому наибольшее число пластов-коллекторов в данном интервале наблюдается в тех разрезах, где услонская свита имеет сокращенную мощность и залегает в верхней части воронежского горизонта. Форма тела услонской свиты в плане и разрезе также позволяет отнести ее к образованиям подводных конусов выноса.

Клиноформные тела, как это следует из седиментологических моделей, отличаются от рифовых тел по форме залегания и характеру распределения пород-коллекторов. Клиноформным карбонатным телам свойственно чередование глинистых и карбонатных пород, обладающих существенно разными пластовыми скоростями, вследствие чего сейсмическая волновая картина в зоне их развития характеризуется четкими, но плохо прослеживаемыми отражениями, образующими картину, сходную с косой слоистостью, не типичную для рифовых тел. Пласты-коллекторы образуют в них сложнопостроенные линзы и имеют незначительную мощность отдельных пластов-коллекторов (до 3-5 м). Отдельные конусы выноса ориентированы ортогонально к простиранию барьерной рифовой системы.

Экранирующими толщами для залежей в верхнефамен-турнейских клиноформах являются перекрывающие их косьвинские глины, а также пласты и пачки глинистых пород в основании клиноформ, маломощные глинистые пласты внутри собственно карбонатных конусов, подобно залежам в турнейском ярусе на Черемшанском месторождении. Конусы выноса образуют линзовидные тела выпуклой формы, наклоненные в сторону центральной части Камско-Кинельской системы прогибов, соответственно и глинистые пласты потенциальных флюидоупоров также регионально наклонены в ту же сторону. Поэтому главным условием для образования залежей в клиноформах будет существование локального “обратного” перегиба по подошвам глинистых пластов, направленного от центра Камско-Кинельской системы прогибов, а также их погружение по латерали по склонам отдельных конусов выноса вдоль зоны развития клиноформ.

В услонской свите и нижележащих отложениях главными факторами для образования залежей нефти будут: наличие песчаных линз в самой свите, обломочных карбонатных отложений под ней, положительных структур в кровле и подошве услонской свиты и зон выклинивания песчаных тел внутри свиты.

Размеры клиноформных тел достигают до 10-20 км в продольном сечении. Разнообразные клиноформы разделены глинистыми пачками или целиком сложены глинистыми отложениями (услонская свита), что дает возможность проследить отражающие границы и картировать их на локальных объектах. Однако картирование строения конусов выноса затруднено тем, что их границы не очень четко выделяются в сейсмическом волновом поле и часто осложнены фоном кратных волн от вышележащих пермских и каменноугольных отложений.

        ВЫВОДЫ

1. По бортам Камско-Кинельской системы прогибов развиты верхнефамен-турнейские карбонатные конусы выноса, образующие несколько разновозрастных клиноформных тел, последовательно смещающихся от бортов впадины к ее центру. В Казанско-Кировском прогибе в воронежском горизонте присутствует услонская свита, также являющаяся конусом выноса.
2. В конусах выноса в едином разрезе присутствуют карбонатные или песчаные породы-коллекторы, глинистые породы (флюидоупоры) и нефтематеринские породы, находящиеся на стадии генерации УВ.
3. Клиноформные конусы выноса характеризуются сложным строением и линзовидно-пластовым залеганием маломощных пластов пород-коллекторов, существенно отличающихся от строения рифовых систем.
4. Структурные планы основного картируемого отражающего горизонта У и поверхностей клиноформных тел не совпадают.
5. В клиноформных телах возможно образование структурно-литологических и литологических ловушек.
6. Клиноформные тела являются новым типом поисковых объектов, обладающих своими особенностями, и для обнаружения в них залежей нефти необходимы целенаправленное изучение строения и разработка методики картирования и выявления внутренней структуры.

 

ЛИТЕРАТУРА
1. Ермолова Т.Е. Клиноформное строение радаевско-елховских отложений Камско-Кинельской системы прогибов и проблема поиска в них ловушек неантиклинального типа //Геология нефти и газа. – 2005. – № 5.
2. Ларочкина И.А. Перспективы нефтеносности пород елховского горизонта в прогибах Камско-Кинельской системы на территории Татарии / И.А. Ларочкина, С.Ю. Ненароков, Т.В. Шикарова //Геология и освоение ресурсов нефти в Камско-Кинельской системе прогибов. – М.: Наука, 1991.
3. Рифы Урало-Поволжья, их роль в размещении залежей нефти и газа и методика поисков / Ред. М.Ф.Мирчинк. – М.: Недра, 1974.


©  Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров, В.А. Екименко, Е.А. Тарасов, Журнал "Геология Нефти и Газа", 1-2006
 

 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru