viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

      Д.Л. Федоров,, (ФГУП “Центр ГЕОН”)

 

 

 

Бессточный водоем Каспийского морского бассейна наложен на систему осадочных бассейнов или их крупных фрагментов (геоблоков), расположенных в зоне сочленения Аравийской и Евразийской литосферных плит. Это придает особую специфику происходившим (и происходящим!) здесь геолого-геофизическим процессам, радикально повлиявшим на характер распределения нефтегазоносности в контурах единой акватории. Это относится к резко отличным типам ловушек в контурах разных геоблоков, закономерностям размещения ловушек, типам коллекторов и, главное, возрасту основных нефтегазоносных комплексов. Пожалуй, не просто найти в мире другой такой морской бассейн, который вмещал бы в себя столь разные нефтегазоносные геоблоки.

Таких крупных геоблоков в контурах Каспия три (небольшой фрагмент Северо-Устюртского бассейна рассматривается в составе Средне-Каспийского). Геодинамическому подходу их выделения отвечает физико-географическое разделение Каспия на Северный, Средний и Южный. Северный Каспий – это затопленная относительно недавно (в геологическом масштабе времени) мелководным морем часть континентальной суши, соответствующей в тектоническом плане краевой погруженной окраине Восточно-Европейского кратона, известной под названием Прикаспийской впадины. С последней связан один из крупнейших на земном шаре Прикаспийский нефтегазоносный бассейн.

Образование Прикаспийской впадины неявно связано с последствиями коллизии Аравийской и Евразийской плит, к последней из которых она принадлежит. Эта коллизия в целом многое определяла в природе геологических структур Каспийского региона. Но, скорее всего, формирование Прикаспийской впадины – следствие древнего раздвига континентальной коры с образованием Центрально-Прикаспийского рифта, заполненного отложениями протерозоя, и поя­вившейся над ним гигантской округлой котловины, выполненной отло­жения­ми палеозоя с кунгурской соленосной формацией в кровле (рис. 1).

 
Рис. 1
. ГЛУБИННАЯ МОДЕЛЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ
ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ
ВДОЛЬ ПРОФИЛЯ ГСЗ МАНАШ-КАРАЧАГАНАК (ГЕОН, 1989)

 
1
– терригенно-соленосные отложения;
2 – терригенно-карбонатный подсолевой комплекс;
консолидированная часть коры:
3 – преимущественно гранитоиды, 4 – гранитогнейсы,
5 – средний слой коры, 6 – нижний слой (“базальтовый”);
7 – интрузии основного состава; 8 – кора океанического типа;
9 – разуплотненная и “нормальная” мантия;
10 – магматические реститы (палеоплюмы)

Юго-восточная часть, “отодвигавшаяся” от кратона с континентальной корой в основании, в палеозойское время оставалась относительно более приподнятой по сравнению с северо-западным наклонным бортом впадины (см. рис. 1). В контурах обширной юго-восточной бортовой зоны (Астраханско-Актюбинской) в ситуациях сравнительного мелководья создавались благоприятные условия для развития рифостроителей, положив начало образованию будущих крупных биогермных массивов. В дальнейшем они послужили вместилищами уникальных скоплений нефти и газа. В частности, одна из крупнейших в мире Астраханско-Тенгизская зона нефтегазонакопления начинается на суше в Прикаспийской впадине, пересекает северную акваторию Каспия и заканчивается опять на суше. Она включает такие широко известные месторождения, как Астраханское (суша), Кашаган (море), Тенгиз (суша). Даже незначительные отличия обстановок осадконакопления при формировании будущих резервуаров, а затем направлений и масштабов миграции флюидов привели к кардинальным отличиям параметров образовавшихся месторождений.

Астраханское месторождение представлено залежью газоконденсата с небольшим этажом нефтегазоносности (около 200 м), но гигантских размеров в кровле субширотно вытянутой карбонатной платформы (до 90 км); Тенгиз – нефтяная залежь высотой до 2000 м (!), от кровли до подошвы насыщающая округлый биогермный массив; Кашаган – вытянутая линейная карбонатная, вероятно, многопластовая ловушка, насыщенная нефтью (этаж нефтеносности около 800 м).

Перспективы открытия новых массивов, хотя возможно и менее крупных (Северо-Каспийское поднятие в акватории и др.), в этой зоне достаточно вероятны.

Что касается северо-западного (Волгоградско-Оренбургского) борта Прикаспийской впадины, гораздо более крутого (см. рис. 1), то столь широкой полосы стабильного положения юго-восточного блока здесь не было. В этом причина того, что пока кроме Карачаганакского биогерма несмотря на многочисленные поиски здесь равноценных крупных биогермных ловушек не найдено.

Давление Аравийской плиты приняла на себя в основном более южная зона Евразийской плиты, представленная Донецко-Мангышлакским поясом палеозоид, с преобладающей терригенной обстановкой осадкообразования. Условия накопления известняков были здесь менее благоприятными, метаморфизм и дислоцированность пород палеозоя более высокие. Вследствие давления с юго-запада происходило надвигание части разреза палеозоид Донецко-Мангышлакского пояса в районе кряжа Карпинского на южный борт Прикаспийской впадины в виде Каракульско-Смушковской зо­ны дислокаций. Восточнее, уже в акватории Северного Каспия, размеры надвигания быстро сокращаются, вероятно, встретив сопротивление крупной и жесткой Астраханской карбонатной “платформы”. Но сам тектонический шов прослеживается и на восточном берегу Каспия.

Простирающаяся южнее умереннодислоцированная система палеозоид служит основанием для нормального платформенного мезо-кайнозойского чехла, входя в состав Скифско-Туранской платформы, приращенной к Евразийской литосферной плите. Соединение Скифской и Туранской частей, в общем-то мало различимое, происходит как раз в центре акватории Северного Каспия. Обозначить здесь общепринятые контуры нефтегазоносных бассейнов затруднительно. Более удобно выделение Северокавказско-Мангышлакской мезо-кай­нозойской нефтегазоносной провинции, эпицентром которой как раз и является Средний Каспий.

Субширотная система зон нефтегазонакопления в мезо-кайнозое (мезозой доминирует) подчинена здесь простиранию Альпийско-Гималайского складчатого пояса (Кавказ, Эльбурс, Копет-Даг, Гималаи), сформировавшегося под давлением южных “агрессивных” литосферных плит. Нефтегазоносность связана с хорошо выраженными, особенно по юрским и меловым отложениям, системами антиклинальных поднятий (Карпинско-Мангышлакская и Самур-Песчаномысская) и прогибов (Терско-Каспийский и Северо-Апшеронский) (рис. 2, 3).

Рис. 2. СТРУКТУРНАЯ КАРТА
КРОВЛИ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

1 – глубины, определенные по данным бурения, м;
2 – разрывные нарушения; 3 – положение профильного разреза

По масштабам проявления и влияния на структурный план региона молодые динамические сдвиги намного превзошли древние палеозойские, которые сформировали названную зону сочленения между Восточно-Европейским кратоном и Скифско-Туранской плитой. В начале олигоцена континентальная коллизия со стороны Аравийского индентора и консолидировавшейся Евразией привела к образованию обширного, изолированного с юга горной системой, морского бассейна, получившего название Паратетис. В его состав вошла и акватория Каспия, обособившаяся позднее и полностью изолировавшаяся не только от мирового океана, но и от Черного моря в связи с формированием субмеридионального поднятия по оси Минераловодский выступ – Ставропольский свод – Ростовский выступ.

Молодая, но достаточно жесткая Южно-Каспийская микроплита, двигаясь под напором Аравийской плиты в северо-восточном направлении и сформировав на границе контакта со Скифско-Туранской плитой Апшерон-Балханский порог с выходом коренных пород на поверхность моря, в плиоценовое время буквально “рухнула” вниз. Ее стремительное погружение компенсировалось быстрым накоплением мощной толщи плиоцен-четвертичных отложений мощностью до 10 км, вряд ли имеющей аналоги на нашей планете. Осадконакопление слабоуплотненных песков и глин одновременно с массой диатомовых водорослей, высокой температурой в зоне вдавливания (Апшерон-Балханский порог) и встречным потоком высокотемпературных флюидов создало идеальные условия для нефтегазообразования, которое интенсивно продолжается в Южно-Каспийском бассейне и в настоящее время.

Рис. 3. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ АКВАТОРИИ КАСПИЯ ПО ЛИНИИ В – Г

1 – границы литолого-стратиграфических комплексов; 2 – карбонатные комплексы,
3 – органогенные постройки предлагаемые; 4 – терригенные комплексы; 5 – эффузивы;
6 – соль; 7 – кристаллический фундамент; 8 – разрывные нарушения; 9 – скважины; положение профиля см. на рис. 2

Столь разная геодинамическая история главнейших структур, сформировавшихся в результате тектонических процессов, повлияла на строение осадочного чехла и его нефтегазоносность. Помимо общей акватории их сближает то, что в пределах всех трех геоблоков (древнего, молодого и “юного”) здесь сформировались крупнейшие ареалы нефтегазонакопления.

Как отмечалось, разрез южной части Прикаспийской впадины, покрытой мелководным Северным Каспием, представлен отложениями шельфа, что благоприятствовало развитию мощных карбонатных массивов позднедевон-среднекаменноугольного возраста. Они сыграли решающую роль в формировании крупнейших месторождений.

В акватории Среднего Каспия нефтегазоносность палеозоя также не исключается, хотя его геодинамическая история была иной, но главная роль переходит к мезозою. Чередование обстановок среднего мелководья обеспечило накопление толщ переслаивания песчаников, глин, известняков, а умеренные дислокации пород под влиянием ослабленных в мезозойское время геодинамических подвижек с юго-юго-запада – к образованию антиклинальных зон субширотной ориентировки (см. рис. 2). Уже в только что наступившем тысячелетии здесь получены решающие открытия в пределах российского и казахстанского морских секторов [1-3]. Перспективы новых открытий в Северном и Среднем Каспии весьма вероятны, а освоение будет зависеть от создания соответствующей инфраструктуры (таблица).

Таблица
Характеристика крупных зон нефтегазонакопления (установленных и прогнозируемых)

Еще больший отпечаток наложила геодинамика на нефтегазоносность Южного Каспия. Быстрое погружение Южно-Каспийской микроплиты в плиоцен-четвертичное время обеспечило интенсивный снос осадков, в том числе за счет турбидитных потоков и формирование вдоль бортов впадины многочисленных пластов и линз песчаных коллекторов. Интенсивному геодинамическому вдавливанию и поддвигу Южно-Каспийской плиты отвечает клинообразная зона повышенной сейсмичности недр, поступление в зоне Апшерон-Балханского порога высокотемпературных флюидов, формирование здесь “золотого пояса нефтеносности” (Азери – Чираг – Гюнешли, Шах-Дениз и др.). Данные современной глубинной сейсморазведки МОГТ позволяют утверждать, что процесс нефтегазообразования в мощной слабоуплотненной толще плиоцен-четвертичных отложений в Южно-Каспийском бассейне интенсивно продолжается.

Уникальное разнообразие геологического строения не столь уж большого участка земной коры, покрытого акваторией одного внутреннего водоема, наглядно иллюстрируется геологическими результатами поисково-разведочных скважин, пробуренных за несколько последних лет в акватории Каспия. На месторождении Шах-Дениз при глубине почти 6,5 км забой скважины остановлен в слабоуплотненных породах плиоцена, в которых содержатся крупные залежи газоконденсата, на Кашагане при глубине 4 км вскрываются нефтеносные известняки карбона – девона, а на Широтной площади уже на глубине 2,5 км скважина вскрывает метаморфизованные породы пермотриаса, лежащие в основании нефтегазоносных юрско-меловых пород.

В заключение интересно отметить, что Прикаспийская и Южно-Каспийская впадины, расположенные на противоположных частях акватории Каспия, несмотря на существенные отличия в возрасте, размерах, принадлежности к разным надпорядковым мегаструктурам и др., имеют немало общих черт. Их объединяют округлые формы, “субокеанический” тип земной коры в основании осадочного чехла, огромная глубина залегания его подошвы (около 25 км) и близкая удельная плотность высоких потенциальных ресурсов УВ.

 
 

ЛИТЕРАТУРА
1. Глумов И.Ф. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря / И.Ф.Глумов, Я.П.Маловицкий, А.А.Новиков, Б.В.Сенин. – М.: Недра, 2004.
2. Милетенко Н.В. Структурно-тектоническое районирование нефтегазоносного шельфа Среднего и Северного Каспия / Н.В.Милетенко, Р.Р.Мурзин, Д.Л.Федоров, С.И.Кулаков // Geology of Caspian and Aral Seas Regions: Intern. Geol/ Congr., Florence-32. – Изд-во: Каз-Гео, 2004.
3. Fedorov D.L. Oil and Gas accumulation zones in the Middle and North Caspian / D.L.Fedorov, S.I.Kulakov // Geology of Caspian and Aral Seas Regions: Intern. Geol/ Congr., Florence-32. – Изд-во: Каз-Гео, 2004.


©  Д.Л. Федоров,, Журнал "Геология Нефти и Газа", 1-2006
 

 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru