viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

Ю.Я. Федорчукова,  (Соискатель, МГУ им. М.В. Ломоносова)

Серия «Экономика и Право» # МАЙ  2017

Юридическая ошибка
Статья рассматривает соотношение общеправового принципа презумпции знания закона и уголовно-правовой категории «юридическая ошибка». Проводится анализ действующего законодательства, а также законодательства России в его исторической ретроспективе. Рассматриваются доктринальные вопросы уголовно-правового института юридической ошибки. Аргументируется позиция автора по вопросу целесообразности законодательного закрепления понятия «юридическая ошибка», а также правил квалификации преступных деяний при ее наличии.

Ключевые слова: Юридическая ошибка, принцип, презумпция, законодательное закрепление, регулирование, правила квалификации.

 
Ignorantia non est argumentum - незнание не является аргументом;
Ignorantia juris non excusat, ignoratio facti excusat - незнание закона не является оправданием, незнание факта является оправданием;
Nemo   ignorantia juris recusare potest – никто не может отговариваться незнанием закона;
Ignorantia juris semper nocet – незнание законов не освобождает от ответственности.

Указанные требования к знанию нормативно-правовых предписаний населением были сформулированы римскими юристами.

Этот принцип известен со времен римского права и зафиксирован в «Законах ХIIтаблиц» (середи- наVв. до н. э.). Указанные законы были написаны на 12 деревянных досках, выставлялись на городской площади и поэтому никто не мог отговариваться незнанием закона.

Презумпция знания закона получила законодательное закрепление в России в  XVIII - начале XX.  Впервые презумпцию знания закона в России в качестве достаточно четкого правила формулирует Воинский артикул 1715 года, который предписывал изучать данное  узаконение – «дабы неведением никто не отговаривался, надлежит сей артикул на смотрах, а особливо при всяком полку по единожды прочитать в неделю..».

При Петре I началась практика публикации узаконений в сводном виде. Царь указом 29 апреля 1720 года предписал все изданные указы классифицировать, «разбирать на двое: которые временные в особливую книгу, а которые в постановление  какого дела перепечатывать, а именно: что надлежит до коллегии, то в регламент коллегии, а что к уставу или артикулам и прочим делам, в регламент, а не на время: оные перепечатывать по все годы к оным книгам» [6].

В последствии презумпция знания закона все больше приобретает значение одного из принципов правового регулирования. Так, в 1821 изданные Комиссией составления законов «Основания Российского права, извлеченные из существующих законов Российской Империи» в четвертом разделе «О действии и применении законов» определяют положения относительно презумпции знания закона: «Каждый подданный должен стараться иметь точное сведение о законах касающихся до него, и никто неведением закона отговариваться не может» (ст.40); «В особенности обязываются государственные чиновники иметь законы и государственные права в своей памяти» (ст.41) [7].

Публикация первого Полного собрания законов Российской Империи в 1649-1825 годах узаконения представила возможность ознакомления с ранее изданными законодательными актами. В 1833 году 31 января об издании и обнародовании Свода законов Российской Империи Николай I издает манифест, сам Свод вступает в действие 1 января 1835 года. В статье 62 подраздела «Об исполнении и применении закона» говорилось, что «Никто не может отговариваться неведением закона, когда он был обнародован установленным порядком». В соответствии со статьёй 63 «Закон, в надлежащем порядке обнародованный, должен быть свято и ненарушимо исполняем всем и каждым, как подданным, так и иностранцами, в России пребывающими, поколику то до них принадлежать может, без различия званий, чина и пола» [15].

Практика рассмотрения уголовных дел в Уголовном кассационном департаменте Правительствующего сената способствовала реализации презумпции знания закона – «неведение закона не уничтожает ответственности». В решениях Кассационного департамента были отражены следующие положения исходя из практики рассмотрения уголовных дел:

«(1) Для привлечения к уголовной ответственности вполне достаточно запрещения в законе, а вовсе не требуется особого объявления о том обвиняемому, так как на основании статьи 62 законов основных, «никто неведением закона отговариваться не может»;

(2) Самая неразвитость и неграмотность подсудимого не могут служить основанием для извинения незнания закона, так как принимаясь за какую-либо определенную деятельность, всякий обязан знать все постановления, какие изданы и обнародованы по отношению к этой деятельности;

(3) Уменьшение уголовной ответственности по неведению подсудимым закона, а тем более освобождение по этому поводу от наказания, составляет существенное нарушение статьи 62 основных законов» [8].

Уже в советское время пункт «ж» статьи 48 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. предусматривал в качестве смягчающего наказание обстоятельства при определении той или иной меры социальной защиты невежество (в том числе и правовое) [5].

    В УК РСФСР 1960 года указанное положение отсутствовало.

В современной правовой системе российского права этот принцип законодательно не закреплен. Косвенно он следует из положений Конституции – статьи 19, провозглашающей равенство прав и свобод человека и гражданина  перед законом и судом, а также из частей 2 и 3 статьи 15 «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения» [1].

Порядок официального опубликования нормативных правовых актов регламентирован Федеральным законом от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона  от 14.06.1994 № 5-ФЗ Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу [4].

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» Уголовный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 января 1997 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие. Например, положения Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но при этом о наказании в виде обязательных работ - не позднее 2004 года, о наказании в виде ограничения свободы - не позднее 2005 года, о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года (ст. 4) [2].

Таким образом, правовой принцип, провозглашенный еще древнеримскими юристами, нашел свое отражение в действующем законодательстве Российской Федерации.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что незнание лица правовой составляющей его действий не влияет на характер правовых последствий, наступающих в результате указанных действий.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи [3].

    Таким образом, личность субъекта преступления, в том числе уровень его образования, его отношение к совершенному деянию имеют значение при рассмотрении конкретного уголовного дела, а потому вопрос о юридической ошибке (ошибке в праве) не теряет своей актуальности.

Законодательное определение юридической ошибки в российском уголовном законе отсутствует. В науке уголовного права существует множество мнений относительно определения данного понятия.

Н.С. Таганцев под юридической ошибкой понимал неведение или заблуждение, которое может относиться или к конкретно существующим юридическим отношениям, обусловливающим преступное деяние, или к самим нормам и законоположениям, на которых покоятся эти отношения [14].

В.Ф. Кириченко под ошибкой в праве рассматривал как неправильное представление лица относительно противоправности деяния, то есть запрещенности его законом, квалификации и размера угрожаемого наказания [11].

По мнению В.А. Якушина при юридической ошибке лицо ошибается относительно какого-то факта - правомерности поведения, квалификации, вида и размера, наказания и т.д [16].

В.В. Лунеев характеризует юридическую ошибку как неправильную оценку субъектом уголовно-правовой сути содеянного [13].

Ю.Я. Красиков определяет юридическую ошибку как неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, о виде и размере наказания, предусмотренных за данное деяние [12].

По мнению Чучаева А.И. юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния [10].

И.М. Тяжкова определяет юридическую ошибку как неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния [17].

Соломоненко И.Г. рассматривает юридическую ошибку как неверное представление лица относительно юридической сущности и правовых последствий совершенного деяния [9].

Таким образом, в науке уголовного права под юридической ошибкой понимают неправильную оценку или  неверное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния (о преступности или непреступности совершенного им деяния, квалификации, о виде и размере наказания).

Общее правило, определяющее значение юридической ошибки, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.

Соотношение указанных понятий на наш взгляд следует производить как общее (презумпция знания закона) и частное (юридическая ошибка как уголовно-правовое явление). С учетом изложенного, дискуссии относительно закрепления в уголовном законе понятия «юридическая ошибка», а также правила квалификации преступных деяний с указанием, что ее наличие не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности, полагаем не целесообразным. Поскольку принцип презумпции знания закона является общеправовым (например, был закреплен в Конституции РСФСР 1978 (ст.67.4) и не нуждается в уголовно-правовой регламентации. Вместе с тем, на наш взгляд, необходимо его конституционно-правовое закрепление.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета». 2512.1993. № 237.
2. Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ 17.06.1996. № 25. ст. 2955.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// СЗ РФ 17.06.1996. № 25 ст. 2954.
4. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»// СЗ РФ от 20.06.1994. № 8. ст. 801.
5. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года (с изменениями по состоянию на 1 марта 1957 года// http://docs.cntd.ru/document/901757374
6. Именной указ «О разделении указов на временные и ко всегдашнему наблюдению издаваемые и о напечатании сих последних» 29.04.1720// ПСЗ1.Т.IV.№3574.
7. Основания Российского права, извлеченные из существующих законов Российской Империи. СПб.1821. с.41
8. Решения Уголовного кассационного департамента: 1871г. № 625; 1872 г. № 541.// Электронная книга (диск) РГБ.
9. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. Пособие: учеб. Для студентов вузов, обуч. По специальности «юриспруденция»// под общ. Ред. А.И. Бастрыкина; под науч. Ред. А.В. Наумова. 3-е изд. Перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. 2007.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. д. ю. н., профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, д. ю. н., профессора А.И. Рарога, д. ю. н., профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.
11. В.Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Изд. Академии наук СССР. Москва. 1952.
12. Красиков Ю.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд.3-е изм. И доп./Под ред. В.М. Лебедева. М.: Изд. Норма-Инфа. 1999
13. Лунеев В.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. В.Н. Кудряшова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ. 2004. С.226.
14. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая Т.1, Тула, 2001 г., С.461
15. Л.А. Шалланд. Русское государственное право. Юрьев. 1908. с.252.
16. В.А. Якушин, В.В. Назаров. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты). Ульяновск: УлГУ. 1997.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комисарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. Тяжковой. 2-изд., стереотип.- М.: Статут, 2016. С.350.



© 
Ю.Я. Федорчукова, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

  1. Комментарии (0)

  2. Добавить свои

Комментарии (0)

There are no comments posted here yet

Оставьте свой комментарий

Posting comment as a guest.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
Введите текст с картинки. Не разобрать?
 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru