viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

С.Е. Метелев,  (Д.э.н., профессор, директор Омского института (филиала) РЭУ им. Г.В. Плеханова)

А.Е. Метелев,  (К.с-х.н., доцент каф. «Экономика и финансы» Омского института (филиала) РЭУ им. Г.В. Плеханова )

Серия «Экономика и Право» # 3  2016

Управление
В статье на основе совокупности теорий инновационных процессов и мультициклических волновых колебаний Й. Шумпетера, фрактальности и междисциплинарного взаимодействия, с определенной степенью интегрирующего в общее проблемное поле инновационных процессов экономику, биологию, физику, математику, создается универсальная математическая теория управления из будущего, позволяющая организовывать и контролировать процесс планомерного инновационного развития субъектов рыночной экономики. Достоверность универсальной теории подтверждается цикличностью систем «Прошлое-Настоящее-Будущее» государства, региона, муниципального образования, предприятия, функционирование которых характеризуется относительной энтропией доходности, валового муниципального, регионального, национального продуктов. Приводится алгоритм управления из будущего в организации и контролировании процесса планомерного инновационного развития субъектов рыночной экономики, делается вывод, что универсальная теория управления из будущего является основой технологий управления экономикой.

Ключевые слова: Управление, энтропия, цикл, система, прошлое, настоящее, будущее.

 

Будущее России заключается в переходе её экономики на инновационную модель развития и как следствие в управлении из будущего инновационным развитием субъектов рыночной экономики.

В принципе, потребность в управлении из будущего вытекает из фундаментальной основы инновационного развития экономики - инновационного прогнозирования, имеющего стратегическую направленность и объективно определяющего планирование конкретных действий на перспективу.

Управление из будущего должно лежать в основе технологий социального и государственного управления. Именно такое отношение к реальности необходимо рассматривать, по мнению Г. Малинецкого (2009), в качестве важнейшего лекарства для сегодняшней России.

Говоря об управлении из будущего, американский консультант по управлению Вернер Эрхард предложил рассматривать будущее как набор возможностей и простраивать от этого набора возможностей к сегодняшнему дню действия, которые могут помочь реализовать желаемые возможности этого набора. При этом Эрхард делал акцент на сегодняшнем моменте и на тех множественных выборах, которые делаются сегодня. Будущее как критерий, на основании которого делаются сегодняшние выборы, управляет этими выборами (Дудченко В., 2007).

Философ и влиятельнейший проповедник Августин Блаженный Аврелий полагал, что настоящее эфемерно и все помыслы следует сосредотачивать на будущем, осуществляя взгляд из будущего в настоящее и определяя действия в настоящее время, обеспечивающие определенное будущее. То есть, согласно философу, будущее «временит» настоящее, организует его. Если мы знаем (или предполагаем), к чему придет система в будущем, то в настоящем должны быть ростки или условия этого будущего.

Согласно же классическим установкам необходимо знать прошлое, чтобы понять настоящее и опираться на настоящее, чтобы экстраполировать его в будущее. Однако, как показывает анализ литературы, с середины XX века в этой схеме начали проявляться сбои. Современный мировой финансовый кризиса показал несостоятельность линейной парадигмы и узкодисциплинарного подхода. Это потребовало познания сложности нелинейной динамики мира, умения влиять на нелинейную динамику, что требует своего отражения в теории управления из будущего – совокупности связанных математическими аргументами предполагаемых решений в реализации сценариев желаемых траекторий развития.

Теория управления из будущего – мощный стимул развёртывания в различных сферах экономики инновационных процессов, генерирующих потребность в теории структуры капитала, позволяющей понимать, объяснять и прогнозировать инновационное будущее.

Теория управления из будущего, теория структуры капитала для условий инновационного развития, теория системы ЭЭС, формализующая поведение экологической, экономической, социальной сфер человеческой деятельности в целостности – три компонента системы «Будущее».

Цель настоящего исследования – разработка универсальной математической теории управления из будущего, позволяющей организовывать и контролировать процесс планомерного инновационного развития субъектов рыночной экономики.

В процессе проведенного исследования получены следующие результаты.

1. Любая система стремится к достижению равновесного состояния и его сохранению. Это характерно для макро и микроэкономических систем, в которых равновесие выступает как результат совместных действий государства и бизнеса, факторов производства, спроса и предложения, однако, поскольку их функционирование обеспечивается посредством деятельности людей, наделенных волей, сознанием и разнонаправленными интересами, равновесие не достигается стихийно и имеет специфические законы и условия. По сути, на этой основе основоположник теории инновации, выдающийся австро-американский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер пришел к выводу, что толчком в развитии экономики являются не только внешние факторы, но и внутренние, которые изнутри «взрывают» равновесие рыночной системы (хозяйственного кругооборота) [1]. Этими внутренними факторами становятся следующие пять принципиально новых производственных комбинаций, определяющих динамические изменения в экономике: (1) создание нового продукта; (2) использование новой технологии производства; (3) использование новой организации производства; (4) открытие новых рынков сбыта; (5) открытие новых источников сырья [Там же]. Как считает Й. Шумпетер, «производить - значит комбинировать имеющиеся в нашей сфере вещи и силы. Производить нечто иное или иначе - значит создавать другие комбинации из этих вещей и сил» [1, C.158, 159]. То есть, согласно рассуждениям Й. Шумпетера [Там же, C.72,73], важной особенностью становления каждой новой комбинации является то, что новая комбинация должна забрать необходимые ей средства производства из той или иной старой комбинации. Следовательно, экономическое развитие происходит за счет не только увеличения национальных запасов, средств производства, но и собственного перераспределения средств производства, принадлежащих старым комбинациям, в пользу новых. Развитие - это процесс прерывчатых изменений и неуравновешенности, вызванных внедрением новых комбинаций [1, C.159]. То есть периодически повторяющееся массовое появление новых комбинаций не только обусловливает фазу очередного экономического подъема в субъекте рыночной экономики, но и одновременно составляет сущность новой макрогенерации как кластера новых комбинаций, обеспечивающий фазу очередного экономического подъема, выражающегося в годовом приросте ВНП в виде суммы добавленных стоимостей, присоединяемых всеми производителями; или как совокупный доход, полученный собственниками производственных ресурсов; или как сумма расходов на приобретение вновь созданных благ потребителями, фирмами, государством и иностранцами. 

Новые комбинации факторов производства получили название нововведений. Под этим термином понимаются все причины изменений в круговом потоке. Нововведение, изменение означает инновация. В настоящее время инновация имеет определение как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. [2]

С нововведениями Й. Шумпетер связывает циклическую форму развития экономики и деловые циклы.

Суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов заключается в рассмотрении движения расходящейся во все стороны волны подражаний грозди нововведений, осуществляемых рывками в периоды внедрения изобретений (сырой материал для инноваций), что при суммировании всех волн не может протекать плавно и равномерно и поэтому порождает периоды общего подъема, сменяемые периодами общего спада. Такое циклическое движение Шумпетер рассматривает как закономерность экономического роста и как «созидательное разрушение», в ходе которого происходит не только разрушение структур и институтов капитализма, но и осуществляется непрерывное обновление производственного аппарата и переход на более высокую ступень развития. Шумпетер утверждает: «фундаментальный импульс, который поддерживает двигатель капитализма в движении, исходит от новых потребителей, новых товаров, новых методов производства и транспортировки, от новых рынков, новых форм индустриальных организаций. Процесс креативного разрушения является ключевым для капитализма» [3]. В соответствии с моделью Шумпетера [4, рис.2.2], цикл имеет следующие четыре фазы [Там же, рис.2.3]: 1) процветание, 2) рецессия, 3) депрессия и 4) восстановление. Точки перегиба (окрестности точек равновесия), смены восхождения на спуск и наоборот соответствуют средней части фаз процветания (экономика действует с интенсивностью, превышающей средний уровень) и депрессии (экономика работает ниже производственных возможностей).

В фундаментальной работе «Деловые циклы» (1939г.) Шумпетер анализирует и, по сути, предлагает установить зависимость между тремя типами циклов - длительных Н.Д. Кондратьева (48-60 лет), классических средних циклов К. Жюгляра (7-11 лет) и коротких Дж. Китчина (3-4 года). Это концепция так называемой «трехцикличной схемы» экономической динамики, согласно которой в каждый длительный цикл конъюнктуры должны входить несколько средних циклов, а в каждый средний - несколько коротких. Из всех представленных типов экономических циклов длинные волны в максимальной степени сопряжены с периодическим обновлением технологической структуры хозяйств субъектов рыночной экономики. Н.Д. Кондратьев ввел фактор научно-технического прогресса в циклическую модель в качестве ключевого, хотя он, по его мнению, не автономен от воспроизводственного процесса. Обновление производства происходит не равномерно и плавно, а скачкообразно. Важнейшая причина этого заключается в прогрессе науки и техники. Шумпетер же считает, что все циклы генерируются инновациями, хотя он выразил сомнение относительно цикла Китчина, который «может быть волнами адаптации и включать 2 или 4 фазы, из которых депрессия и стабилизация не являются обязательными частями схемы» [2]. Й. Шумпетер связал долговременные циклические колебания Н.Д. Кондратьева с периодическими нарушениями экономического равновесия вследствие «кластеризации» нововведений.

Шумпетер пришел к заключению, что математические модели как инструменты изучения производственных циклов не столь плодотворны, как он надеялся, и что из теоретического, статистического и исторического методов исследования наиболее важным является последний [2], то есть основанный на изучении возникновения, формирования и развития объектов в хронологической последовательности (в прошлом времени).

Как показывает представленный выше первый материал исследования, управление из будущего требует высочайшего качества новых идей и разработок, основой которого является снятие неопределённости как барьера на пути эффективного использования ресурсов в множественности (разнообразии) выбора различных альтернатив, то есть уменьшение количества рассматриваемых вариантов до одного из числа возможных. Неопределенность поведения любой не вполне упорядоченной системы вплоть до макроскопических множеств отражается энтропией, связанной с превращением, а лучше сказать с изменением чего-либо [5]. Установлено, неопределенность и энтропия могут расти только циклично, с временным уменьшением перед каждым увеличением: величина роста энтропии зависит от того, насколько она перед этим уменьшилась [6]. Энтропия указывает на размер неопределенности, с которой контроль «видит» систему в пространстве [7]. Показатель «энтропия» может быть применен в качестве параметра состояния субъекта рынка [Там же] – государства, региона, муниципального образования, предприятия. Эволюционируя, субъект рынка стремится к некоторому стабильному состоянию между хаосом и порядком, характеризующемуся уравновешиванием положительной энтропии информацией [Там же]. Будущее субъектов рынка как живых систем является неопределенным за счет усложнения структуры системы взаимодействий между субъектами [Там же].

Снятие неопределенности как недостатка информации о вероятных будущих событиях посредством применения аппарата теории информации дает возможность принимать обоснованные решения и действовать*.

* Неопределенность, количество информации и энтропия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://inf777.narod.ru/inf_posobie_popova/razdel

Любая инновация – это результат принятия решения или целой серии решений [2]. Решение - это дизайн будущего, проект, который будет или не будет воплощён.

Энтропия - неотъемлемое свойство любого процесса в виде его потерь, которые всегда присутствуют в качестве результата побочных действий, что рассматривается как естественная форма существования экономической системы, производящей энтропию и получающей её в результате обмена и перераспределения между процессами. То есть процессы в экономической системе не только сами производят энтропию как самостоятельную выходную величину, но и получают её в ходе взаимодействия с другими процессами [5], обладающим одним общим показателем – уровнем энтропии (уровнем меры беспорядка или хаоса), отражающим состояние системы и динамику ее развития. Соответственно, изменение общего уровня энтропии экономической системы в результате внедрения инноваций может служить критерием их оценки.

2. Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева доказывает образование стандартных циклов, которые повторяются каждые 48-60 лет. Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

Й. Шумпетер, развивая основные идеи Н.Д. Кондратьева, заостряет внимание на прошлом времени, в котором в хронологической последовательности возникают, формируются и развиваются субъекты рыночной экономики.

Согласно Л. Байрону «Лучший пророк для будущего – прошлое», поэтому необходимо научиться находить в прошлом времени начало нелинейной траектории развития, начало в управлении получения определённых будущих устойчивых событий. Поскольку единственным документом, узаконивающим прошлое время, является бухгалтерская отчётность, отражающая, как известно, факты хозяйственной жизни саморегулирующейся организации, имевшие место в прошлом времени, то «начало» необходимо искать в бухгалтерской отчётности. Речь идёт об определении части Времени (Прошлое, Настоящее, Будущее), в которой функционирует сегодня саморегулирующаяся организация, и в какой части Времени она будет функционировать по истечении определённого срока. Это важно, поскольку момент Настоящего времени как часть Времени – это период, на протяжении которого определяются сценарии развития Будущего. «Если ты хочешь перемену в будущем - стань этой переменой в настоящем» - Ганди Махатма. Следовательно, дальнейшее исследование необходимо осуществлять на основе экономического механизма функционирования предприятия как самого динамичного субъекта рыночной экономики.

Мы остановились на предприятии как одном из субъектов рыночной экономики, обладающих общим показателем - уровнем энтропии (уровнем хаоса), которая характеризует не только текущий уровень развития предприятия, но и темпы его прогресса [6]. Эта двойственность энтропии приводит к экспоненциальному (степенному) характеру развития субъектов рыночной экономики [Там же]. Хаос - крайняя непредсказуемость нелинейного и нерегулярного сложного движения, возникающего в динамической системе. Непредсказуемость хаоса объясняется зависимостью от начальных условий, которые могут характеризоваться центром тяжести актива баланса бухотчетности предприятия.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Шумпетер Йозеф Алоиз. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://socioline.ru/book/eter-teoriya-ekonomicheskogo
2. Трайнин, А.А. Значение исследований Йосифа Алоиза Шумпетера для современного этапа развития теории инноватики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iraqwieder.narod.ru/Schumpeter.html
3. Теория общественного развития и эффективной конкуренции И. Шумпетера. [Электронный ресурс]. Режим доступа: yandex.ru
4. Теоретические основы циклического развития экономики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://studme.org/1281041921789/menedzhment/
5. Экономический потенциал и энтропия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/225801
6. Швец, А.В. Экономическая теория в свете энтропии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yandex.ru/clck/jsredir
7. Фирсанова, О.В. Чупахина, Ж.Н. Моделирование эволюции субъекта рынка в теории глобального эволюционализма. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mevriz.ru/articles/2008/2/4938.html
8. Гангнус А. (2001). Эволюция для всех, или Путь кентавра. М.: Гелеос, 2001 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.koob.ru/gangnus/.
9. Дудченко В. (2007). Теоретико-методологические проблемы управления будущим [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/.
10. Малинецкий Г. (2009). Россия. Выбор будущего [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/.
11. Метелёв А., Метелев С. (2007). Теоретические основы нанотехнологической биокибернетики: Монография. В 2-х т. Омск: Максимум, 2007. Т.1: Наноэнергия и биокибернетика. 384 С.
12. Метелев А., Метелев И. (2010). Теоретические основы гармонистического подхода в управлении финансовым кризисом предприятия: Монография, 2-е изд., перераб. и доп. Омск, Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2010. 383 С.
13. Метелев К. (2010). Формализованная методология оценок и регулирования банковских кредитных рисков в условиях неопределенности. Монография. Омск, Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2010. 322 С.
14. Сороко Э. (1984). Структурная гармония систем. Минск: Наука и техника, 1984. 264 С.
15. Харитонов А. (2004). Симметрия хаоса и порядка в круговороте энергии. М.: «Энергия», 2004. С. 172.
 



© 
С.Е. Метелев, А.Е. Метелев, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru