levitra bitcoin

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
 

Ю.Д. Подольский,  (Аспирант, Уральский Государственный Юридический Университет, г. Екатеринбург )

Серия «Экономика и Право» # 12/2 2017
Арбитражный процесс; гражданский процесс; несостоятельность (банкротство); процессуальное правоотношение; обособленные споры
В статье анализируется структура производства по делам о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации с точки зрения возникающих процессуальных правоотношений, приводятся основания для отнесения к категории обособленных споров отдельных судебных процессов в рамках производства по делам о банкротстве. Автором выделены признаки обособленных споров в делах о несостоятельности, приведено теоретическое обоснование их выделения, на основании выявленных признаков формулируется понятие «обособленный спор».

Ключевые слова: Арбитражный процесс; гражданский процесс; несостоятельность (банкротство); процессуальное правоотношение; обособленные споры.

 

В  настоящее время ни в законодательстве, ни в процессуальной науке понятие обособленного спора в делах о банкротстве не сформулировано. Впервые его понятие было дано в постановлении № 35 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)». В пункте 14 постановления Пленума были в самом общем виде сформулированы признаки обособленного спора: «Судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее – обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее – непосредственные участники обособленного спора)».

Какими являются признаки обособленных споров в рамках производства по делам о банкротстве, позволяющие сформулировать понятие этого правового явления?

С той или иной степенью обоснованности в науке существует подход, согласно которому производство по делам о банкротстве имеет внутреннюю структуру, состоящую из основного правоотношения и дополнительных [1, 4, 6].

Следует согласиться, что при таком подходе с позиций теории процессуальных отношений складывается ситуация, когда наряду с единым сложным процессуальным правоотношением по делу о банкротстве – требованием о признании должника банкротом – одновременно возникает множество процессуальных отношений по обособленным спорам [2, 5], которые объединяет единый предмет основного правоотношения – несостоятельность должника.

В рамках производства по делам о несостоятельности имеется основное  процессуальное правоотношение, имеющее предметом само дело о несостоятельности, и дополнительные (факультативные) процессуальные правоотношения (обособленные споры).

К основному правоотношению производства по делам о несостоятельности могут  быть отнесены, во-первых, реабилитирующие и конкурсные процедуры (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство), без которых невозможно достижение материально-правовой цели института несостоятельности – признание должника банкротом, ограничение его участия в экономическом обороте, пропорциональное распределение активов между кредиторами с целью погашения их требований), а также  судебные процессы по рассмотрению вопросов, неразрывно связанных с возникновением и движением дела о банкротстве в границах введения и действия материально-процессуальных процедур, в частности вопрос обоснованности заявления субъекта, уполномоченного на подачу заявления о признании должника банкротом, утверждение судом арбитражного управляющего и другие.

Однако основной массив судебной деятельности по делу о банкротстве составляет разрешение и рассмотрение вопросов, не касающихся этого основного правоотношения. Судебная деятельность по таким вопросам подчиняется процессуальной форме и обладает всеми признаками правосудия в рамках искового производства.

Обособленные споры в рамках дела о несостоятельности имеют особенности, которые позволяют выделить их как отдельные от  основного дела, т.е. от основного  процессуального правоотношения.

    Первый и основной признак обособленных споров – автономность от основного правоотношения, в рамках которого разрешается вопрос о  банкротстве должника. Обособленные споры в определенной мере автономны от основного процессуального правоотношения в деле о банкротстве.

Это означает наличие спора, нуждающегося в судебном разрешении, неразрывно связанного с делом о банкротстве, но необходимость разрешения которого возникает факультативно, только в случае возникновения соответствующей инициативы от участников дела, основанной на  нарушении прав и законных интересов субъектов производства по делу о банкротстве.

Само понятие «обособленный спор» указывает на его самостоятельность и факультативный характер от основного дела.

    Второй признак, логически следующий из первого, обособленный спор возникает  только в рамках дела о банкротстве. Без дела о банкротстве (возбужденного или прекращенного) не может быть обособленного спора, поскольку для этого нет юридических фактов-условий, предусмотренных законом. Таким образом, наличие производства по делу о банкротстве (основное правоотношение) является необходимым условием для возникновения обособленных споров (дополнительные правоотношения). Из этого следует, что существование обособленных споров, даже если будет установлена возможность рассмотрения некоторых из них третейским судом, невозможно без судебного производства по делу о несостоятельности.  Стоит отметить, что у стороны нет иного способа по защите нарушенного  права, нежели инициирование обособленного спора. В силу специальной подведомственности и подсудности защита нарушенного права может быть реализована только в рамках дела о банкротстве.

    Третий признак обособленного спора – это наличие отдельного спорного правоотношения, связанного с целями производства о несостоятельности. Спор предполагает  наличие противоположных позиций участников дела о банкротстве, основанных на толковании фактов и доказательств, исходя из их материально-правовых интересов.

    Четвертый признакналичие  специфического  субъектного состава обособленного спора, не совпадающего полностью с участниками  основного правоотношения дела о банкротстве. Хотя особенный субъектный состав сам по себе не может считаться самодостаточным основанием для специализации процессуальной формы [3], он имеет процессуальное значение, поскольку может привести к необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, таких как извещение о судебном процессе, установление актов активной и пассивной легитимации и т. д.

В обособленных спорах субъектный состав, как правило, шире, чем в основном правоотношении дела о банкротстве, что может выступать дополнительным признаком обособленных споров.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее – обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора), заинтересованные в разрешении данного конкретного спора в силу материально-правовой связи  с ним. Применительно к действующему правовому регулированию в сфере правосубъектности в делах о несостоятельности круг  таких лиц содержится в статьях 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Пятый признак обособленного спора – наличие специальных процессуальных правил его рассмотрения судом, которые касаются особенностей извещения лиц, участвующих в обособленном споре, особенностей судебного разбирательства, стандартов и правил доказывания и распределения обязанностей по доказыванию, выносимых судебных актов, обжалования и т. д. Предмет доказывания в обособленном споре не совпадает с предметом доказывания по основному делу, в известной мере – это соотношение основного и локального предмета доказывания.

Таким образом, можно сформулировать следующее понятие обособленного  спора – это рассмотрение арбитражным судом в рамках  производства по делу о банкротстве отдельного спора,  разрешение которого связано с необходимостью установления локального предмета доказывания на основе особых процессуальных правил [7].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков, автор главы – Скуратовский М. Л., 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. С 489-491.
2. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Тр. ВЮЗИ. Т.3. М., 1965 С. 34-36, 68-69.
3. Письмо Верховного Суда РФ от 05.11.2015 N 7-ВС-7105/15 «Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов Московского и Санкт-Петербургского городских судов, судов автономной области и автономных округов Российской Федерации, Апелляционных судов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
4. Уксусова Е. Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 106 – 119.
5. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение, М., 1966. С. 56.
6. Ярков В. В. Правовая природа и источники конкурсного производства // Гражданский и арбитражный процесс. 2002. N 11. С. 18.
7. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.



© 
Ю.Д. Подольский, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

Rambler's Top100 �������@Mail.ru