viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

Е.И. Кайбичева,  (Гл. специалист-эксперт, территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, г. Екатеринбург)

Серия «Экономика и Право» # ЯНВАРЬ  2016

Периферия
Одним из вызовов современному обществу является рост поляризации пространства по линии центр-периферия. При этом ни в одном документе федерального и регионального уровня четкого определения того, что следует понимать под периферией, не содержится. Анализ современной научной литературы, посвященной вопросам пространственного и регионального развития, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время существует множество точек зрения на содержание понятия «периферия». Использование понятия в различных науках (географии, экономике, информатике, медицине и др.), отсутствие единой общепринятой трактовки приводит к тому, что зачастую периферия отождествляется с маргинальными территориями, провинцией и окраиной. В настоящей статье рассмотрена эволюция понятия «периферия», его трактовки в русле различных экономических теорий, обобщены подходы к характеристике периферии, представленные в публикациях отечественных и зарубежных авторов. Автором сделана попытка разграничить понятия «периферия», «маргинальные территории», «окраина», «провинция».

Ключевые слова: Периферия, окраина, провинция, маргинальные территории, «центр-периферия».

 

Призывы сократить различия между центром и периферией упираются в вопрос, а чем собственно является периферия? В чем ее отличия от окраинных или маргинальных территорий? Что стоит отнести к периферии? Ответ на эти и другие вопросы, касающиеся периферийных территорий, следует начинать непосредственно с рассмотрения понятия «периферия».

Само слово происходит от греч. peripheria и в буквальном переводе означает «окружность, окраина округлой плоскости, или вообще все части, или полоса, более удаленные от средины» [1]. Первоначально оно использовалось для характеристики территорий, географически удаленных от центра. В частности, Ф. Ратцель в качестве периферии рассматривал границу государства, которую называл его «периферийным органом» [2]. Именно граница, по его мнению, отражает изменения в государстве (расширение и сокращение). Постепенно периферией начинают называть нечто, удаленное  от центра и находящееся в зоне его влияния. Такое понимание периферии можно найти в трудах И.Г. фон Тюнена и других представителей штандортной концепции экономического пространства.

Рассмотрение периферии с собственно экономической точки зрения начинается в XX веке. При этом в  теориях и концепциях предлагаются различные характеристики, присущие периферии (см. таблицу 1). Например, в рамках марксизма, неомарксизма под периферией понимается совокупность наименее развитых в социально-экономическом отношении стран и/или регионов, эксплуатируемых центром.

Таблица 1.

Характеристики периферии в некоторых экономических теориях [3].

 
Наименование
теории


Трактовка понятия «периферия»

Неоклассическая теория роста

- Экономическая неэффективность, социальная жесткость;
- Способна развиваться в условиях свободного рынка

Эндогенная теория
роста

- недостаток человеческого капитала, недостаточный запас знаний;
- недостаток физического капитала;
- низкие темпы технологического развития.

Теория
модернизации

- традиционная структура экономики;
- внутренние факторы, культурные ценности и институты являются причинами недоразвитости;
- отсутствие продуктивных инвестиций.

Структурализм

- дуализм: небольшой современный сектор, обслуживающий центр, и большой традиционный сектор;
- высокие темпы роста населения;
- неспособна развивать собственные технологии, использует устаревшие технологии;
- низкие экспортные цены;

Школа зависимости

- неоднородная: докапиталистический и капиталистический способы производства;
- экспортирующая сырьевые товары, импортирующая промышленные;
- систематически эксплуатируемая центром и испытывающая препятствия к развитию;
- искаженная, расчлененная экономическая структура

Теория
мир-систем

- отсутствие капитала, технологий;
- производит товары, экспортируемые по низкой цене, и продает центру;
- полагается на природные ресурсы.

Теория
«центр –периферия»
(Дж. Фридман)

- отдаленные и  слаборазвитые  территории;
- зависит от центра;
- внутренне неоднородная: внутренняя и внешняя.
- ресурсная база системы

 

Интерес к проблемам периферии в отечественной литературе проснулся в конце XX – начале XXI века. В последние годы в свет вышли целые исследования, посвященные периферийным территориям [4-9]. Анализ трудов российских ученых позволяет выделить несколько точек зрения на сущность периферии.

    Первая точка зрения представлена в работе Л. Б. Карачуриной, Н.В. Мкртчян [10]. Подобно приведенным выше взглядам зарубежных ученых они отождествляют периферию с удаленными от центра территориями.

    Вторая точка зрения (А.В. Коротаев [11]) рассматривает периферию как совокупность менее развитых в экономическом отношении территорий, зачастую практически исключенных из активной хозяйственной деятельности.

    Третья точка зрения, представленная в работах Т.Г. Нефедовой [12], А.В. Руденко[8], И.А. Семиной [13, с. 333], предлагает рассмотрение периферии как совокупности удаленных от центра и слаборазвитых территорий. В работе Т.Г. Нефедовой подчеркивается, что  можно говорить о «внутренней периферии (глубинке) не только, как об удаленных от центров регионов территориях, но и как о территориях, испытывающих благодаря своему положению  тяжелый социально-экономический кризис» [12].

Другие ученые (Л.Б. Вардомский [15])  используют упрощенную трактовку понятия и  рассматривают периферию как некое пространственное образование, противостоящее по своим характеристикам центру (ядру).

Обзор научной литературы, посвященной вопросам пространственного и регионального развития, свидетельствует о наличии множества точек зрения на содержание и сущность периферии. Более того, вместо четкого определения периферии авторами предлагаются различные ее характеристики, что без того затрудняет понимание того, чем собственно является периферия. Свою лепту вносит использование смежных с периферией понятий - маргинальность, провинция, окраина, глубинка. Путаница понятий характерна не только для ученых, но и для населения. Исследование восприятия понятия «провинция», проведенное  И. Штерлиной [16],  дало очень интересные результаты. Так, в представлениях 15% россиян, «провинция – это территория, расположенная вдали от крупных городов» [16]. Еще 24% высказались за то, что «провинция – это  сельские населенные пункты»[16], все, что не является городом. 9% опрошенных назвали провинцией небольшие или средние города. Около 5% респондентов не видели различий между провинцией и окраиной, периферией.

Существуют ли различия между провинцией, окраиной, маргинальными территориями и периферией? Ответить на этот вопрос можно утвердительно. Такие различия есть.

В частности, по мнению Владимира Каганского, «периферия - зависимая окраина; место решения задач иных элементов и системы в целом, ресурсная база. <…> территория бессвязна и фрагментарна -  рой отдельных изолированных физически (дистанционно) очагов <…> очаговость - функциональный признак» [17]. Именно в этом проявляется основное отличие периферии от провинции, которая представляет собой «относительно самодостаточную, внутренне связанную нецентростремительную среднюю зону, удаленную от краев и крайностей», части которой более связаны друг с другом, нежели с другими элементами [16].

Агеева Е.Ю. и Кораблева В.В. высказывает точку зрения, согласно которой провинция может рассматриваться «как балансир между центром и периферией» [17].

Таким образом,  если провинция представляет собой нечто, удаленное от столицы и обладающее определенной самодостаточностью и собственной культурной самобытностью, то периферия – это то, что противостоит центру, находится в постоянной зависимости от него.

Несколько сложнее провести границу между периферийными и маргинальными территориями.

Само понятие маргинальности, введенное в научный оборот Р.Парком, первоначально использовалось для характеристики нового типа личности – маргинального человека.  Маргинальный человек - это «тип личности, который появляется в то время и в том месте, где из конфликта рас и культур начинают появляться новые сообщества, народы, культуры. Судьба обрекает этих людей на существование в двух мирах одновременно: вынуждает их принять в отношении обоих миров роль космополита и чужака» [18].

«Классическое представление о маргинальности предполагает, что между двумя структурами имеются границы перехода от одной к другой, а на границе перехода образуются маргинальная зона и составляющие её элементы (маргиналы)» [19].

Применительно к территории это может означать, что маргинальные территории находятся на стыке двух и более систем, для каждой из которых они не являются центром. Такое положение, дает маргинальным территориям возможность более эффективно распоряжаться собственными ресурсами, а также использовать ресурсы граничащих систем для своего развития. Более того, как указывает в своих многочисленных трудах Н. Паркер, «маргинальные территории могут пользоваться большей свободой просто благодаря возможности существовать вне сферы влияния центра» [20], что существенно отличает их от периферии, которая развивается в тесной связи с центром.

Отличие периферии от окраины состоит в том, что периферийные территории не всегда могут географически (физически) находится на значительном удалении от центра. Более того, сам центр не всегда располагается в географическом центре территории (например,  положение г. Москва относительно территории России). Все определяется масштабом исследования и используемым автором подходом к характеристике периферии. В целом, понятие «периферия» представляется более широким по сравнению с понятием «окраина», так как в отличие от него связано не только с географической удаленностью от центра, но и с другими характеристиками (экономическими, социальными и т.д.).

Таким образом, периферия далеко не тождественна окраине, провинции или маргинальным территориям. В одном случае чертой выступает физическое расстояние, в другом – культурная идентичность, в третьем – степень взаимодействия с центром и включенности в систему.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рипол Классик, 2006 г. 2757 с.
2. Ратцель Ф. О законах пространственного роста государств, 1901.
3. Ozdemir Esin Different definitions of «periphery» and different peripheries in the EU. Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: etd.lib.metu.edu.tr›upload/12606217/index.pdf (дата обращения 12.09.2015)
4. Лебедева Т.Н. Определение критериев оценки взаимодействия центра и периферии в экономическом пространстве // Научная сессия МИФИ. Т.13 Экономика и управление. 2007. С. 40-42.
5. Нефедова Т.Г. Костромская периферия в фокусе проблем периферийных районов России. // Регион: экономика и социология. 2010. №8. С. 32 – 50.
6. Пилясов А.Н. Северная периферия на пути к экономике знания: и последние станут первыми. М.: URSS, 2009. 544 с.
7. Раевская А.Н. Факторы и динамика социально-экономического развития полупериферийных территорий России: автореф. дис…. канд. геогр. наук. М., 2009. 24 с.
8. Руденко А.И. Система «центр - периферия» региона (на примере республики Татарстан): дис. ... канд. геогр. наук. М., 2008. 182 с.
9. Север: проблемы периферийных территорий / В.Н. Лаженцев [и др.]; отв. ред. В.Н. Лаженцев. – Сыктывкар: Научный совет РАН по вопросам регионального развития. - Коми научный центр УрО РАН, 2007. 420 с.
10. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Динамика численности населения муниципальных образований РФ как отражение центро-периферийной концепции пространственного развития (1989-2002)// Региональные исследования. 2010. № 3(29). С. 69- 83.
11. Коротаев А.В. Эконофизика и математическое моделирование взаимодействия центра и периферии Мир-Системы. Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: http://www.academia.edu/3116498 (дата обращения 09.09.2015)
12. Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С. 14-30.
13. Семина И.А. Положение регионов депрессивного типа в социально-экономическом пространстве страны // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования: сб. мат. XXVII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС. М.: Эслан, 2010. С. 318-340.
14. Вардомский Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации. Научный доклад М.: ИЭ РАН, 2006.
15. Штерлина И. Что такое провинция?// Городское управление. 2007. № 6. С. 66-70.
16. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: НЛО, 2001. 576 с.
17. Агеева Е. Ю., Кораблева В.В. «Центр – провинция»: противостояние или гармоничный тандем // Приволжский научный журнал. 2013. №1. С. 170-175.
18. Баньковская С.П. Роберт Парк. // Современная американская социология: сборник статей. М., 1994. С. 3-20.
19. Турарбекова Л.В. Евразийская маргинальная зона в контексте современной номадологии // Вестник Евразии. 2007. № 2. С. 5-21.
20. Макарычев А.С. Периферия или окраина? Рецензия на книгу Ж.Пуршо «Подъем Евразии: Демократия и независимость на постсоветском пространстве». Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: www.centrasia.ru/newsA.php?st=1223647200 (дата обращения 14.08.2015)



© 
Е.И. Кайбичева, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru