viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

С.А. Сикоев,  (Аспирант, Московский университет им. С.Ю. Витте, г. Москва)

Серия «Экономика и Право» # 5  2016

Особенности расследования
В уголовном праве немаловажной проблемой является урегулирование вопроса уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы в военное время (особое время). Известно, что в военное время немалой модификации подвергаются экономическая и политическая сферы, внимание общественности сосредотачивается на потребностях армии, образовываются новые варианты общественно опасных вторжений, предопределенные войной и боевыми действиями. По этим причинам, любое нарушение закона, совершаемое военнослужащими в военное время, носит характер повышенной опасности.

Ключевые слова: Особенности расследования, уголовное дело, преступления против военной службы, военное время.

 

Значимость и насущность данного вопроса объясняется тем, что он по настоящее время остается нерешенным, поскольку на сегодняшний день уголовное законодательство по вопросам военного времени не принято. В части 3 ст. 331 УК РФ, указано, что: «Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо, определяется законодательством Российской Федерации военного времени». [2, с.70].

Следовательно, возникает неоднозначная позиция, в результате которой акты Уголовного кодекса РФ ссылаются на несуществующее законодательство. По нашему  мнению, это неприемлемо, поскольку такая ситуация является элементом неполноценности военно-уголовного законодательства в данной сфере.

Нормативные законодательные документы Советского периода, регламентирующие уголовную ответственность за совершение преступлений против воинской службы, однозначно предусматривали только уголовную ответственность за совершение преступлений против военной службы в период военных действий. Создание военно-уголовного законодательства в условиях военного времени являлось острой необходимостью, которая была вызвана участием страны в войне.

Представляется целесообразным рассмотреть в индивидуальном порядке нормативные советские документы военно-уголовного законодательства, которые затрагивали вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений против воинских обязанностей.

Военно-уголовное законодательство, следует отметить, регламентировало вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений в военный период, как для дореволюционного периода, так и для военного периода. Несмотря на это, данное явление не носило системный характер. Однако именно в Советский период происходит четкое разделение преступлений, совершенных в условиях военного и мирного времени.

Первые нормативы, подписанные советской властью, гласили о разделении уголовной ответственности за преступления, совершенные в условиях военного времени и преступления, совершенные в мирное время. Например, Декрет СНК от 6 июля 1920 года «Об охране наименования и знака Красного Креста» устанавливал уголовную ответственность (за незаконное использование, в любой форме и независимо от цели, знака Женевского (Красного) Креста или использование его наименования в мирное время. Как правило, народный суд приговаривал виновных к наказанию в виде лишения свободы на срок от трёх месяцев.[3, с.125].

В настоящее время современная правоохранительная деятельность в Российской Федерации демонстрирует не востребованность знаний, накопленных предшествующими поколениями профессиональных юристов.

Предпринятые исследования, к сожалению, показывают, что опыт расследования преступлений в военный период, например во время вооруженного конфликта в Афганистане, не получил никакого отражения в теории и научных трудах, а подобный опыт работы во время военных действий в Чечне был представлен лишь в качестве единственного монографического издания.

Небольшое количество публикаций и полное отсутствие каких-либо научных современных исследований в данном направлении, вызвано отсутствием предпосылок для осуществления научного анализа, либо по причине отсутствия человека, заинтересованного в обобщении огромного количества трудов органов военной прокуратуры в военное время и образованию единой концепции расследования преступлений в военный период.

Кроме этого, если оценить цикличность развития концепции, можно смело утверждать, что концепция расследования преступлений в чрезвычайных условиях в военный период, не является последовательным процессом научных исследований, со сменяющимися друг друга этапами. Взяв во внимание содержание и научный аппарат имеющихся в нашем распоряжении источников, можно сказать, что, как правило, авторы не использовали ранее накопленные знания и труды. Объектом анализа, как правило, являлся только современный материал. Такой выбор позволял исключить преемственность исследований. [4, с.87].

В результате многие последующие научные работы, по сравнению с предыдущими, не могут похвастаться более содержательным материалом с научной стороны. Главным образом, ценность научных работ определяется талантом исследователя и степенью владения материалом. Юридическая литература представляет организацию расследования как часть методики криминалистики, включая традиционные мероприятия, выполняющиеся в рамках конкретного рассматриваемого уголовного дела.

Но расследуя преступления, совершенных в военное время, органы расследования должны предпринимать организационные меры другого рода, которые порой выходят за границы рассматриваемых уголовных дел. На примере вооруженного конфликта в Чечне видно, что зачастую организационными мерами в расследовании военных преступлений выступают: создание военной прокуратуры и следственных групп, а также усиление этих следственных групп наиболее опытными работниками из центрального аппарата, привлечение экспертов.

Такие организационные меры не подходят для определения криминалистической методики, но в большей мере подходят для деятельности, направленной на управление в области охраны общественного порядка, а также для борьбы с организованной преступностью.

Содержание концепции расследования преступлений в военное время, включает следующие элементы структуры: методика, организация расследования преступлений и их правовое обеспечение.

Под правовым обеспечением понимается не формирование особого метода следственной деятельности, а лишь частичная модификация и дополнение некоторых элементов существующего уголовно-процессуального распорядка расследования, которые не затрагивают его основной составляющей части, но учитывают непростые условия деятельности в военный период.[5, с.215].

Под правовым обеспечением подразумевается особый правовой режим, который вводится в регионе боевых действий, в случае чрезвычайных обстоятельств или носит характер чрезвычайного положения. Главное назначение режима чрезвычайного положения – восстановление правопорядка, формирование необходимых условий для стабилизации обстановки.

Кроме ввода особого правового режима, существует необходимость в специальных предпосылках расследования преступлений в военный период, поскольку в процессе расследования чаще приходится сталкиваться с активным противодействием со стороны отдельных должностных лиц, так и со стороны целых общественных группировок. С данной целью используется провозглашение суверенитета административно-территориальных регионов. Так, в период вооруженного конфликта в Чечне органам расследования пришлось столкнуться с попыткой воспрепятствовать законной деятельности правоохранительных органов со стороны командного состава среднего звена Министерства Внутренних Дел и Министерства Обороны.

По этим причинам необходимо предусмотреть комплекс дополнительных нормативных предпосылок расследования, содержащих правовой механизм, который бы обеспечивал безопасное проведение расследования в период военных действий.

Расследование преступлений предусматривает решение вопросов, которые касаются системы расследования преступлений, обеспечения системы ресурсами, информацией и организации расследования других видов преступлений в чрезвычайных положениях. В непростых условиях данные вопросы по организации расследования преступлений носят специфический характер, на первый план выходят концептуальные вопросы, без решения которых нельзя провести расследование. Первым делом, это вопрос об обеспечении прокурорско-следственной оперативной группы.

Характеризуется данный вопрос обеспечением специальным следственным подразделением оперативного реагирования Главной военной прокуратуры; порядком образования прокурорско-следственных оперативных групп; материально-техническим обеспечением групп; организацией взаимодействия прокурорско-следственной оперативной группы с органами внутренних дел, а также войсковой оперативной группой. Объединение теоретической составляющей по этим вопросам является управленческим элементом концепции расследования преступлений в военное время в период боевых действий.[7, с.61].

Все вопросы, касающиеся деятельности следователя, осуществляемые в рамках конкретного уголовного дела, включая также вопросы организационных моментов методологии, относят к дисциплине «криминалистическая методика».

Методология преступлений является главной составляющей частью концепции расследования преступлений, совершённых в военный период, и включает всего два компонента:

1. Стандартная, обычная, или как её ещё называют, традиционная методика расследования, применяемая к различным видам преступлений (к примеру, убийство, разбой, уклонение от отбывания службы в армии, грабежи, нарушение уставных правил отношений среди военнослужащих, и так далее);
2. Нетрадиционная методика, основывающаяся на специфике конкретной ситуации. Выражается в том, что расследование преступления проводится в действующей военной обстановке. Данная методика относится к ряду новейших методик. Автор Белкин Р.С. характеризует нетрадиционную методику как систему частных методических криминалистических рекомендаций обладающих большой степенью общности. К новейшим методикам расследования преступлений относят: методику расследования преследований, так или иначе, касающихся боевых действий либо связанных с ними, методику расследования преступлений по горячим следам, либо методику расследования преступлений, повлекших за собой немалые материальные и людские потери.

Напомним, что вышесказанное относится к комплексу частных методических криминалистических рекомендаций, предназначенных для осуществления коррекции деятельности органов расследования в военное время либо других чрезвычайных ситуациях с вытекающими боевыми действиями. Следовательно, методика расследования преступлений в военный период применима исключительно для сложившихся условий военного времени.

Структура методики включает в себя:

  • возбуждение уголовного дела;
  • доказывание причастности к преступлению, выявление всех обстоятельств преступлений, сбор информации;
  • план, способы и организация первоначальных действий корректирующих работу следственно-оперативной группы;
  • характерные черты производства уголовного дела.

Условия военного времени, являющиеся элементом системы методических рекомендаций, служат теоретической базой других элементов концепции расследования преступлений, а именно частью организации деятельности органов следствия и элементом правового обеспечения.[8, с.30].

Следовательно, криминалистическая характеристика, также по существу продолжает характеристику боевых действий, а значит в равной степени, криминалистическую характеристику можно отнести ко всем частям данной концепции.

Некоторые элементы методики расследования преступлений в условиях военного времени, несколько изменились. Как правило, эти изменения касаются обстоятельств преступления, характерных особенностей их доказывания, специфики возбуждения уголовного дела и сбора правдивой первичной информации.

Так, осуществляя работу при расследовании преступлений в действующих военных условиях, характерными особенностями обладают не только условия, которые подлежат рассмотрению, но и немаловажными являются особенности распределения выявления порядка данных обстоятельств, которые зачастую отличаются по источникам информации, действующим субъектам, а также по способам их получения и методам обоснования отдельных обстоятельств. Значит, каждый элемент данной методики обладает широким объёмным содержанием.

Боевая обстановка придаёт особую значимость таким элементам организации предварительной проверки, получение информации о совершенных преступлениях, которая должна быть максимально полной и отвечать требованиям первичности сведений. Утверждения решения о возбуждение либо об отказе возбуждения уголовного дела, должно быть максимально быстрым проведение следственных действий необходимо осуществлять незамедлительно.

Характерные черты тактики, методов и организации первоначальных действий, осуществляемых органами прокуратуры и следственно - оперативной группой, как и специфические черты расследования преступлений, находятся в их содержании. Вместе с традиционными незамедлительными следственными действиями, организация и тактика незамедлительных действий прокурорской службы и следственной оперативной группы в условиях боевых действий, включают в себя проверку действий при поисковых и войсковых операциях.[6, с.52].

Следующий шаг расследования преступлений в условиях боевых действий – обследование материалов, предназначенных для незамедлительных следственных действий. Необходимость данной ревизии показал опыт Чечни. Потому как в боевой обстановке, возникают сложности в организации немедленного получения результатов, учёта и анализа проделанной работы следственно-оперативной группой. Новым элементом является также анализ действий следственно-оперативной группы. Характерные черты расследования преступлений в условиях чрезвычайной ситуации касаются, естественно, общепринятых традиционных действий следственных органов, так и новейших криминалистических приёмов, которые получили применение лишь на практике.

Таким образом, идеи и теоретические доводы и заключения, а также методика и методы организации расследования преступлений в настоящих военных действиях, выступают в виде целостной самостоятельной системы.

Данная концепция, содержащая доводы о расследовании преступлений обладает значением с практической стороны и также имеет весомое значение для научной части. Концепция позволяет собрать воедино научные доводы деятельности органов военной прокуратуры в военных условиях, и выработать некую единую систему, которая позволяет определить нерешённые вопросы и начать разрешать периодически возникающие проблемы. На практике в военных действиях, данная концепция вооружает органы военной прокуратуры разумными научно обоснованными правилам, советами, доводами и рекомендациями о надлежащей следственной работе в боевой обстановке. [1, с.21].

Учитывая вышесказанное, концепция о расследовании преступлений в военный период – это самостоятельная цельная теоретическая система междисциплинарного характера, которая обладает немаловажным научным и практическим значением. Кроме того, данная концепция выступает частью теоретической системы о всевозможных видах деятельности в военное время, и объединяет, множество теоретических идей и положений о закономерностях боевой обстановки.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Арямов А.А. Преступления против мира и безопасности человечества: хрестоматийный курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2012. 469 с.
2. Верле Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник. Пер. с англ. С.В. Саяпина. М.: ТрансЛит, 2011. 882 с.
3. Иногамова - Хегай Л. В. Наемничество в международном уголовном праве. //Российский ежегодник уголовного права. 2008. № 2. С. 125-138.
4. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Юридическая фирма "Контракт", ИНФРА-М, 2009. 793 с.
5. Лустов С.С. Участие наемника в вооруженном конфликте. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 215-219.
6. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: «Юстицинформ», 2009. 392 с.
7. Серебренникова А.В. Имплементация норм международного уголовного права о геноциде во внутреннее законодательство Российской Федерации и Германии // Юридические записки. 2014. №1. С. 31-35.
8. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М.: «Юрлитинформ», 2007. 512 с.
 



© 
С.А. Сикоев, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru