viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

Б.Р. Алиева,  (Аспирант, Российский Экономический Университет им. Г.В.Плеханова, г. Москва)

Серия «Экономика и Право» # 5  2016

Великобритания
Вопрос взаимоотношений Великобритании и Европейского союза, несмотря на свою актуальность на всем протяжении участия страны в интеграционной группировке, еще никогда не стоял так остро, как сейчас, в преддверии референдума о членстве в ЕС. На этом фоне весьма значительны соглашения, достигнутые на заседании Европейского совета 19-20 февраля, ведь на основании этих договоренностей и будет, во многом, зависеть результат предстоящего свободного волеизъявления британского народа.

Ключевые слова: Великобритания, референдум о членстве в Европейском союзе, Европейский совет, Еврозона, миграция.

Никто из нас не знает, будут ли успешными результаты договоренностей премьер-министра – это покажет только время, однако, каков бы ни был исход, изменения предстоят значительные».
Р. Хэлфон,
Зам. председателя Консервативной партии
Великобритании [27].
 

Членство Великобритании в Европейском союзе было неоднозначным с самого момента присоединения страны к интеграционной группировке. Политика по отношению к Европе, которой в Великобритании придерживались с 1947 г., имела своей целью продемонстрировать должную степень заинтересованности в европейской кооперации, чтобы соответствовать требованиям, выдвигаемым в рамках Плана Маршалла, но в то же время, страна хотела быть достаточно обособленной, чтобы оставаться в стороне от таких наднациональных образований, как Европейский союз угля и стали. Позднее, после принятого решения о вступлении в Европейское экономическое сообщество взаимоотношения двух сторон с натяжкой можно было назвать безмятежными, скорее наоборот – британская сторона то и дело поднимала вопрос о пересмотре условий членства с целью добиться наиболее выгодных для себя уступок.

В последние годы, в условиях, когда еврокризис плавно перетек в кризис политический, нельзя не отметить рост евроскептических настроений в Туманном Альбионе – на прошедших выборах в европарлаемент сенсационную победу одержала известная ультраправая организация Партия независимости Соединенного королевства (United Kingdom Independence Party, UKIP), а британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, лидер Консервативной партии, выступил решительным противником назначения люксембуржца Жан-Клода Юнкера, стоявшего у истоков зарождения европейской интеграции, на пост председателя Еврокомиссии [11].

Провал попытки Лондона воспрепятствовать назначению Ж.-К. Юнкера разделил историю непростых отношений Великобритании с партнерами по Евросоюзу на «до» и «после». Несмотря на волну еврооптимизма, - рычаг, на который умело давили сторонники углубления интеграции на европейском континенте, позиции британских евроскептиков зримо окрепли.

Предельную злободневность эти настроения приобрели на рубеже 2015-2016 гг., когда перспектива членства в ЕС стала выступать в более радикальном контексте предстоящего референдума. Вопрос «Нужно ли Соединённому королевству остаться членом Европейского союза или покинуть Европейский союз?» теперь имеет весьма четкие временные рамки для ответа – 23 июня 2016 г., когда все граждане Великобритании, Ирландии и стран Содружества наций, легально находящиеся на территории королевства, а также британские граждане, живущие за рубежом не более 15 лет, смогут выразить свою позицию.

Для более подробного анализа данной проблематики следует рассмотреть причины вступления Соединенного королевства в Европейское содружество, проанализировать основные точки напряжения в отношениях Лондона и Брюсселя: что не устраивает Британию в двусторонних взаимоотношениях, какие цели преследует руководство страны. Несомненную значимость представляют также экономические, политические и социальные последствия возможного выхода из интеграционного объединения как для самой Великобритании, так и для объединенной Европы.

  • Вступление Великобритании на путь европейской интеграции

В 1957 г., когда было создано Европейское экономическое сообщество, Лондон принял решение остаться в стороне от этого объединения, поскольку гораздо большую экономическую выгоду британское руководство видело в налаживании и расширении торгово-экономических связей со странами британского Содружества и США.

Однако, в период выхода из весьма затянувшейся рецессии, стало очевидным, что помимо внутренних предпосылок, таких как увеличение добычи и экспорта нефти из Северного моря и благоприятный рост курса фунта стерлингов, процесс восстановления британской экономики в послевоенный период должен был быть также простимулирован и внешними факторами: подобным стимулом стало вступление страны в состав успешно развивающегося Европейского сообщества (1973г.) – событие, в существенной мере поспособствовавшее подъему конкурентоспособности Великобритании.

С года вступления в интеграционную группировку, члены ЕС преобладали в географической структуре британского импорта и экспорта, да и товарная структура торговли также менялась: стремительно возрастала доля импорта готовой продукции [5]. На практике же, сложно достоверно определить, насколько изменилась структура торговли, поскольку и до вступления в таможенный союз, торговля Великобритании со странами ЕС имела тенденцию к росту. Существуют разногласия касательно экономических расчетов влияния вступления в интеграционную группировку на торговлю и экономику страны, экономисты даже не сходятся во мнении, было ли это влияние на ранних этапах членства позитивным или негативным. Если произвести более углубленный анализ, то становится очевидным, что, к примеру, в период 1970-1985 гг. немецкие производители гораздо более успешно внедрялись на рынок Великобритании, нежели британские фирмы в Германии. Если бы не было вступления в ЕС, то вполне возможно, Соединенное королевство запросто проиграло бы Германии в конкурентной борьбе за зарубежные рынки.

Тем не менее, говоря о внешней политики Великобритании с момента окончания Второй мировой войны, можно утверждать, что европейское направление на протяжении длительных временных периодов признавалось как одно из значимых, но не первостепенных. Принимая на себя часть ответственности за развитие региона, обеспечение мира на территории континента, за налаживание сотрудничества с Германией и Францией, Британия не торопилась ставить Европу во главу своих внешнеэкономических и внешнеполитических приоритетов. Восприятие европейской повестки дня как внешней и создало условия для развития, в целом, евроскептических настроений [6]. Великобританию, по мнению многих исследователей европейского интеграционного процесса, характеризовало стремление занять особую позицию в объединении. Типичная для этого государства политика «выжидания» по отношению к тем процессам, которые происходили в континентальной Европе, имела свои достоинства: в случае неудачи реализации идеалов объединенной Европы для Соединенного королевства не последовало бы трагических последствий, при этом несколько отстраненная позиция сопереживающего наблюдателя позволила оставаться довольно активным участником трансатлантических отношений, а значит, не быть ограниченным во внешнеэкономической политике только европейским континентом. В частности, именно благодаря подобному подходу на втором месте среди основных внешнеторговых партнеров Британии стабильно находятся США (11,83% от общего товарооборота, или 82,35 млрд ф. стрл.), уступая первенство Германии (13,31% или 92,66 млрд ф. стрл.) [13].

  • Основные аспекты британско-европейских взаимоотношений

Особое место в отношениях с ЕС традиционно отводилось вопросам общего рынка, именно поэтому, начиная с 1980-х гг. Великобритания играла ведущую роль в составлении проекта реформы. Соединенное королевство и поныне выступает за более эффективную, обширную и конкретную (а не размытую) общеевропейскую политику в ключевых сферах единого рынка, где необходимы доработки, в частности, к ним относятся:

  • Единый рынок услуг;
  • Финансовые рынки;
  • Энергетика и климатические изменения;
  • Цифровые технологии.

Два сектора, на которые в свое время пришлась наибольшая критика в адрес ЕС со стороны Великобритании, уже пережили ряд значительных реформ:

  • Рыболовные хозяйства (основные реформы пришлись на 2013 г.);
  • Сельское хозяйство (начиная с 1990-х гг. агропромышленный комплекс претерпел значительные изменения, включая поддержку и субсидирование производителей).

Великобритания также преуспела в защите национальных интересов еще в двух отраслях, а именно:

  • Высшее образование (программа Erasmus+);
  • Получение более обширного участия в розыгрыше общеевропейских исследовательских грантов.

Британскому руководству удалось пересмотреть уже существующие исключения из общеевропейских норм и согласовать дополнительные специальные соглашения для тех законодательных актов ЕС, которые были невыгодны государству (табл. 1).

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, 2007. Электронный ресурс: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12007L%2FTXT. Дата обращения: 28/03/2016.
2. Международные экономические отношения. Учебник для бакалавров: для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика». Хасбулатов Р.И., М.: Юрайт, 2012, 910 стр.
3. Мировая экономика: учебное пособие. Клочковский Л.Л., М.: Издательство «Экзамен», 2007, 222 стр.
4. Britain’s Future in Europe. Reform, Renegotiation, Repatriation or Secession? Edited by M.Emerson / Rowman & Littlefield International, Ltd., London, 2015.
5. S.Glynn, A.Booth.Modern Britain. An economic and social history // Routledge, London, 1996, 238.
6. Елохина Ю.В. Место Великобритании в европейском интеграционном процессе. Дис. канд. истор. наук, Иркутск, 2011 г., 185 стр. 185.
7. Андреева Т. Внутри- и внешнеполитические аспекты проблемы независимости Шотландии // Мировая Экономика и Международные Отношения, 2014 г., №6, с. 65-74
8. Винокуров Е.Ю., Кулик С.А., Спартак А.Н., Юргенс И.Ю. Тупик борьбы интеграции в Европе (аналитический доклад) // Вопросы экономики, 2014 г., №8, стр. 4-25.
9. Спартак А.Н. Развитие и международное регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века // Российский внешнеэкономический вестник, 2010 г., №6, с. 52-56.
10. Шеин С.А. Референдум о членстве Великобритании в ЕС в контексте консерватизма Дэвида Кэмерона. // ARS Administrandi, 2014 г., №1, с. 77 – 88.
11. Яковлев П.П. Европейский союз после парламентских выборов: суровые реалии «новой нормы» // Россия и мир: анатомия современных процессов, 2014 г., с 429-452.
12. Inward Foreign Direct Investment (FDI) Involving UK Companies, 2014 (Directional Principle)// Office for National Statistics, December 2015.
13. UK Trade in goods publication tables, March 2016 // Office for National Statistics, March 2016
14. Великобритания отказалась выплачивать в бюджет ЕС допвзнос в 2,1 млрд евро. Электронный ресурс: http://www.interfax.ru/world/403773. Дата обращения: 12/03/2016.
15. История отношений Великобритании и ЕС. Досье. Электронный ресурс: http://tass.ru/info/2027244. Дата обращения: 14/03/2016.
16. A new settlement for the UK in the EU. Электронный ресурс: http://ec.europa.eu/news/2016/02/20160219_en.htm. Дата обращения: 28/03/2016.
17. At Brexit meal with Juncker, Cameron airs UK’s EU concerns. Электронный ресурс: http://www.dw.com/en/at-brexit-meal-with-juncker-cameron-airs-uks-eu-concerns/a-18475592. Дата обращения: 03/04/2016.
18. Brexit debate: What does Britain get out of Brussels? Электронный ресурс: http://sputniknews.com/europe/20160225/1035348319/brexit-uk-eu-trade.html. Дата обращения: 07/04/2016.
19. David Cameron’s EU demands letter explained. Электронный ресурс: http://www.theguardian.com/politics/2015/nov/10/david-camerons-eu-demands-letter-explained. Дата обращения: 28/032/2016.
20. David Cameron tells EU leaders: I will talk about reform until deal is done. Электронный ресурс: http://www.theguardian.com/politics/2015/may/22/david-cameron-eu-reform-riga-european-union. Дата обращения: 28/03/2016.
21. EU referendum: Impact of an EU exit in key UK policy areas. Электронный ресурс: http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7213#fullreport. Дата обращения: 24/03/2016.
22. EU referendum: No progress so far on Cameron's talks. Электронный ресурс: http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35599279. Дата обращения: 28/023/2016.
23. EU referendum polls: Who do we trust to do the best for UK? http://www.theweek.co.uk/eu-referendum/65461/eu-referendum-polls-what-will-the-choice-come-down-to. Дата обращения: 12/03/2016.
24. EU referendum: Read David Cameron’s letter to European Council President Donald Tusk in full. Электронный ресурс: http://www.ibtimes.co.uk/eu-referendum-read-david-camerons-letter-european-council-president-donald-tusk-full-1528057.Дата обращения: 28/03/2016.
25. Exiting the EU: UK reform proposals, legal impact and alternatives to membership. Briefing paper by Vaughne Miller, Arabella Lang, Ben Smith, Dominic Webb, Daniel Harari, Matthew Keep, Paul Bowers // House of Commons, February 12, 2016, Number 07214.
26. Factsheet 2 – Benefits of EU membership outweigh costs. Электронный ресурс: http://news.cbi.org.uk/reports/our-global-future/factsheets/factsheet-2-benefits-of-eu-membership-outweigh-costs/. Дата обращения: 14/03/2016.
27. Fragile Tory truce over EU referendum shattered as David Cameron savages Boris Johnson. Электронный ресурс: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12167851/eu-referendum-david-cameron-faces-mps-after-boris-johnson-backs-brexit-live.html. Дата обращения: 28/03/2016.
28. The four key points from David Cameron’s EU letter. Электронный ресурс: http://www.bbc.com/news/uk-politics-34779250. Дата обращения: 28/03/2016.
29. UK’s Cameron tells EC president that Europe must change. Электронный ресурс: http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-cameron-idUSKBN0OA1JP20150525. Дата обращения: 28/03/2016.
30. Opinion poll. Do you expect the majority of voters to vote to stay in the EU or to leave? Электронный ресурс: http://whatukthinks.org/eu/questions/do-you-expect-the-majority-of-voters-to-vote-to-stay-in-the-eu-or-to-leave/. Дата обращения: 24/03/2016.
31. European union membership - trends. Электронный ресурс: https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/2435/European-Union-membership-trends.aspx. Дата обращения: 14/03/2016.
 



© 
Б.Р. Алиева, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru