viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

А.А. Кожевникова,  (Магистрант, Уральский филиал Российского государственного университета правосудия)

Серия «Экономика и Право» # ДЕКАБРЬ  2016

Арбитражный процесс
В статье разносторонне рассматривается процесс доказывания в арбитражном процессе, как основной способ разрешения экономических споров. На основе анализа научных мнений автор пришел к выводу, что мнения ученых по поводу состава участников таких отношений неодинаковы. Автором приводятся процессуально регламентируемые задачи суда и стадии данного процесса, доказывающие статус субъектов данной деятельности. Отмечая, что в арбитражном процессе у сторон имеются широкие полномочия по доказыванию, автор считает, что контроль за законным их использованием должен быть усилен.

Ключевые слова: Арбитражный процесс, доказывание, субъекты процесса доказывания, задачи суда, стадии судебного доказывания.

 

Специфика арбитражного процесса, заключающаяся в осуществлении правосудия арбитражными судами в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных федеральными законами к их компетенции, оказывает влияние и на особенность института арбитражного доказывания.

Субъекты таких правоотношений, как правило, активны и инициативны, что и нашло отражение в нормах арбитражного процессуального законодательства. Направление арбитражного процесса на усиление роли состязательности сторон, возлагает на лица, участвующие в деле обязанность по предоставлению и раскрытию доказательств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), оставляя суду непосредственно бремя доказывания.

Широкие полномочия сторон по предоставлению доказательств с одной стороны, могут иметь неблагоприятные последствия с другой, выражающиеся в злоупотреблении лицами своими процессуальными правами [7]. Роль суда при таких обстоятельствах состоит в своевременном установлении фактов злоупотребления, и, несмотря на отсутствие в арбитражном процессуальном законодательстве каких-либо значимых последствий для таких лиц, пресечении негативных для справедливого разрешения дела последствий.

Субъектами доказывания являются также и лица, участвующие в деле, их представители. Отдельная роль отводится свидетелям и экспертам. Они, несомненно, играют немаловажную роль в исследовании доказательств, но в силу отсутствия личной заинтересованности, их задачей является лишь оказание помощи в процессе доказывания.

Исходя из смысла статьи 64 АПК РФ доказыванием является процессуальная деятельность суда по установлению обстоятельств, фактов обосновывающих требования или возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения экономического или иного дела.

Но, несмотря на данное определение в процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что объясняется, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. При таком подходе суд никого не убеждает, и по этой причине некоторые ученые исключают его из субъектов доказательственной деятельности [3].

Однако отнесение арбитражного суда к субъектам доказывания можно подтвердить задачами, стоящими перед судом при осуществлении судебного разбирательства. К таким задачам можно отнести:

  • установление предмета доказывания, а именно наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ). Понятие «установление обстоятельств» включает в себя как положительные, так и отрицательные факты. В каждом отдельном деле состав таких фактов неодинаков [1]. К предмету доказывания следует отнести и доказательственные факты [6], то есть такие фактические обстоятельства, которые используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себе эти обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не несут.
  • проведение квалификации этих обстоятельств, установление норм материального права, которые подлежат применению,
  • правильное применение нормы материального права к установленным обстоятельствам.

Справедливо будет отметить, что доказывание осуществляется не только посредством участия суда в арбитражном процессе. По этому основанию можно выделить два вида доказывания - судебное и внесудебное [5].

Внесудебное доказывание, осуществляемое сторонами без участия суда, состоит, к примеру, в осуществлении истцом сбора доказательственной базы до подачи иска.

Судебное доказывание, напротив, осуществляется при участии суда и непосредственно самим судом. Суть этого вида доказывания сводится к последовательному совершению взаимосвязанных процессуальных действий в рамках арбитражного дела с участием практически всех субъектов процесса.

Судебное доказывание также, как и сам арбитражный процесс, носит характер  стадийности  и включает в себя следующие элементы [4]:

    1. Указание заинтересованных лиц на доказательства. На этой стадии определяется возможный объем доказательств относимых к делу, которые могут подтвердить истинность требования сторон. Иначе эту стадию можно обозначить, как стадия определения предмета доказывания.
    2. Представление и раскрытие доказательств. На этой стадии стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Статьи 65 и 66 АПК РФ непосредственно указывают на то, что представлением доказательств занимаются стороны и другие лица, участвующие в деле, а на основании ст. 62 АПК РФ - представители. При недостаточности доказательств процессуальным законодательством суду дается право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
    3. Собирание и истребование доказательств. Участники арбитражного дела, собирают и предоставляют доказательства в арбитражный суд. При этом стороны обязаны направить копии документов другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Одновременно в данной стадии доказывания прямое участие может принимать и арбитражный суд, который, как указано выше, окончательно определяет предмет доказывания по делу. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Кроме того, при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок предоставления дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 66 АПК РФ). Суд не должен вмешиваться в процесс представления доказательств участниками процесса, но с другой стороны если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств [6].
    4.Фиксация и исследование имеющихся доказательств. На этой стадии происходит исследование доказательств. В протокол судебного заседания заносятся все доказательства, присутствующие в деле. При этом в судебных заседаниях, проводимых в рамках судебного разбирательства, применяются правила, предусмотренные в ст. 162 АПК РФ. Так, суд при рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства по делу (ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле), воспроизвести в специальном процессуальном порядке аудио- и видеозаписи,  огласить соглашения сторон о достигнутых договоренностях, а также принять от сторон пояснения.
    5. Завершающей и самой главной стадией процесса доказывания является оценка доказательств. Опираясь на доказательства, полученные посредством прохождения предыдущих стадий, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

На этом же этапе происходит формулирование судом выводов о наличии или об отсутствии юридических фактов и оформление мотивированных судебных актов о принятии решения по делу.

Таким образом, последовательно пройдя все стадии процесса доказывания, суд достигает своей основной цели - разрешение дел, отнесенных к его компетенции, по существу.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что суд в полной мере нужно признавать субъектом доказывания. А под судебным доказыванием в арбитражном процессе, в свою очередь, следует понимать  правовую деятельность лиц, участвующих в деле, в том числе и суда, направленная на установление фактических обстоятельств возникновения, изменения и прекращения правоотношений, состоящая из последовательных стадий, осуществляемых в форме и путем установленными арбитражным процессуальным законодательством с целью разрешения дела по существу.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов // под ред. Коршунова Н.М., Лабыгина А.Н., Мареева Ю.Л., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015, 727 С.
2. Гражданский и арбитражный процесс: учебное пособие // Под ред. Бахарева П.В., Диордиевой О.Н., М.: Евразийский открытый институт, 2010, 391 С.
3. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. // под ред. Яркова В.В., "Инфотропик Медиа", 2010, 880 С.
4. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс // Под ред. М.А. Фокиной., М.: Статут, 2014, 496 С.
5. Арбитражный процесс: учебник // под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю.Челышева, М.:Статут, 2010, 572 С.
6. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: монография // Беланова Г.О., Станкевич Г.В., М.: Русайнс, 2015, 108 С.
7. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства. О чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // М.: Издательство "Волтерс Клувер", 2010, 312 С.
 



© 
А.А. Кожевникова, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru