viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

С.В. Богатырева,  (К.э.н., доцент, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого)

А.Б. Титов,  (К.э.н., ст. преподаватель, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого)

М.Ю. Куприянова,  (Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Институт «Торгово-экономический университет», каф. торговой политики и прикладной экономики)

Серия «Экономика и Право» # 4  2016

Импортозамещение
Разнонаправленные тенденции, формирующиеся в отечественной инновационной экономике, определяют необходимость их детального изучения. Также представляется возможным использование выявленного на основе анализа потенциала смежных отраслей для целей увеличения эффективности ключевых направлений экономики. В частности, обеспечение предприятий геологоразведки современным оборудованием может повысить экономическую эффективность добывающих отраслей.

Ключевые слова: Импортозамещение, инновации, геологоразведка, межотраслевые связи.

 

Стратегически важными для российской экономики на сегодняшний день являются технологические инновации, так как они способствуют развитию отечественной производственной базы, обновлению основных фондов и модернизации экономки в целом. Перечисленное особенно актуально в условиях сохранения экономических санкций в отношении России [2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]. Очевидно, следует развивать интеграцию технологических отраслей для концентрации усилий государства на решении приоритетных задач в стабилизации экономики [3, 4]. Проведем анализ статистики инновационной активности российских предприятий с целью выявления логической взаимосвязи развития инновационного потенциала приборостроения и добывающей промышленности.

Под инновационной активностью какой-либо организации понимается ее участие в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных видов этой деятельности в течение определенного периода времени [3, 4].

Одним из наиболее важных индикаторов инновационного развития является уровень инновационной активности, который определяется Росстатом как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в стране, отрасли, регионе.

Технологические инновации определяются Росстатом как деятельность организации, связанная с разработкой и внедрением:

  • технологически новых продуктов и процессов, а также значительных технологических усовершенствований в продуктах и процессах;
  • технологических усовершенствований в продуктах и процессах;
  • технологически новых или значительно усовершенствованных услуг;
  • новых или значительно усовершенствованных способов производства (передачи) услуг [14].

Данные Росстата об уровне инновационной активности российских предприятий в части технологических инноваций в период с 2009 по 2014 гг. свидетельствуют о смене тенденции роста числа инновационно-активных предприятий на ее снижение, начиная с 2012 года (рис. 1), что крайне негативно на фоне угрозы экономической изоляции России.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Об утверждении Стратегии развития геологической отрасли Российской Федерации до 2030 года: Распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010 № 1039-р//"Собрание законодательства РФ", 28.06.2010, N 26, ст. 3399.
2. Бабурин В. А., Яненко М. Е. Сфера сервиса в условиях реализации технологических платформ: проблемы и перспективы инновационного развития // Технико-технологические проблемы сервиса. – 2012. – Т. 21. – № 3. – С. 94-98.
3. Балашов А. И., Рогова Е. М., Ткаченко Е. А. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010. – 205 с.
4. Вертакова Ю. В., Симоненко Е. С. Управление инновациями. Теория и практика. М.: 2008, «Эксмо». – 428 с.
5. Денисов В. М., Мац Н. А., Радилов А. В., Ронин А. Л., Соловейчик К. А., Шиманский В. В. О концепции разработки полевых геофизических приборов в России на основе универсальной инструментально-информационной платформы // Разведка и охрана недр. – 2014. – № 7. – С.28-33.
6. Денисов В. М., Радилов А. В. Разработка принципов функциональной организации группы полевых геофизических приборов нового поколения // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. – 2013, – № 6. – С. 98-105.
7. Ерасова Е. А., Плотников В. А. Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса в условиях санкций // Экономика и управление. – 2015. - № 3. – С. 22-28.
8. Захарова Е. В. Важность инновационного импортозамещения в условиях международных санкций против российской экономики // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия:Экономика и право. - 2014. - № 12. - С. 92-94.
9. Захарова Е. В., Майер М. В. Санкции против России. Анализ влияния экономического кризиса на розничную торговлю // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2015. - № 3. – С. 22-27.
10. Котляров И. Д. Риски международного аутсорсинга в области нефтесервиса // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2015. - № 12. – С. 43-48.
11. Пермякова Т. В., Файзуллин Р. В. Анализ влияния санкций США и ЕС на разработку новых нефтяных месторождений в России и пути решения проблемы // Вестник Ижевского государственного технического университета. - 2015. – № 1. – С. 65-66.
12. Федорова Е. А., Барихина Ю. А. Влияние санкций на экономику Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. - № 37. – С. 2-12.
13. Эпштейн Д. Б. Проблемы и условия перехода экономики России к новой индустриализации // Теоретическая экономика. – 2015. – № 3. – С. 46-55.
14. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 01.04.2016).
 



© 
С.В. Богатырева, А.Б. Титов, М.Ю. Куприянова, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru