viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

А.В. Носов,  (Ст. преподаватель, Пермский Национальный Исследовательский Политехнический Университет)

Серия «Познание» - # ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ  2017

Категоризация
Статья посвящена описанию способов выявления логических категорий на примере понятия «СПИСОК». Анализ ведется на основе результатов, полученных при применении семиотических моделей исследовательской группы μ (Брюссель), треугольника Ч. Пирса и квадрата А. Греймаса. Рассматривается актуализация категорий понятия СПИСОК в расширении пространства и времени, в предметном и межсубъектном поле, а также корреляция СПИСКА с другими понятиями на основе логических категорий упорядочивания и перечисления. Данный подход позволяет раскрыть фоновые черты понятия доступные в процессе восприятия и определить его специфические отличия при соотношении с субъектом в ряду других понятий, установленных в сознании и представляющих конкретный опыт.

Ключевые слова: Категоризация, понятие, семиозис, треугольник Ч.Пирса, квадрат А. Греймаса, список.

 

Введение

Знание элементарных смыслов, равно как и доступ к ним может быть раскрыт на концептуальном уровне. На данном этапе нашей задачей будет категоризировать понятие СПИСОК как целое, где объекты сосуществуют по принципу наличия необходимых и достаточных для опознания этого целого черт, объединенных либо по принципу близости к прототипическому объекту, либо в рамках родства друг с другом. Процесс, с помощью которого, мы можем выделять и группировать эти черты, позволяющие нам осознавать элементарные смыслы и затем наделять их дополнительными характеристиками, носит название анасемиозиса [Edeline, Klinkenberg 2015].

Инструмент, которым мы будем пользоваться для описания процесса группирования элементарных смыслов понятия СПИСОК – категория.

    Категория – способ имплицитного воспроизводства смысла, выделения аналогий среди множества разнообразных явлений и вещей, данных нам в опыте. Мотивацией для выделения категорий является прагматический аспект, вытекающий из компромисса ограниченности нашей памяти и желания объять необъятное, при этом природа их возникновения лежит области семиотики.

 

Рассматривая природу возникновения категорий СПИСКА мы разделили  наш анализ на 2 этапа:

  1. Установление категорий СПИСКА (1) в расширении времени, обусловленном памятью, (2) в фиксировании связей между объектами, включенными в понятие СПИСОК, и (3) в межсубъектной актуализации категорий понятия СПИСОК;
  2. Корреляция внутренних логических связей понятия СПИСОК.

Любая категория содержит в себе элементарный смысл, обеспечивающий ей целостность и приписываемое качество. Однако в силу того, что выделение, анализ и перегруппировка смыслов носит непрекращающийся характер, нам необходимо фиксировать и актуализировать выделяемый смысл согласно параметрам, указанным выше.

Актуализация категорий понятия СПИСОК в расширении пространства и времени

Основная часть элементарного смысла в пространственно-временном расширении сосредоточена в памяти, функцией которой является сравнение возникающих качеств с предыдущими и мгновенное формирование целостного восприятия той или иной сути, которое И. Кант называл феноменальным родством [Caimi 2007: 27], а Р. Карнап схожестью на уровне памяти [Laugier 2001: 80]. Однако такой тип ограничения оказывается крайне субъективным и требует дополнения, которое мы обнаруживаем у Ч. Пирса. Он говорит о том, что пространство и время изменяющихся процессов позволяют обнаружить достаточно регулярные структуры. Критерием для их установления является некоторое количество повторений выделенного элементарного смысла. Зафиксировать повторяющиеся элементарные смыслы можно с помощью 3 фанеронов, которые являются общей совокупностью всего, что присутствует в сознании [Пирс 2001].

    Первичность может трактоваться как «моделирование концепта на уровне репрезентамена» [Peirce 1958: 58]. На этом уровне объекты не определяются, но поддаются идентификации. Также здесь порождается идея, выраженная в форме “чистого” знака. В отношении процесса категоризации этот уровень представляет собой концепт самого СПИСКА, содержащий общие черты, необходимые для выделения логических связей между устанавливаемыми категориями. Очевидно, осознание этого уровня необходимо, но для выделения полноценных категорий этого недостаточно.

    Вторичность – указывает на конкретные формы существования концептов и соотносит их с миром фактов. Для понятия СПИСОК – это уровень существования его категорий, когда сами категории и отношения между ними можно увидеть во всем многообразии и индивидуальности. Устойчивость и постоянство нашего восприятия целостности СПИСКА обеспечивается в этом случае фактом противопоставления реального и идеального на уровне его категорий.

    Третичность  связывает первое и второе. На этом уровне представлен конкретный вид СПИСКА как понятия, члены которого подчиняются определенным закономерностям на основании общих внутренних связей. Все это обеспечивает вхождение СПИСКА в реальность как непрерывного, регулярного знака.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Барт Р. Ролан Барт о Ролане Барте. Изд. Ад Маргинем, 2012, 224 с.
2. Бахтин М.М. К вопросам методологии эстетики словесного творчества //Собрание сочинений, т. 1. М: Русские словари, Языки славянской культуры, 2003, С. 282
3. Борхес Х.Л. Письмена Бога. Изд. Республика, 1994. С. 217–228
4. Павич М. Хазарский словарь. Изд. Азбука-классика, 2003. 352 с.
5. Пирс Ч.С. Принципы философии: в 2 т. / пер. с англ. Кирющенко В.В., Колопотина М.В. СПб.: С. Петерб. филос. о-во, 2001. Т. 2. 313 с.
6. Эко У. Имя розы. Изд. Астрель, Corpus. Пер. Елена Костюкович. 2012, С. 25
7. Badir S. How the semiotic square came In Beziau, J.-Y., Payette, G. (eds.): The Square of Opposition. A General Framework for Cognition. Peter Lang, Bern 2012, P. 427–442
8. Caimi M. Leçons sur Kant: la déduction transcendantale dans la deuxième édition de la Critique de la raison pure Paris : Publications de la Sorbonne. 2007, P. 27
9. Courtés J. Analyse sémiotique du discours. De l'énoncé à l'énonciation, Paris: Hachette, 1991, 201 p.
10. Eco U. The infinity of lists. Pub: New York: Rizzoli, 2009, 408 p.
11. Edeline F. & Klinkenberg J.-M. Principia semiotica. Aux sources du sens / Groupe μ. Brussels: Les Impressions nouvelles. 2015, 702 p.
12. Greimas A. Sémantique structurale. Recherche de méthode. Paris, Larousse, «Langue et langage». 1966. 262 p.
13. Laugier S. Carnap et la construction logique du monde. Paris : Vrin, 2001. P.80
14. Lotman Yu.M. About the semiotics mechanism of culture. Anthology of culturological thought. M., 1996, P. 323–327
15. McClelland J.L. & Cleeremans A. Connectionist models // In: T. Byrne, A. Cleeremans & P. Wilken (Eds.), Oxford Companion to Consciousness. New York: Oxford University Press, 2009. P.4
16. Peirce Ch. Collected Papers of Charles Sanders Peirce / Eds. C. Hartshorne, P. Weiss (Vol.1-6); A. Burks (Vol.7-8). Harvard University Press, 1931-1958
17. Rastier F. Sémantique interprétative, PUF, 1987, 3-e éd. 2009, 259 p.
18. http://www.signosemio.com/greimas/semiotic-square.asp



© 
А.В. Носов, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru