viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

И.В. Малимонов,  (ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», Красноярск)

И.Г. Синьковская,  (ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий» им. академика М.Ф. Решетнёва)

Л.Г. Король,  (ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий» им. академика М.Ф. Решетнёва)

Д.В. Рахинский,  (ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет»)

Серия «Познание» # СЕНТЯБРЬ-ОКТЯБРЬ  2017
Брачное поведение
В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с брачным поведением; показано, что трансформация института семьи определяет изменения и в сфере брачных отношений, существенно меняя образ брачного поведения молодых людей. Утверждается, что на брачное поведение молодых людей оказывает влияние система социально-культурных и социально-экономических особенностей общества. Определены основные факторы, влияющие на мотивацию выбора брачного возраста. Приводятся результаты ряда эмпирических исследований, подтверждающие тенденции в молодёжной среде на увеличение возраста вступления в брак, как для женщин, так и для мужчин. Установлено, что существующие изменения в семейно-брачных отношениях в части установок в сторону увеличения границы брачного возраста играют важную роль в трансформации брачного поведения, определяя, прежде всего, негативный характер основных социально-демографических характеристик.

Ключевые слова: брачное поведение, брачные установки, молодёжь, брачный выбор, брачный возраст.

 

Сегодня в обществе наблюдаются кризисные тенденции функционирования семьи, выражающиеся в её неспособности как социального института успешно выполнять свои основные, первостепенные функции, с которыми она успешно справлялась ранее. Это вызвано существенными изменениями, происходящими в семье, что в свою очередь обусловлено влиянием различных факторов и прежде всего трансформаций социально-экономических отношений и изменениями общественных морально-этических норм и правил. Не осталась без изменений и такая неотъемлемая часть семейно-брачных отношений как брачное поведение.

Рассматривая значение термина «брачное поведение» следует отметить, что его значение раскрывается большинством исследователей с разных сторон, при этом не отражая полностью многогранность данного явления. Авторам ближе определение А.И. Антонова: «Брачное поведение состоит как бы из трех частей: чаще всего под первой частью понимают систему действий и отношений, ведущих к заключению брака (брачный выбор); вторая часть – собственно супружеское поведение, которое относится к мужчинам и женщинам, вступившим в брак и ставшим родителями; наконец, третья часть – это такая конфликтность супружеского поведения, которая ведет к разводу или разъединению, если брак был фактическим» [1, с. 239].

Значение «первой части» брачного поведения – брачного выбора переоценить трудно и здесь авторы выражают полное согласие с мнением В.Г. Ушаковой, о том, что: «Брачный выбор, являясь первым и ключевым этапом формирования семьи, имеет решающее значение для дальнейшего ее развития, ведь многие факторы риска разрушения брака имеют место уже в момент его заключения. Следовательно, актуализируется исследование брачного выбора: его факторов, механизмов и критериев [13, с. 175].

В системе брачного выбора значительное место занимают установки, влияющие на выбор будущего супруга или супруги. Среди большого разнообразия установок брачного выбора, установка на возраст вступления в брак является одной из основных и полностью соответствует направлению тех изменений, которые сейчас происходят в социально-экономической жизни Российского общества. Традиционно брачный возраст определяется как установленный Семейным кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации минимальный возраст вступления в брак. Изучение установок на возраст вступления в брак особенно актуально среди молодёжи, так как их мнения, оценки, планы определяют предпочтения определённых типов семьи и её альтернативных форм, тем самым формируя доминирующий в ближайшем будущем стиль семейно-брачных отношений, непосредственно влияющий на стабильность и порядок общественного развития. Именно молодежь, являясь наиболее специфической социально-возрастной группой, играет важнейшую роль в замещении уходящих поколений и воспроизводстве социально-демографической структуры общества. По мнению В.Т. Лисовского: «Молодежь – это поколение людей, проходящих стадию социализации, усваивающих образовательные, профессиональные, культурные и другие социальные функции. Возрастные критерии молодежи могут колебаться в зависимости от конкретных исторических условий от 16 до 30 лет» [3, с. 78]. В связи с этим, серьёзное осмысление и исследование феномена трансформации брачного поведения во взаимосвязи с брачным возрастом современной молодёжи представляется весьма актуальным.

Специфика брачного поведения является производной от специфики семейно-брачных отношений. Здесь мы можем согласиться с мнением А.М. Стельмах, которая, описывает динамику современных семейно-брачных отношений российской молодежи, исходя из контекста общих процессов динамики российской семьи: «Брачно-семейные отношения студенческой молодежи коррелируют с кризисом семьи, проявляющемся в снижении престижа института семьи и его неспособности удовлетворительно выполнять основные функции» [10, с.127].

Влияние социально-экономических изменений на функционирование современной семьи в работе Б.Р. Осохеевой отражает изменения в семейно-брачных отношениях в контексте трансформации: «Семья в целом, и молодая семья в частности, претерпевает процессы системной трансформации, протекающие на фоне изменений, происходящих в российском обществе, и постепенно отходит от функционирования в качестве эффективно действующего института с жесткими нормами и четко заданными образцами поведения к малой группе с принципиально новыми семейными ценностями и нормами. Это существенно обостряет проблемы удовлетворенности браком у молодых супругов и влияет на его устойчивость» [7, с. 20].

Такие системные изменения семейно-брачных отношений на макросоциальном уровне, находят естественное продолжение в изменении принципов организации семейно-брачных отношений на микросоциальном уровне. Так по мнению Э. Тоффлера «Сверхиндустриальная революция освободит людей от варварства, вызванных тесной сравнительно безальтернативной системой семейных отношений прошлого времени и нынешнего дня. Революция предложит каждому человеку неведомый доселе уровень свободы. Но за эту свободу она настоятельно потребует непомерную плату. … В своих семейных отношениях, ровно как и во всех жизненных коллизиях, им придется  справляться не только с быстротечностью событий, но и с проблемой нового бытия» [12, с. 133]. Общепризнанной тенденцией здесь является эгалитаризация, означающая стремление партнёров к равноправию. П. Сорокин подчеркивал два  значимых фактора, лежащих в основе эгалитаризации: потеря религиозной основы брака и эмансипацию женщин: «… освобождение женщины совершается с поступательным ходом истории, что она завоёвывает всё больше и больше прав , … и этот факт ведёт к тому же результату распыления семьи, раньше скреплённой властью «отца семейства», позже мужа, – властью, когда-то имевшей безграничный характер, обладавший правом жизни и смерти и, с ходом истории, постепенно ослаблявшийся и исчезавший, а в наши дни, при равноправии супругов, потерявший значение. Исчезновение этой власти означает тем самым и гибель одного из обручей, скреплявших храмину семьи, построенной на принуждении и власти» [9].

По данным исследователей эгалитаризация глубоко проникла в сознание современных людей, что сопровождается возрастанием свободы партнёров в конструировании форм и норм семейно-брачных отношений с одновременным ослаблением социального контроля над молодыми семьями. А.М. Стельмах отмечает: «В условиях дезинтеграции социальных институтов молодежь стремится освободиться от социального контроля и построить новую неформальную семью, конструируя более доступные и конформные отношения, соответствующие социальному окружению» [11, с. 12]. А сделать это возможно, только обладая определённой материальной и социальной независимостью, которая достигается в более зрелом возрасте. Сначала получение высшего образования, достижение определённого материального положения, карьера. Как указывал Л.А. Хачатрян: «Брак планируется после достижения молодыми людьми других целей: получение престижного образования, приобретение квартиры, карьерный рост, обеспечение прочного материального положения» [15, с. 97]. Всё это неизбежно приводит к повышению брачного возраста среди молодёжи.

Представленные выше теоретические умозаключения подтверждаются эмпирическими данными, полученными в ходе проведенного в 2014 году среди студентов Сибирского федерального университета (г. Красноярск) социологического исследования. Так, более половины всех опрошенных студентов (60 % юношей и 58,7 % девушек) считают, что идеальный возраст для создания семьи и заключения брака для мужчин находится в интервале от 24 до 27 лет. Немного меньше респондентов (48,4 % юношей и 42,5 % девушек) выбрали этот же возрастной интервал для заключения брака женщинами.  Результаты опроса наглядно демонстрируют, что в настоящее время не только юноши, но и девушки откладывают создание семьи на более поздний срок [8, с. 214]. Очевидно, что сначала молодежь стремиться добиться определенной материальной самостоятельности, демонстрируя «…стремление к независимости от родителей, «нуклеаризацию» [4, с. 64] и лишь потом ориентируется на создание собственной семьи. Схожие эмпирические данные были получены в ходе исследования, проведённого О.П. Морозовой и Е.В. Мырсиной среди студентов Пензенского государственного университета: «В проективных установках студентов имеет место тенденция нуклеаризации (студенты в браке хотят жить отдельно от родителей). Большинство девушек планирует создать семью около 25 лет, а большинство юношей около 30 лет» [5, с. 77]. С ними перекликаются данные исследования брачных установок молодёжи г. Оренбурга, где: «большинство респондентов предпочитают вступить в брачный союз в 23-25 лет (28,5 %), меньшинство – в 19 лет (1,5 %), промежуточное место занимает возраст от 26 до 30 лет и более 30 лет (20 % и 21 % соответственно)» [16, с. 8], а также результаты  исследования, полученные Н.Л. Антоновой и М.В. Щербаковой на выборке студентов г. Екатеринбурга: «По мнению почти половины опрошенных молодых людей (49 %), наиболее подходящий возраст для вступления в брак для мужчин, равно как и для женщин, 24–26 лет» [2, с. 123].

Таким образом, мы можем констатировать сдвиг границы брачного возраста в сторону его увеличения. Данное обстоятельство особенно актуально, поскольку брачное поведение значительно влияет на воспроизводство населения (по данным статистики большинство детей рождается в браке) и поэтому является одним из важнейших факторов рождаемости. Одновременно с этим обнаруживается влияние и другого важного фактора рождаемости – планирование семьи, регулирующего сроки и частоту зачатия. Следствием воздействия этих факторов является ограничение репродуктивного периода женщины, а значит рождением меньшего количества детей.

Кроме того, поздний брак может не дать возможность исправить развод – «ошибку молодости», потому что времени на создание новой семьи для разведенных супругов может уже и не хватить.

Сейчас мы можем говорить о брачном возрасте как о явлении, прямо определяющем демографическое будущее нашей страны.

Еще одним последствием увеличения возраста вступления в брак стало «…увеличение средней разницы в возрасте жениха и невесты. Если на протяжении десятилетий – до 1990-х гг. – она держалась на уровне 2 лет, то в настоящее время разница в возрасте достигла 3 лет» [6, с. 68]. Также Л.А. Хачатряном отмечается, что «…юные девушки в качестве брачного партнера хотят видеть материально обеспеченного мужчину, … а юноши все чаще начинают предпочитать более взрослых женщин, т.к. нуждаются в заботе и не готовы проявлять ее сами, поскольку боятся брать на себя ответственность за молодую супругу с детьми. У него сформирована потребность в зрелой и социально адаптированной жене, которая будет выполнять и роль матери … а в молодых мужьях «нуждаются» дамы с ярко выраженным материнским инстинктом, «забывшие» вовремя выйти замуж [15, с. 98].

Такие изменения говорит об:

  • ориентации современных женщин на выбор супруга с более высоким социальным положением и обладающим определённым житейским опытом. Другими словами, идеал для современной женщины – самодостаточный мужчина с высоким социальным статусом, с высоким уровнем дохода, с высшим (желательно) образованием, решительный и мужественный;
  • формирование в обществе инфантильного тапа мужского поведения;
  • ориентации мужчин на откладывание момента заключения брака на более поздний период, где для него доступны женщины всех возрастных когорт.

Данные статистики подтверждают увеличение среднего возраста, как мужчин, так и женщин при регистрации брака. Например, показатель брачности для когорты от 25 до 34 лет в 2005 г. составлял 40 % от всех возрастных групп, уже в 2009 г. он увеличился до 45 %, а в 2014 г. до 52 % заключивших брак. Такая тенденция характерна и для когорты с 35 лет и старше – так в 2005 г. эти показатели составляли 21 %, в 2009 г. – 23 %, в 2014 г. уже 26 % [14].

В заключении следует отметить, что трансформация брачного поведения является результатом воздействия совокупности всех противоречий, существующих в семейно-брачных отношениях и отражающих процессы трансформации современной семьи как социального института. Изменение у молодежи установок на возраст вступления в брак в сторону увеличения границы брачного возраста играет важную роль в трансформации брачного поведения, определяя характер основных социально-демографических перемен: старение браков, ограничение репродуктивного периода супругов и снижение рождаемости.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Антонов А.И. Микросоциология семьи (Методология исследования структур и процессов). М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. 360 с.
2. Антонова Н.Л., Щербакова М.В. Брачный выбор молодежи: социологическое измерение // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2015. Т. 143. № 3. С. 122-127.
3. Лисовский В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья. СПб: Наука, 2003. 276 с.
4. Михайленко Т.Н. Постмодернистская деконструкция культуры семейно-брачных отношений молодежи // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2016. №1-2 (19). С. 59-76
5. Морозова О.П., Мырсина Е.В. Семейные ценности пензенской молодежи: идеалы и трансформации // Социально-гуманитарное знание: поиск новых перспектив: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. 2015. С. 75-79.
6. Население России 2009: семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Изд. дом ВШЭ, 2011. 334 с.
7. Осохеева Б.Р. Современная молодая семья: процессы трансформации и факторы стабилизации [Электронный ресурс] : автореф. дисс. канд. социолог. наук. 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы. Улан-Удэ, 2007. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/sovremennaya-molodaya-semya-protsessytransformatsii-i-faktory-stabilizatsii (дата обращения: 04. 03. 2017).
8. Малимонов И.В., Король Л.Г., Синьковская И.Г., Рахинский Д.В. Проблема брачного поведения студенческой молодежи [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем: электрон. науч. журн. 2015. № 10. С. 202-219. URL: http://www.journal-s.org/index.php/sisp/article/view/7923 (дата обращения: 12. 09. 2017).
9. Сорокин П.А. Кризис современной семьи [Электронный ресурс] URL: http://portal21.ru/news/we_recommend.php?ELEMENT_ID=6166) (дата обращения: 23.09.2017).
10. Стельмах А.М. Особенности брачно-семейных отношений молодежи // Вестник Поволжского института управления. 2011. № 1. С.129-130
11. Стельмах А.М. Практики брачно-семейных отношений в студенческой среде [Электронный ресурс] : автореф. дисс. канд. социолог. наук. Саратов, 2011. URL: sstu.ru/files/aspirantura/Stelmakh-221211.doc (Дата обращения: 20.08.2017 г.)
12. Тоффлер Э. Шок будущего. М. : «Издательство Арт», 2002. 557 с.
13. Ушакова В.Г. Брачный выбор в современном российском обществе: гендерный аспект (на примере жителей Санкт-Петербурга) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Серия.12. В. 1. С. 175-188.
14. Федеральная служба федеральной статистики. Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/.../demography/ (дата обращения: 23.09.2017).
15. Хачатрян Л.А. Современный брак результат эволюции семейно-брачных отношений / Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2011. №1. С. 89-100.
16. Юшко Р.А. Статистический анализ отношения молодежи г. Оренбурга к вступлению в брак // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2014. № 3 (30). С. 7-10.



© 
И.В. Малимонов, И.Г. Синьковская, Л.Г. Король, Д.В. Рахинский, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru