viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

Е.П. Титова,  (К.б.н., доцент РУДН, Москва, РФ)

Е.Б. Савостьянова,  (К.б.н., проффессор, Российский Государственный Университет Физической Культуры, Спорта, Молодёжи и Туризма, Москва, РФ)

Е.Л. Савченко,  (Ст.преп., Российский Государственный Университет Физической Культуры, Спорта, Молодёжи и Туризма, Москва, РФ)

Н.Н. Сарычева,  (Ст. преп. РУДН, Москва, РФ)

Е.В. Анохина,  (Ст. преп. РУДН, Москва, РФ)

Серия «Естественные и Технические науки» # ЯНВАРЬ  2017

Эндокринная формула
Одной из наиболее актуальных проблем современной ауксологии и конституциональной биологии является индивидуально-типологическая специфика ростовых процессов в связи с общими соматическим развитием и конституцией. Темпы индивидуального развития представляют собой фундаментальную биологическую характеристику организма человека, а их выраженные сдвиги (акселерация и ретардация) оцениваются как фактор риска в ходе нормального онтогенеза.

Ключевые слова: Эндокринная формула, пубертатный возраст, морфо-гормональный статус, гормональный профиль.

 

Введение

В современной антропологии конституция человека  правомерно рассматривается в качестве основной биологической характеристики целостного организма, а проблема изучения реальной биохимической основы конституциональных  типов, исходящая из того, что за разными вариантами нормы скрываются различные способы адаптации организма к условиям среды. Специфические сочетания скоростей роста на протяжении перипубертатного периода способствуют формированию разнообразных морфофенотипов, в которых отражён полиморфизм телосложения.

К многочисленным факторам, наиболее эффективно влияющим на дифференциацию как темпов развития, так и соматического статуса, несомненно, принадлежат гормоны.

Методы и организация исследований

В настоящем исследовании применен биотипологический подход к анализу индивидуальной изменчивости гормонального статуса в зрелом пубертасе мужчин.

Для решения этой задачи мы придерживались следующих методических предпосылок:

1. выбор периода онтогенеза, характеризующегося достаточно чёткими взаимосвязанными сдвигами в гормональном и соматическом статусе;

2. необходимость максимального сужения хронологического интервала при достаточной численности и этнической однородности обследованного контингента лиц;

3. проведение предварительного анализа дополнительной внутри- и межиндивидуальной изменчивости наиболее изученным гормональным показателям;

4. Выбран ряд гормонов – наиболее информативных для этого возраста: половые гормоны и СТГ – ведущие анаболические факторы роста и развития в пубертатном периоде, кортизол – их антагонист.

Обследована группа из 100 здоровых юношей в возрастном интервале 14 лет 9 месяцев – 15 лет 6 месяцев (т.е. в интервале меньше годового, обычно принятого в антропологических работах для этого периода онтогенеза).

Применялись разные методы конституциональной диагностики (соматометрическая, соматоскопические).

Оценка содержания гормонов в плазме и (тестостерон, эстрадиол, прогестерон, СТГ, кортизол) осуществлялась  радииммунологическим методом. Репрезентативность однократного определения гормонов подтверждена данными продольного месячного наблюдения индивидуального гормонального профиля в группе из 10 юношей: коэффициенты корреляции  однократного и ежедневного (по результатам пяти определений)  гормональных показателей достоверны во всех случаях [1].

Учитывались: социальная однородность группы, сезонность, режим дня, питания, степень физической нагрузки. Применялись различные методы конституциональной диагностики (соматометрические и соматоскопические).

В качестве наиболее информативного критерия биологического возраста нами использована формула полового развития. Хорошо известно, что и основная формула и, прежде всего, показатель Р (пубальное оволосение) реально и тесно коррелируют со стадиями полового созревания, а также со скелетным возрастом (коэффициент корреляции порядка +0,6–+0,7 в указанном возрастном интервале).

При выделении соматотипов использовалась соматометрическая программа из 30 признаков, характеризующих соотношения  компонентов сомы, пропорции тела, физическое развитие (длина и вес тела, обхват грудной клетки, её сагиттальный и поперечный диаметры, ширина плеч и таза, длина руки, ноги и туловища, 4 эпифизарных диаметра, 4 обхватных размера конечностей и 12 кожно-жировых складок на туловище, конечностях и  животе). Проведено ранжирование каждого из этих показателей на основе величины среднего квадратического отклонения по 3-бальной шкале с выделением вариантов: среднего (балл 2), в пределах M±0.67σ; высокого (балл 3), больше M+0,67σ  и низкого (балл 1), менее M-0,67σ.

Полученные данные подвергались стандартной статистической обработке. Вычислялись для морфологических и гормональных признаков общепринятые статистические параметры – средняя, среднее статистическое отклонение, коэффициент вариации и их ошибки, а также коэффициенты асимметрии и эксцесса. В работе применялся аппарат корреляционного и дисперсионного анализа.

Результаты исследования и обсуждение

     В табл. 1 и на рис.1 приведены гормональные характеристики основных конституциональных типов.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бец Л.В. Опыт определения индивидуального гормонального профиля по эстрогенам у мужчин / Л.В. Бец, Д.А. Пикунов // Вопросы антропологии, 1984. – № 74, С. 110–117.
2. Курбанов В.И. и др. Содержание соматотропного гормона и аутоантител к нему в сыворотках крови у детей здоровых и с нарушением роста. //Проблемы эндокринологии, 1974.- № 1, С. 33 – 36.
3. Титова Е.П., Савостьянова Е.Б., Сарычева Н.Н. Анализ эндокринной формулы в пределах координаты микро-макросомии (фактор величины тела) в связи с биологическим возрастом. РФ, Уфа, Научно-издательский центр "Аэтерна", 2016. - № 2, ч. 5, С. 31 – 36.
4. Титова Е.П., Савостьянова Е.Б., Савченко Е.Л. Оценка внутрииндивидуальной изменчивости гормональных показателей и ее соотношений с межиндивидуальной вариабельностью – одна из важнейших методических предпосылок морфофункциональных исследований. Украина, Одесса: Южно-украинский национальный педагогический университет, 2013. – С. 376 – 378.
5. Feldman H.J. Humanchorionic gonadotropin and testicular function.// – Clin. Endocrinolog Metabol, 1983. – № 4.
6. Rosenfield R. The relationship between plasma testosterone and mean LH levels in men // R. Rosenfield // J. Clin. Endocrinol, 1977. N 1. – P.30.
 



© 
Е.П. Титова, Е.Б. Савостьянова, Е.Л. Савченко, Н.Н. Сарычева, Е.В. Анохина, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru