levitra bitcoin

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

 

 

 

 

 

ВАС ПРИВЕТСТВУЕТ

VIP Studio ИНФО

 

Публикация Ваших Материалов

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Верстка Полиграфии, WEB sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Книжная лавка

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

В.В. Толстых,  (Ст. научный сотрудник, Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации)

Серия «Естественные и Технические науки» # Май  2016

Автоматизированные системы управления военного назначения
В интересах повышения эффективности функционирования системы обнаружения и противодействия массированному авиационному удару (МАУ) рассмотрен вопрос формализации описания целей и средств в задачах принятия решений (ПР) при идентификации целей, определении состояния «собственных» средств и стратегии целераспределения, так как это необходимо для структуризации этих задач и правильной их постановке, а также возможности использования комплексов средств автоматизации процессе решения.

Ключевые слова: Автоматизированные системы управления военного назначения, принятие решения, объект управления.

 

В  целях формирования оптимального воздействия на объект управления (под которым будем понимать силы и средства воздействия на противника) в АСУ ВН необходимость принятия решений (ПР) в условиях неполной исходной информации и быстроменяющейся обстановке. Задача ПР, возникающая при управлении силами и средствами воздействия на противника, является сложной и многокритериальной, при этом существуют достаточно развитые методы моделирования объектов управления, позволяющие выделять и решать элементарные задачи ПР, рассматриваемые в данной статье. Предполагается, что сложные процессы ПР могут быть составлены из элементарных [3,5].

В литературе [1, 2, 4] задачи ПР представляются кортежами различной длины, определяемые сложностью решаемой задачи, состоящими из классов свойств среды ПР и их взаимных отображений. В классической постановке [2] задача ПР представляется в виде двойки {W, ОП}, содержащей множество альтернатив (W) и принцип оптимальности (ОП). Наличие множества альтернатив определяет представление цели в неявном виде, что приводит  к задаче выбора лучшей альтернативы в соответствии с выбранным принципом оптимальности. Элементарной задачей ПР будем считать тройку {G, S, f}, где G – цель решения задачи, S – совокупность средств достижения цели и f – правила пользования средствами достижения цели. Такое представление отражает содержательную постановку и словесное описание задачи. Описание цели должно содержать все требования, ограничения и другие условия, которые необходимо учесть в процессе решения. Очень важно иметь в описании полный перечень всех доступных средств S, так как наличие средств является основой для успешного достижения цели. Задача ПР возникает, когда некоторые элементы тройки не заданы или заданы не полностью [6]. Чаще всего решаются задачи ПР при неизвестных правилах выбора средств и пользования ими, поэтому основная часть работ по ПР посвящается выявлению, моделированию и построению этих правил при участии лица, принимающего решение (ЛПР). В интересах повышения эффективности функционирования АСУ ВН  рассмотрен вопрос формализации описания целей и средств в задачах принятия решений (ПР) при определении состояния объекта управления, так как это необходимо для структуризации этих задач и правильной их постановке.

Примем, что в исходном положении у нас имеется содержательное словесное описание задачи ПР. Структуризацию будем считать законченной, когда цели и средства их достижения будут представлены в виде формализованных переменных и между ними будет установлено соответствие, показывающее, какие средства для каких целей могут или должны быть использованы.

Структуризацию задачи можно условно разделить на несколько этапов:

1. Построение неструктурированной модели в пространстве свойств среды ПР;
2. Анализ измеримости свойств среды ПР;
3. Структуризация свойств, т.е. представление их в виде переменных среды ПР;
4. Упорядочение значений свойств среды ПР.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Крумберг О.А. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига: Зинатне, 1982. 256 с.
2. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982. 328 с.
3. Новожилова Н.В., Маркович З.П. Обработка топологической граф – модели объекта и выделение диагностического оптимального множества параметров (ДОМПТОГРАМ). ГосФАП – П006789. М.: Гос. фонд алгоритмов и программ, 1983. 150 с.
4. Озерной В.М. // Труды Института проблем управления. М.: Институт проблем управления, 1974. Вып. 5. С. 3-15.
5. Осис Я.Я. // Автоматика и вычислительная техника. 1969. № 6. С. 44-50.
6. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
 



© 
В.В. Толстых, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

������ ����������� Rambler's Top100 �������@Mail.ru