viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

В.В. Толстых,  (Ст. научный сотрудник, Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации)

Серия «Естественные и Технические науки» # Май  2016

Автоматизированные системы управления военного назначения
В интересах повышения эффективности функционирования системы обнаружения и противодействия массированному авиационному удару (МАУ) рассмотрен вопрос формализации описания целей и средств в задачах принятия решений (ПР) при идентификации целей, определении состояния «собственных» средств и стратегии целераспределения, так как это необходимо для структуризации этих задач и правильной их постановке, а также возможности использования комплексов средств автоматизации процессе решения.

Ключевые слова: Автоматизированные системы управления военного назначения, принятие решения, объект управления.

 

В  целях формирования оптимального воздействия на объект управления (под которым будем понимать силы и средства воздействия на противника) в АСУ ВН необходимость принятия решений (ПР) в условиях неполной исходной информации и быстроменяющейся обстановке. Задача ПР, возникающая при управлении силами и средствами воздействия на противника, является сложной и многокритериальной, при этом существуют достаточно развитые методы моделирования объектов управления, позволяющие выделять и решать элементарные задачи ПР, рассматриваемые в данной статье. Предполагается, что сложные процессы ПР могут быть составлены из элементарных [3,5].

В литературе [1, 2, 4] задачи ПР представляются кортежами различной длины, определяемые сложностью решаемой задачи, состоящими из классов свойств среды ПР и их взаимных отображений. В классической постановке [2] задача ПР представляется в виде двойки {W, ОП}, содержащей множество альтернатив (W) и принцип оптимальности (ОП). Наличие множества альтернатив определяет представление цели в неявном виде, что приводит  к задаче выбора лучшей альтернативы в соответствии с выбранным принципом оптимальности. Элементарной задачей ПР будем считать тройку {G, S, f}, где G – цель решения задачи, S – совокупность средств достижения цели и f – правила пользования средствами достижения цели. Такое представление отражает содержательную постановку и словесное описание задачи. Описание цели должно содержать все требования, ограничения и другие условия, которые необходимо учесть в процессе решения. Очень важно иметь в описании полный перечень всех доступных средств S, так как наличие средств является основой для успешного достижения цели. Задача ПР возникает, когда некоторые элементы тройки не заданы или заданы не полностью [6]. Чаще всего решаются задачи ПР при неизвестных правилах выбора средств и пользования ими, поэтому основная часть работ по ПР посвящается выявлению, моделированию и построению этих правил при участии лица, принимающего решение (ЛПР). В интересах повышения эффективности функционирования АСУ ВН  рассмотрен вопрос формализации описания целей и средств в задачах принятия решений (ПР) при определении состояния объекта управления, так как это необходимо для структуризации этих задач и правильной их постановке.

Примем, что в исходном положении у нас имеется содержательное словесное описание задачи ПР. Структуризацию будем считать законченной, когда цели и средства их достижения будут представлены в виде формализованных переменных и между ними будет установлено соответствие, показывающее, какие средства для каких целей могут или должны быть использованы.

Структуризацию задачи можно условно разделить на несколько этапов:

1. Построение неструктурированной модели в пространстве свойств среды ПР;
2. Анализ измеримости свойств среды ПР;
3. Структуризация свойств, т.е. представление их в виде переменных среды ПР;
4. Упорядочение значений свойств среды ПР.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Крумберг О.А. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига: Зинатне, 1982. 256 с.
2. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982. 328 с.
3. Новожилова Н.В., Маркович З.П. Обработка топологической граф – модели объекта и выделение диагностического оптимального множества параметров (ДОМПТОГРАМ). ГосФАП – П006789. М.: Гос. фонд алгоритмов и программ, 1983. 150 с.
4. Озерной В.М. // Труды Института проблем управления. М.: Институт проблем управления, 1974. Вып. 5. С. 3-15.
5. Осис Я.Я. // Автоматика и вычислительная техника. 1969. № 6. С. 44-50.
6. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
 



© 
В.В. Толстых, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru