viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

М.Г. Хафизова,  (Доцент, Кабардино-Балкарский государственный университет)

Серия «Гуманитарные науки» # ФЕВРАЛЬ  2017

Убыхи
Убыхи – коренное население Черноморского побережья Кавказа. В первой половине XIX в. убыхи занимали область между рр. Шахе и Хоста, что находится на территории современного Большого Сочи. К 50-м гг. Убыхия состояла из следующих племенных объединений или, как принято их называть, обществ: Субаши (Субешх), Хизе, Вордане, Псахе, Саше и Хоста (Хамыше), расположенных в прибрежной полосе. Также известно о существовании в то время целого ряда горных убыхских обществ, названия которых история, к нашему сожалению, не сохранила, но, существование которых позволило авторам называть убыхов “истинными горцами”. Восточными соседями убыхов были шапсуги, а западными - садзы и джигеты.
Географически располагаясь между адыгами и абхазами, этнографически и лингвистически являясь как бы промежуточным звеном между ними, убыхи, тем не менее, занимали особое место в западной группе кавказских народов. Убыхский язык относится к абхазо-адыгской группе иберийско-кавказской языковой семьи. Он является наиболее древним языком аборигенного населения Большого Сочи. В первой половине XIX в. численность населения Убыхии составляла около 100 тыс. человек.
Период с конца XVIII в. до 60-х г.г. XIX в. является важным этапом в истории народов Северного Кавказа, вступивших на путь активной поддержки Турции в ее противостоянии с Россией. Так, одно из небольших, но весьма воинственных черкесских племен – убыхи, которые многие годы упорно сопротивлялись русским войскам в ходе Кавказской войны, открыто стали на сторону Турции в Русско-турецких войнах XIX века, затем убыхи частью эмигрировали, частью были депортированы на территорию Османской империи, где полностью ассимилировались с коренным населением, утратив постепенно и родной язык. Сведения об убыхах в научной литературе весьма скупы, поэтому любой материал по данной проблеме представляет несомненную ценность.

Ключевые слова: Убыхи, этнос, социальная организация, политическая история, источник, архив, историческая достоверность.

 

Раскрытие исторической правды касающейся убыхского народа и его участия в Кавказской войне является неотъемлемой частью современных исследований по истории Северного Кавказа. Фундамент наших знаний выстраивается с привлечением первоисточников. Анализ источников, сопоставление и систематизация материалов,  стремление к объективному освещению и оценке явлений, фактов и исторических событий, участниками которых были убыхи, позволяет определить не только их место в большой  семье кавказских  народов, но и  степень участия убыхов в событиях Кавказской войны.

Документальной базой исследования послужили материалы российских государственных архивов: Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), архива внешней политики Российской империи (АВПРИ).

При изучении архивных материалов по истории Убыхии особого внимания заслуживают официальные документы фондов Государственного архива Краснодарского края. Это, в первую очередь, всевозможные предписания, исходившие из штаба Черноморского Казачьего войска и его канцелярии и канцелярии начальника Черноморской береговой линии (например, 254 “Войсковое дежурство Черноморского Казачьего войска”, 260 “Канцелярия начальника Черноморской береговой линии” и 261 “Канцелярия начальника кордонной линии Черноморского казачьего войска”).

Из фондов  архива внешней политики Российской империи представляют интерес  “Главный архив” и “Сношения с Турцией”.

В Российском военно-историческом архиве  были подняты фонды: “Военно-ученый архив” (ф. 846, оп. 16);   Главный штаб (ф. 400); Штаб войска Кавказской линии и в Черномории  расположенных (ф.13454); Главный штаб Кавказского корпуса и армии (ф. 14719)  и другие.

В РГВИА содержится огромное количество военно-статистических и топографических описаний Западного Кавказа. Это такие, как “Ведомость народам, обитающим между морями Черным и Каспийским на пространстве, подвластном России с указанием народонаселения, степени покорности правительству” (ф. ВУА), “Обзор политического состояния Кавказа” (ф. 13454),  “Современное состояние Кавказа” (ф. 400).

В фонде “Военно-ученый архив” хранится большая группа документов, характеризующих успехи царизма по расколу освободительного движения народов Западного Кавказа путем подкупа, предоставления различных льгот, военных наград и чинов представителям владетельных фамилий, которые поступали  на русскую службу. Показательной в этом отношений является деятельность абхазского владетеля Михаила Шервашидзе, который с оружием  в руках  воевал против джигетов и убыхов. Его заслуги в покорении края царизм отметил высокими  военными наградами. М. Шервашидзе принял участие в переговорах русского военного командования  с Хаджи Берзеком и другими лидерами убыхов, состоявшихся в мае 1841 года в укреплении Св. Духа.

В фонде “Штаб войска…” (ф. 13454) содержатся разнообразные материалы, раскрывающие динамику военного продвижения российских войск на Западном Кавказе в 30-40-х гг. по Абхазии, Убыхии и Шапсугии. Основная часть этой группы документов – это рапорты и донесения командиров экспедиционных отрядов.

Фонд  “Главного штаба Кавказского корпуса и армии” (ф. 14719) содержит материалы о ходе военной экспедиции русских войск в Псху, о борьбе с убыхами, шапсугами и джигетами; о привлечении царским командованием отдельных представителей указанных народностей на свою сторону в ходе покорения края.

Отдельную группу документов составляют материалы об изгнании и насильственном выселении народов Западного Кавказа в Турцию. В фондах “Главного штаба…” содержатся “Записка о выселившихся с Кавказа горцах после 1861 г.”,  “Краткая записка о горских народах Кавказа (Чечни, Черкесии, Осетии, Кабарды, Дагестана)”,  “Отчет по Главному Штабу о военной деятельности войск Кавказской армии” и т.д.

Признавая огромную научную ценность архивных документов и материалов, не следует забывать, что в своем большинстве они носят тенденциозный характер и не вполне объективно освещают события прошлого. С одной стороны, в них прослеживается склонность вуалировать истинные намерения царского правительства по отношению к территории Северо-Западного Кавказа и народам его населяющим, мотивируя свою политику в этом регионе как желание привнести народам Кавказа основы цивилизации и выставляя свои действия как благодеяние. С другой стороны, желая угодить правительству, кавказская администрация зачастую искажала действительное положение дел.

Большой интерес при изучении социально-экономической и военно-политической  истории Убыхии представляют  описания путешественников,   различные сочинения историко-географического характера и пр.

Ценность в качестве источников по истории Убыхии представляет историко-мемуарная литература, опубликованная на страницах российской периодики того времени – в сборниках - “Кубанский сборник”, “Кавказский сборник”; в журналах - “Русский архив”, “Русская старина”; в газетах - “Терские ведомости”, “Кубанские областные ведомости”, “Кавказ” и др. В них печатались не только статьи историков, записки и воспоминания участников войн на Кавказе, но и в виде приложений издавались документы и материалы из архивов. Среди печатавшихся на страницах этих изданий  можно выделить работы М.И. Венюкова [1], Н. Карлгофа [2], Ф.Ф. Торнау [3], Е.Д. Фелицына [4], Каменева Н.Л. [5] и других. Однако изучать эти материалы нужно с учетом того, что, будучи сторонниками колониальной политики царского правительства в кавказском регионе, вышеназванные авторы зачастую изображали горцев “дикарями” и  “хищниками”, неспособными оценить то, что делает для них Россия.

Самыми популярными среди русских публикаций нового времени являются материалы, содержащиеся в Актах Кавказской археографической комиссии (АКАК) [6].

Сборник представляет собой свод официальных документов из архива главного управления  на Кавказе. В нем содержатся приказы, рапорты, письма и записки участников военных действий, статистические сведение и сведения, доставленные разведчиками, а также отчеты о проделанной работе. Первые десять томов вышли под председательством  А.И. Берже с 1866 по 1885 гг., и последующие два тома – уже после его смерти (1885, 1904 гг.).

Несмотря на некоторую тенденциозность, проявившуюся при подборе материалов, они  раскрывают важнейшие вопросы, касающиеся причин, хода и последствий Кавказской войны. В исследованных нами документах раскрываются важные аспекты дипломатической и военной борьбы европейских стран и Турции вокруг черкесского вопроса, реакция убыхского и других народов на колониальную политику России  и участия убыхов в освободительной борьбе народов Кавказа. России во что бы то ни стало, необходимо было включить Северо-Западный Кавказ в сферу своего влияния, а народы Кавказа всеми силами стремились свою Родину и свою независимость.  На наш взгляд ценность материалов, собранных в Актах заключается в том, что в них  красной линией прослеживается поиск конструктивных путей выхода из этой тяжелейшей ситуации, как со стороны русского правительства,  так и со стороны горцев.

Акты на сегодняшний день являются ценнейшим опубликованным источником для изучения политической, социальной, экономической и военной истории убыхов. Тома IX, X и XII  содержат документы, касающиеся попыток со стороны убыхских предводителей организовать освободительное движение на Западном Кавказе, действий предпринимаемых ими для консолидации горских народов,  раскрывающие степень участия убыхов в Кавказской войне и трагические последствия, приведшие к геноциду убыхского народа.

По истории национально-освободительной борьбы горцев Кавказа Архивное управление Грузинской ССР в 1953 г. выпустило сборник документов “Шамиль – ставленник султанской Турции и английских колонизаторов”, содержащий в себе предписания, отношения и отзывы, донесения, рапорты и записки, исходящие от высшего военного командования и местных органов царской власти.

Наряду с выше перечисленными  ценными документальными источниками, в сборнике  содержится богатый материал по теме нашего исследования. Это переписка Шамиля с подвластными ему наместниками – воззвания, письма и обращения его и наибов к горским обществам Западного Кавказа, Чечни, Дагестана и Кабарды [7].  Единственный недостаток данного сборника, с учетом которого можно черпать из него  сведения по интересующей нас проблеме, это его крайняя политическая и идеологическая ангажированность.

Недоступные для автора источники используются со ссылкой на автора их опубликования.  Таковым является сборник документов и материалов под редакцией Р.Х. Гугова, Х.А. Касумова и Д.В. Шабаева [8].  В нем опубликованы официальные документы, исходившие от высших военных и военно-административных учреждений и дипломатических организаций, а также  местных органов царской власти.  Извлеченные из фондов РГВИА, АВПР, ГАКК и др.,  они в полной мере отражают политику  царского геноцида  в отношении адыгов, и в частности, убыхов,  на завершающем этапе  Кавказской войны.

Сборник архивных документов под редакцией Т.Х. Кумыкова, в 2-х частях [9], содержит ценнейшие сведения, касающиеся проблем Кавказской войны и массового выселения адыгов. Документы, вошедшие в данный сборник,  извлечены из фондов ЦГВИА Республики Грузия, РГВИА России, ЦГА Краснодарского края  и, частично, из ЦГА КБР.  В основном это отношения и отзывы, предписания, донесения, рапорты, статистические ведомости, дипломатические документы, переписка и др. Значительное количество этих документов содержат сведения об участии убыхов в освободительной борьбе и статистические данные, свидетельствующие о геноциде в отношении убыхского народа.

Опубликованные А.К. Шериевым архивные материалы  являются важным дополнительным источником при изучении различных вопросов  истории Кавказской войны и ее трагических последствий [10]. Проекты, статистические ведомости, обзор военных действий, рапорты и отчеты не только характеризуют направленность  российской  политики на Кавказе. Они освещают содержание освободительной борьбы убыхского и других народов в годы Кавказской войны  и  описывают трагические события, связанные с окончательным покорением и выселением их в пределы Османской империи.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Венюков Н.И. Очерк пространства между Кубанью и Белой. // Записки русского географического общества. 1843. Кн. 2.
2. Карлгоф Н. О политическом устройстве черкесских племен, населяющих северо-восточный берег Черного моря. // Русский вестник. 1860. Т. 28.
3. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. // Русский вестник. 1864. № 9-12.
4. Фелицын Е.Д. Князь Сефер-бей Зан. // Кубанский сборник. 1904. Т. 1.
5. Каменев Н.Л. Бассейн Псекупса // Кубанские войсковые ведомости. – 1867. - №14.
6.Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Архив Главного управления наместника Кавказского. (АКАК), тт. I – XII, Тифлис, 1866-1904.
7. Шамиль – ставленник султанской Турции и английских колонизаторов./ Сборник документальных материалов. Тбилиси, 1953.
8. Трагические последствия Кавказской войны для адыгов. Сборник документов и материалов. Р.Х. Гугов, Х.А. Касумов, Д.В. Шабаев. Нальчик, 2000.
9. Кумыков Т.Х. Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи. Нальчик, 2001.; Т.Х. Кумыков Архивные материалы о Кавказской войне и выселении черкесов (адыгов) в Турцию (1848-1874). Нальчик, 2003.
10. Шериев А.К. Покорение и заселение Кавказа. РИА – КМВ., 2004.
 


©  М.Г. Хафизова, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru