viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

Е.Г. Кашицына,  (Удмуртский Государственный Университет, Ижевск, Россия)

Серия «Гуманитарные науки» # ФЕВРАЛЬ  2016

Антонимическая парадигма
Статья посвящена исследованию одночастеречной и межчастеречной антонимии на материале прозы Марины Цветаевой. До сих пор в лингвистике не выработаноединого подхода к изучению антонимии. В данной работе представлена детальная структурная классификация антонимов, которая предполагает выделение разнокорневых и однокорневых слов с противоположными значениями. Приводятся различные точки зрения ученых, исследующих данный вопрос, дается подробный анализ примеров из прозы Марины Цветаевой.

Ключевые слова: Антонимическая парадигма, одночастеречнаяразнокорневая антонимия, одночастеречная однокорневая антонимия, межчастеречная антонимия, проза М. Цветаевой.

 

На современном этапе развития русского языка исследованию антонимии уделяется большое внимание и чаще всего это связано с тем, что расширяется предметная область исследований. Доказательством этого факта служит возросшее число научно-исследовательских работ. В лингвистике определилось два понимания антонимии: узкое, ставшее классическим и широкое понимание, когда в сферу антонимии стал включаться более широкий корпус слов. При этом до сих пор не выработано единого системного подхода к ее изучению. По-прежнему существуют разногласия во взглядах исследователей, расхождения в толковании конкретных примеров.

В своей работе мы будем придерживаться широкого понимания антонимии, так как в поле нашего зрения попадают антонимы, являющиеся способом выражения контраста в художественной прозе М.И. Цветаевой. Именно поэтому нам интересны их индивидуально-авторские реализации, которые в совокупности с языковыми, на наш взгляд, наиболее полно отражают картину мира поэта. Окказиональные (индивидуально-авторские) антонимы, относясь, безусловно, к явлениям речевым, структурно расширяют рамкиантонимической парадигмы.

Разновидности антонимии обнаруживаются при детальном изучении структурной классификации антонимов, которая предполагает выделение разнокорневых и однокорневых слов с противоположными значениями. Е.И. Диброва и Н.Ю. Донченко в исследовании «Поэтические структуры антонимии» выделяют одночастеречную однокорневую антонимию, разнокорневую (лексическую) антонимию и межчастеречную антонимию [5, с. 99].

Однокорневые антонимы – это «антонимы, имеющие общую корневую морфему» (заметный – незаметный, довольный – недовольный, возможно – невозможно), а разнокорневые антонимы, соответственно, это «антонимы, различающиеся корневыми морфемами» (например, близкий – далекий, богатый – нищий, злой – добрый) [26, с. 65]. Детальное изучение однокорневой антонимии находим у Л.А. Новикова [12, с. 161-194]. Он анализирует антонимию  глаголов: мобилизовать демобилизовать; существительных: идейность безыдейность, сборка разборка и других частей речи.

Сторонниками одночастеречнойразнокорневойанонимии или классической теории, являются Р.С. Гинзбург, В. Шмидт, Л.А. Булаховский, И.В. Арнольд, Г.Б. Антрушина и другие исследователи, которые считают, что в антонимические отношения могут вступать лишь разнокорневые слова одной части речи. Представители более «широкого» подхода в изучении антонимии считают, что оппозиции противоположности в языке не исчерпываются противопоставлением только слов однокоренных и слов одной части речи, – это Н.Б. Боева, Д.Н. Шмелев, Л.А. Бортэ, В.Д. Девкин, Е.И. Диброва, Э.И. Родичева, В.И. Скибина и другие. Таким образом, признается существование однокорневой одночастеречной антонимии и межчастеречной антонимии. В своем исследовании мы придерживаемся второй (широкой) точки зрения.В прозе М. Цветаевой можно обнаружить как одночастеречные антонимы, выраженные глаголами, прилагательными, существительными, местоимениями, наречиями, предлогами, так и межчастеречные, выраженные существительным и прилагательным, прилагательным и глаголом. Одночастеречная антонимия у М.И. Цветаевой представлена как однокорневыми, так и разнокорневыми антонимами.

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Баско Н.В. Словообразовательная антонимия в русском языке (лингвистический и методический аспекты). Язык, сознание, коммуникация: Сб.научных статей, посвященных памяти Галины Ивановны Рожковой / Ред. Л.П. Клобукова, В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: Диалог-МГУ, 1998. Вып.6. С.51-59.
2. Боева Н. Б. Грамматическаяантонимия в современном английском языке: автореф. дисс.. д. филол. н. М., 2001. 32 с.
3. Введенская Л. А. Словарь антонимов русского языка. М.: Астрель: АСТ, 2008. 445 с.
4. Виноградова Е.Н., Чекалина В.Л. К вопросу о грамматике русского предлога. Статья 2: Синонимия и антонимия предложных единиц / Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2006, № 2. С. 18-37.
5. Диброва Е.И., Донченко Н.Ю. Поэтические структуры антонимии. М.: С.Принт, 2000. 183 с.
6. Кашицына Е.Г., Милютина М.Г. Особенности организации антонимической системы в прозе М.И. Цветаевой// Вестник УдГУ: История и философия. Вып.2, 2012г. С. 127-134.
7. Киреев А.А. Об антонимах // Русский язык в школе. 1954. №3. С. 10-13.
8. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка: Более 2 000 антоним.пар/Под ред. Л.А. Новикова. М.: Рус. яз., 1984. 384 с.
9. Львов М.Р. Школьный словарь антонимов русского языка: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1987. 240 с.
10. Ляпон М.В. Проза Цветаевой: Опыт реконструкции речевого портрета автора. М.: Языки славянских культур, 2010. 528 с.
11. Миллер Е.Н. Антонимы разных частей речи // Русский язык в школе, 1987. №5. С.87-91.
12. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке: Семантический анализ противоположности в лексике. М.: Высш. школа, 1973. 245 с.
13. Новиков Л. А. Логическая противоположность и лексическая антонимия // Русский язык в школе. 1966. №4. С. 79 – 87.
14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
15. Рогожникова Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания Текст.: Автореф. дис. .докт.. филол. наук / Р.П. Рогожникова. М., 1977. 25 с.
16. Родичева Э.И. К проблеме антонимии // Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики (сборник). М.: МГУ, 1968. С. 262 – 297.
17. Сазонова В. А. Антонимы как средство выражения контраста в языке и художественной речи (на мат-ле прозы А. П. Чехова): Дисс. … канд. филол. наук. Красноярск, 2011г. 165 с.
18. Селивёрстова О. Н. Местоимения в языке и речи / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1988. 151 с.
19. Словарь синонимов русского языка: справочное пособие / Под ред. А.Е. Евгеньевой. Л.: Наука, 1975. 648 с.
20. Цветаева М. Неизданное. Записные книжки: В 2 т. Т.1. 1913 – 1919гг. / сост. Е. Б. Коркина и М. Г. Крутикова. М.: Эллис Лак, 2000. 560 с.
21. Цветаева М. Неизданное. Записные книжки: В 2 т. Т.2. 1919 – 1939гг. / сост. Е. Б. Коркина и М. Г. Крутикова. М.: Эллис Лак, 2001. 542 с.
22. Цветаева М. Неизданное. Сводные тетради. М.: Эллис Лак, 1997. 640 с.
23. Цветаева М. Собрание сочинений: В 7 т. Т.4: Воспоминания о современниках. Дневниковая проза. М.: Эллис Лак, 1994. 688 с.
24. Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. Т.5: Автобиографическая проза. Статьи. Эссе. Переводы. М.: Эллис Лак, 1994. 720 с.
25. Чепасова А.М., Голощапова Т.Г., Павлова Н.А., Помыкалова Т.Е., Соловьева А.Д., Хмелева В.Н., Шиганова Г.А. Лексические и фразеологические предлоги в современном русском языке. Учебное пособие. М.: Флинта, 2012. 176 с.
26. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. 2 изд., М.: Просвещение, 1972. 327 с.
27. Шиганова Г.А., Суровцева С.И. Антонимия предлогов как явление системы (на материале русского и французского языков). Вестник ЧГПУ, вып.11, 2012.С.328 – 335.
28. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. 335 с.
 



© 
Е.Г. Кашицына, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru