viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Г.М. Гусейнов,  (К.ист.н., доцент, Дагестанский государственный университет)

Д.Т. Джафарова,  (Ст. преподаватель, Дагестанский государственный университет)

Серия «Гуманитарные науки» # ИЮЛЬ  2016

Историография
Представленная статья посвящена одной из актуальных и сложных проблем в исторической науке Дагестана – характеристике и анализу источников и литературы, относящиеся к противоречивому периоду в истории гражданской войны: антисоветскому восстанию в Западном Дагестане в 1920-1921 гг. Данное восстание, как последний этап гражданской войны в Дагестане, и в настоящее время привлекает к себе особое внимание исследователей и общественности в целом, в связи, с чем объективный подход к имеющимся источникам и адекватная их оценка имеют очень важное значение для изучения причин, хода и последствий выступлений горцев против Советской власти в рассматриваемый период.
В статье указывается значимость изучения данной темы, которая, в современный период, в связи масштабными политическими, социально-экономическими, идеологическими, культурными и изменениями в нашей стране, а также в свете выявления новых документов и переосмысления имеющихся материалов по данной проблеме, нуждается в определенной корректировке.
При написании статьи авторы опирались на широкий круг источников и литературы и, в которых нашли свое отражение различные оценки участников и современников антисоветского восстания. Также представляет особый интерес научные труды по данной проблематике как отечественных исследователей, так зарубежных, в которых отчасти прослеживаются противоположные тенденции в характеристике и анализе событий гражданской войны в Дагестане.

Ключевые слова: Историография, документы, печатные издания, гражданская война, антисоветское восстание, Западный Дагестан.

 

На рубеже ХХ-ХХI вв. вследствие социально-политических и культурно-идеологических преобразований в нашей стране, и в республике в частности, существенно меняется оценка событий прошлого, как исторической наукой, так и обществом в целом, что на наш взгляд, порой носит противоречивый характер.

Особенно острые разночтения находят свое отражение в процессе изучения трагических страниц гражданской войны в Дагестане, в том числе и антисоветского восстания 1920-1921 гг., что вполне оправданно значимостью данных событий в истории нашей республики.

Необходимо отметить, что интерес к проблемам гражданской войны вызван тем, что в последнее время в Дагестане заметен прогресс в досто-верном освещении различных аспектов дагестанской истории, вследствие чего в настоящий период стало возможным выявлять, изучать и публиковать ранее недоступные архивные материалы, излагать открыто свои взгляды, что позволяет по-новому охарактеризовать исторические события советского периода.

В связи с этим, напрашивается вывод о том, что для адекватной оценки событий гражданской войны необходимо объективно подходить к изучению историографического материала по данной проблеме и критически  анализировать имеющиеся источники.

На наш взгляд, исследователи как советского, так и современного периодов, не избежали односторонней интерпретации событий гражданской войны, что привело к  неоднозначному отношению общества к различным аспектам по данной теме. Особо это проблема коснулась оценки восстания в Западном Дагестане в 1920–1921 гг., историография которой в определенной степени пострадала от идеологического подхода.

Несмотря на наличие ряда исследовательских работ, в которых подробно освещены различные этапы гражданской войны в Дагестане (кандидатская диссертация М. В. Вагабова «Партизанское движение в Дагестане в 1918 – 1921 гг. » (1959 г.), докторская диссертация Г. А. Аликберова «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане» (1962 г.) и др.),  некоторые этапы гражданской войны, как например, антисоветское восстание  1920–1921 гг. (если не считать кандидатскую диссертацию М. И. Кичева «Разгром антисоветского мятежа Гоцинского в Дагестане 1920 1921 гг.» (1955 г.) и докторскую диссертацию Доного М.М. «Нажмудин Гоцинский и общественно-политическая борьба в Дагестане в первой четверти ХХ века»(2008 г.)) остались без должного внимания со стороны исследователей.  

В частности, события антисоветского выступления в Западном Дагестане были отражены лишь в обобщающих работах, а существующие немногочисленные специальные исследования и воспоминания участников и современников восстания не дают полного и достоверного представления об описываемых событиях в силу различных причин, среди которых можно выделить сле-дующие: цензура, идеологическая направленность советской исторической науки, недоступность многих архивных документов для исследователей и др.

На наш взгляд, более объективно события антисоветского восстания 1920-1921 гг., были отражены в работах, изданных еще в 20-х гг. ХХ в.

Так, в 1921 г. в Москве была опубликована работа М. Павловича [23], где излагаются события осени 1920 г. В частности, он обратил особое внимание на обстановку в Дагестане, описал съезд бедноты в Левашах и мобилизацию красноармейских частей и партизанских отрядов для борьбы против повстанцев. М. Павлович, который сопровождал Г. Орджоникидзе как руководителя Кавбюро РКП (б) в поездке на Кавказ, оставил ценные сведения о политической ситуации в Дагестане в конце 1920 г.

Огромный исследовательский интерес представляет труд командующего Дагестанской группой войск А. Тодорского [29], участвовавший в подавлении восстания в Западном Дагестане. В данной работе А. Тодорский подробно и в хронологическом порядке осветил ход военных действий частей Красной Армии, хотя при этом роль партизанских отрядов в разгроме повстанцев в работе слабо освещена.

В 1928 г. была опубликована работа участника гражданской войны в Дагестане Н. Столярова [26], в которой он со знанием ситуации в регионе достоверно описал зимнюю кампанию 1920 – 1921 гг. в горах Дагестана и Чечни и попытался дать объективную оценку происходившим в тот период событиям.

Определенный интерес представляют воспоминания командира партизанского отряда Кара Караева, раскрывшего в своих книгах «В горах Дагестана» [15] и «Восстание в горах» [16] ход и трагический характер событий, происходивших во время подавления восстания.

Немалую роль в исследовании гражданской войны  сыграла работа Али-бека Тахо-Годи [28], представляющая собой оригинальный труд с ценными воспоминаниями о революции и гражданской войне в Дагестане, в которой он сумел подробно исследовать классовую борьбу в Дагестане и идейные основания противоборствовавших сил революции и контрреволюции.

Интересные взгляды на причины и ход восстания мы можем найти в работе Нажмутдина Самурского [25], пытавшегося разобраться в предпосылках восстания и проанализировать события гражданской войны в Дагестане, хотя, по нашему мнению, автор нередко переоценивает свои действия, принижая при этом роль других партийных и военных руководителей Дагестана.

Неоценимую помощь при исследовании данного вопроса могут оказать воспоминания видных участников и современников гражданской войны. Так, определенный интерес представляют мемуары командующего повстанческими отрядами полковника М. Джафарова, представителей Горского правительства Г. Баммата, В. Джабаги, П. Коцева, Б. Байтугана и хроника Г. Кадиева, а также мемуары борцов за Советскую власть командира Хунзахского отряда М. Ата-ева, участника защиты Гуниба М. Мамаева, воспоминания красноармейцев и дагестанских партизан, хранящиеся в Рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии  ДНЦ РАН.

Середина XX столетия характерна появлением работ И. Разгона и А. Мельчина [24], А. С. Гаджиева [6], Б. О. Кашкаева [17], М. А. Даниялова [7], Н. П. Эмирова [30] и др., в которых, на наш взгляд, больше довлела политико-идеологическая функция, нежели аналитическая, но, не смотря на это, они представляют немалый интерес для исследователей истории революции и гражданской войны в Дагестане, в том числе и событий антисоветского восстания 1920 – 1921 гг.

Огромный фактический материал и подробное изложение событий антисоветского восстания содержатся в работе М. И. Кичева [18], который использовал различные источники для детального изучения данной проблемы. Правда, на наш взгляд, ему не удалось избежать тенденциозности в освещении некоторых вопросов, что, по нашему мнению, было связано с господствовавшей в СССР на тот период идеологией. В целом, исследование М. И. Кичева до сих пор не потеряло своей ценности, что позволяет исследователям использовать содержащийся в нем фактический материал.

Интересными и ценными исследованиями, посвященными изучению революционных событий и гражданской войны  в Дагестане, являются работы М. В. Вагабова: «Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы гражданской войны (1918 – 1921 гг.)» [4], в которой выделяется роль партийного руководства Дагестана в объединении революционных сил и «Партизанское движение в Дагестане» [5], в которой  автор указывает  на значительный вклад партизанских отрядов в установлении Советской власти в Дагестане и др.  

В целом,  авторы указанных выше трудов касаются различных аспектов рассматриваемой проблемы, а в их работах содержится значительный фактический материал и данные архивных источников, однако, зачастую в них односторонне освещаются те или иные события. В частности, в приведенных исследованиях действия контрреволюционных сил за отстаивание своих идей слабо освещены, что не способствует объективной оценке событий тех лет.

Значительный шаг вперед в исследовании истории данного периода произошел в 90-е годы ХХ в. Намного расширился круг исследуемых проблем, должное место в работах занял вопрос о религиозном факторе. Так, работа И.Х. Сулаева [27] является первой попыткой показать преимущественное влияние религиозного фактора на события 1917-1921 гг. в Дагестане. Автор также исследовал взаимоотношение светской власти (в том числе и Советской власти) и мусульманского духовенства в период гражданской войны.

Исследование Г.М. Абдуллаева [1] посвящено характеристике общественно-политической и религиозной деятельности одного из признанных лидеров мусульманского духовенства периода гражданской войны шейх-уль-ислама Дагестана Али-Хаджи Акушинского.

При исследовании событий гражданской нельзя не обойтись и без современных работ, которые рассматривают актуальные проблемы изучаемого периода и дают иную оценку  происходившим событиям тех лет.

В частности, среди современных изданий можно выделить следующие работы, в которых исследуются различные аспекты революций 1917 г. и гражданской войны 1918 – 1921 гг.  в Дагестане: Г. И. Какагасанова [14], где собраны очень интересные материалы и документы деятельности Союза горцев Северного  Кавказа и Горского правительства и даны комментарии  к приведенным документам; А-М. Б. Бабаева [3], который указывает на геополитическое и стратегическое значение Кавказа в целом и Дагестана, в частности, что явилось одной из основных причин иностранной интервенции и гражданской войны на Северном Кавказе; Х.М. Махмудова[22] изучивший особенности сложной обстановки в годы революций 1917 г. и гражданской войны в Южном Дагестане; А. Р. Исмаилова и Г. М. Исмаилова [12], в которой критикуется позиция Х-М. Доного в вопросе оценки деятельности Нажмуддина Гоцинского и антисоветского восстания 1920 – 1921 гг.

Большой интерес представляет также коллективный труд   – «История Дагестана с древнейших времен до наших дней» в 2-х т. [13], в котором с современных позиций дана оценка событиям гражданской войны в Дагестане и восстания 1920 – 1921 гг.

Дополнением к приведенным изданиям послужат также  работы А. Г. Агаева [2],  А. М. Магомедова [19], М.Г. Магомедова [20],  Р.М. Магомедова [21] и др.

В современных изданиях большое внимание уделяется и лидерам антисоветских сил. В частности, среди них можно выделить Н. Гоцинского, личность которого и по настоящее время оценивается противоречиво.

На это обращает внимание Доного М.М., в своих работах «Контрреволюция» [9], «Нажмуддин Гоцинский: грани личности» [10], «Нажмуддин Гоцинский» [11], и др., в которых он попытался дать свою оценку антисоветскому восстанию 1920 – 1921 гг. и его лидеру Н. Гоцинскому, хотя при этом, на наш взгляд, автору не удалось избежать некоторой идеализации образа и деятельности последнего.

Должного внимания заслуживает зарубежная историография, без которой нельзя обойтись в деле изучения подобных серьезных вопросов в исследовании. Аналитические материалы военного историка В.Аллена «Военные действия в Дагестане 1917-1921 гг.» [31] представляют собой военно-исторический анализ хода гражданской войны в Дагестане. Автор сопоставляет военные действия в Дагестане с военными действиями в горных местностях Северной Африки и Азии. Этот же автор совместно с П. Муратовым в книге «Кавказские поля сражения» [32]  в разделах «Турецкое вторжение в Закавказье, 1918 г.» и «Революция в Дагестане (1917-1921)» дает освещение событий, связанных с гражданской войной в Дагестане.

В очерке гражданской войны в Дагестане, помещенном во 2-ом томе «Русской революции», У.Чемберлен [34] отмечает большую роль дагестанцев в отвлечении сил Деникина во время его наступления на Москву. Автор подробно останавливается на описании восстания горцев под руководством Гоцинского в 1920-1921 гг. Первоначальный успех восставших У.Чемберлен объясняет хорошим знанием ими географических условий местности, в которой происходили военные операции, но не говорит о хорошем вооружении повстанцев, о готовивших их инструкторов на территории меньшевистской Грузии, привлечении к восстанию бывших царских офицеров и других специалистов.

Воспоминания английского генерала Л. Денстервилля [8], возглавлявшего английских интервентов в Баку, ценны не только как современника, но и как активного, опытного руководителя операции на Кавказе.

Характеристика лидера антисоветского восстания 1920-1921 гг. Нажмуддина Гоцинского и анализ его деятельности представлены в труде Р. Пайпса[35], который подчеркивает стремление Н. Гоцинского использовать религиозность горцев в своих политических интересах

Интересные материалы, имеющие отношение к истории Гражданской войны в Дагестане, опубликовал в своей книге специальный корреспондент английской газеты «Манчестер Гардиан» М. Прайс[36].

Исследованием событий антисоветского восстания в 1920-1921 гг. в Западном Дагестане занимался М.Бенигсен-Броксап, который в основном опирался на советские источники[33].

Существенным недостатком в работах зарубежных исследователей является некоторая тенденциозность в освещении различных событий гражданской войны в Дагестане, но вместе с тем выше перечисленные издания, на наш взгляд, вносят определенную ясность в изучении многих аспектов рассматриваемой проблематики.

В целом, подводя итоги данной статьи, необходимо отметить, что и в настоящий период  ряд источников, относящиеся к рассматриваемой теме, неполно и однобоко освещены в исторической науке, в связи с чем, разностороннее изучение данной проблематики имеет свою перспективу.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Абдуллаев Г.М. Али-Хаджи Акушинский общественно-политический и религиозный деятель Дагестана: Дис... канд. ист. наук. - Махачкала, 2003.
2. Агаев А. Г. Нажмутдин Самурский. Дагестан: время, судьбы. – Махачкала, 1990.
3. Бабаев А-М. Б. Кавказ в геополитике мировых держав в первой половине ХХ в. – Махачкала, 2005.
4. Вагабов М. В. Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы гражданской войны (1918 – 1921 гг.). – Махачкала, 1967.
5. Вагабов М. В. Партизанское движение в Дагестане. – Махачкала, 1959.
6. Гаджиев А. С. Дагестанский областной комитет РКП (б) – организатор и руководитель борьбы трудящихся Дагестана за установление Советской власти (1919 – 1920 гг.). – Махачкала, 1959.
7. Даниялов М. А. Правда и ложь о Советском Дагестане. – Махачкала, 1984.
8. Денстервилль Л. Британский империализм в Баку и Персии 1917-1918 (Воспоминания). - Тифлис, 1925.
9. Доного Х. М. Контрреволюция. – Махачкала, 2004.
10. Доного Х. М. Нажмуддин Гоцинский: грани личности. – Махачкала, 2002.
11. Доного Х. М. Нажмуддин Гоцинский. – Махачкала, 2011.
12. Исмаилов А. Р., Измаилов Г. М. Изучение нового периода истории Дагестана. Конец ХХ – начало ХХI вв. Учебно-методическое пособие. – Махачкала, 2005.
13. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. – Москва-Махачкала, 2004 – 2005. Т. 2. 2005.
14. Какагасанов Г. И. и др. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917 – 1918 гг.). Горское правительство (1918 – 1920 гг.). Док-ты и мат-лы. – Махачкала, 1994.
15. Караев К. В горах Дагестана. – Махачкала, 1957.
16. Караев К. Восстание в горах. – Махачкала, 1963.
17. Кашкаев Б. О. Вечен в сердце народа. – Махачкала, 1987.
18. Кичев М. Из истории борьбы за упрочение Советской власти в Дагестане (1920 – 1921гг.). – Махачкала, 1963.
19. Магомедов А. М. Алибек Тахо-Годи. – Махачкала, 1993.
20. Магомедов М. Г. История аварцев. – Махачкала, 2005.
21. Магомедов Р. М. Дагестан: исторические этюды. – Махачкала, 2001.
22. Махмудов Х.М. Южный Дагестан в годы революций 1917 года и гражданской войны: специфика и региональные особенности проявления: Дис... канд. ист. наук. Махачкала, 2000.
23. Павлович М. На высотах Красного Дагестана. – М., 1921.
24. Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане (1917 – 1921 гг.). – Махачкала, 1945.
25. Самурский Н. Гражданская война в Дагестане. – Махачкала, 1925.
26. Столяров Н. П. Борьба Красной Армии в Дагестане в 1920 – 1921 гг. – М., 1928.
27. Сулаев И. Х. Мусульманское духовенство и светская власть: борьба и сотрудничество (1917 – 1921 гг.). – Махачкала, 2004.
28. Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. – Махачкала, 1927.
29. Тодорский А. И. Красная Армия в горах. Действия в Дагестане. – М., 1925.
30. Эмиров Н. П. Установление Советской власти в Дагестане и борьба с германо-турецкими интервентами. – М., 1949.
31. Allen W.E.D. Miliary Operation in Daghestan 1917-1921 // The Army Quarterly. - L. 1934-1935. V. 29.
32. Allen W.E.D. and Muratoff P. Caucasian battlefields. A history of the wars on the Turco- Caucasian border 1828-1921. Cambridge, 1953.
33. Bennigsen-Broxup M. The last ghazawat: The 1920-1921 uprising. The North Caucasus Barrier The Russian Advance towars the Muslim World. - L., 1992.
34. Chamberlin W.H. The Russian revolution 1917-1921. New-York, 1935. V. 2.
35. Pipes R. The formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism. - Cambridge, 1954.
36. Price M P. War and Revolution in Asiatic Russia. - L., 1918.
 



© 
Г.М. Гусейнов, Д.Т. Джафарова, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru