viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

 

 

 

 

 

ВАС ПРИВЕТСТВУЕТ

VIP Studio ИНФО

 

Публикация Ваших Материалов

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Верстка Полиграфии, WEB sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Книжная лавка

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Н.В. Боронникова,  (К.ф.н., доцент, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь )

Е.Ю. Котельникова,  (Ст. преподаватель, Пермский государственный национальный исследовательский политехнический университет)

Серия «Гуманитарные науки» # ДЕКАБРЬ  2016

Пространственный дейксис
В статье рассматривается троичная система македонских демонстративов, включающая показатели проксимальности, медиальности и дистальности, в экспериментальном аспекте. Цель эксперимента – выявить значение медиального показателя и определить тип дейктической системы в македонском языке. Материалом для эксперимента послужили лично-ориентированные и дистантно-ориентированные контексты, на основании которых информанты определяли семантику демонстративов.

Ключевые слова: Пространственный дейксис, ролевой дейксис, детерминатив, македонский язык.

 

Статья посвящена анализу пространственных дейктических показателей (демонстративов) в современном македонском литературном языке. Демонстративы в македонском имеют три формы: с корнями -в, -т, -н. Первая указывает на объект, расположенный близко к говорящему, вторая характеризуется как нейтральная, третья отсылает к удаленному от говорящего объекту. Первый член триады в работе обозначается как показатель проксимального дейксиса (Р), второй – как показатель медиального дейксиса (М), третий – как дистального (D). В ряде македонистических исследований отмечается, что форма с корнем соотносится со вторым участником речевого акта – слушающим [1].

Пространственный дейксис, являющийся одной из субкатегорией дейксиса, основан на лингвистическом выражении говорящим собственного положения в трехмерном физическом пространстве [10, c. 235]. В качестве точки отсчета выступает фигура говорящего, который воспринимает себя в пространстве в трех измерениях: высота, ширина и длина. Ч. Филлмор говорит о том, что для ориентации человека в пространстве важно прежде всего анатомическое вертикальное и фронтальное членение собственной фигуры на верх и низ, перед и зад, право и лево [10, c. 238].

Ориентиром физической организации пространства может быть и адресат [2, 10, 11]. По определению Ч. Филлмора, “spatial deixis is that aspect of deixis which involves referring to the locations in space of the communication act participant; it is that part of spatial semantics which takes the bodies of the communication act participants as significant reference objects for spatial specification” [11, с. 37].

Для описания положения предметов по отношению к дейктическому центру Ч. Филлмор ввел понятие относительной дистанции [10]. Минимальная дейктическая система состоит из двух компонентов с семантикой ‘близко от говорящего’ и ‘не близко от говорящего’. Эта система является самой распространенной в языках мира [5, c. 323; 9, c. 36]. Что касается расширенных вариантов дейктических систем, они могут включать большее число степеней близости. Распространенной является трехчленная система, коррелирующая с системой ролевого дейксиса: ‘близко от говорящего’, ‘близко от адресата’, ‘далеко от говорящего и адресата’ [4, c. 70-77; 5, c. 323-327; 9, c. 13-20]. Выделяются также более дробные системы по степени близости [5, c. 325].

По типу дейктической ориентации в языках мира принято различать лично-ориентированные и дистантно-ориентированные системы [11; 8; 9; 12]. Для лично-ориентированных систем принципиальна соотнесенность дейктика с локуторами (участниками речевого акта). Для дистантно-ориентированных систем важна дистанция между дейктическим центром и референтом.

Нами был проведен эксперимент, задача которого состояла в том, чтобы выявить, какой тип дейктической системы представлен в македонском языке. Является ли она персонально-ориентированной или же пространственно-ориентированной? Какова роль медиального компонента в его дейктической системе? Поскольку, как отмечает Х. Диссель, значения дейктиков в трехчастных системах определяется следующим образом: ближний дейктик указывает на референт, находящийся рядом с говорящим; дальний дейктик – на референт, находящийся в удалении от говорящего. Средний же компонент может использоваться при референции к предмету, находящемуся в сфере адресата, или же к объекту, находящемуся дальше объекта, маркируемого ближним дейктиком, но ближе объекта, обозначенного дальним дейктиком [9, c. 36, 39].

В качестве материала для эксперимента была использована идея рисунков из статьи А.А. Ростовцева-Попеля [6, c. 22-34], посвященной типологии средних дейктиков в трехчастных дейктических системах и их соответствий в двухчастных системах. В основе эксперимента А.А. Ростовцева-Попеля лежит теория описания дейктиков в структуре коммуникативной диады, предложенная К. Юнгблут [12, c. 13-40]. К. Юнгблут анализирует стратегии указания в зависимости от взаиморасположения трех компонентов речевого акта: локуторов: говорящего, адресата – и референта. Взаиморасположение говорящего и адресата в процессе коммуникации она рассматривает в трех аспектах: face-to-face conversation (коммуникация лицом друг к другу), face-to-back conversation (нахождение говорящего за спиной собеседника), side-by-side conversation (нахождение говорящего рядом с собеседником) [12, c. 18].

Помимо взаиморасположения локуторов, необходимо учитывать второй параметр – местонахождение референта во внутреннем/ внешнем пространстве коммуникации. Внутреннее пространство –пространство между локуторами, внешнее – за ними или перед ними. Третий параметр – нахождение референта в поле зрения локуторов или вне его.

А.А. Ростовцев-Попель увеличивает степень подробности анализа Юнгблут: испытуемым предлагалось дополнить высказывания, которые подразумевали указание и в которых был пропущен дейктик. Количество референтов варьировалось от одного до трех, они могли находиться между участниками коммуникации, а также за спиной у одного из них или у обоих. Пограничным случаем являлась ситуация, в которой референт находился в поле зрения обоих локуторов, однако адресат не видел говорящего [6, c. 26].

На используемых рис. 1–10 варьируются следующие параметры: 1) положение локуторов: говорящего, на рисунках обозначен как S, и слушающего (A) – относительно друг друга; 2) количество референтов (от одного до трех); 3) положение референтов относительно локуторов: между ними, за ними, перед ними; 4) расположение локуторов относительно референтов. Всего используется 9 контектов, рисунки 4 и 6 абсолютно идентичны, контекст 6 используется как диагностический к контексту 5. Лично-ориентированными являются контексты 1, 2, 3, 7, 8, 10. Остальные – пространственно-ориентированные.

Испытуемому предлагалось посмотреть на рисунки (1 – 10) и представить, что S – это он, а А – это его собеседник. Нужно попросить собеседника передать бутылку со стола. Под картинкой написаны фразы, в которых пропущены детерминативы, необходимо вставить соответствующий детерминатив (например, даj ми го шише (-во, -то, -но) од прва (-ва, -та, -на) маса ‘дай мне бутылку с первого стола’.

В эксперименте участвовало 68 испытуемых. Информантам в анкетах предлагалось сообщить следующие сведения о себе: место рождения, возраст, специальность. Фактор «место рождения» позволяет учитывать степень усвоенности трехэлементной дейктической системы. Фактор «возраст» позволяет учитывать «поколенческие» привычки в употреблении дейктиков. Что касается фактора «специальность», то здесь испытуемые распадаются на две группы: профессиональные филологи и студенты-гуманитарии, которых можно рассматривать как контрольную группу, владеющую стандартной нормой, и студенты-негуманитарии (технолого-металлургический факультет), представляющие собой «наивных» носителей языка. Полученные данные обработаны и сведены в таблицы (1 – 4).

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Боронникова Н.В. Статус тройного члена в македонском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 10 (40). Ч. 3. С. 60-65.
2. Бюлер К. Теория языка (Репрезентативная функция языка). М.: Прогресс, 2001. 528 с.
3. Видоески Б. Диjалектите на македонскиот jазик. Т. 1. Скопjе: МАНУ, 1998. 365 с.
4. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969. 309 с.
5. Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: Учеб. пособие. М.: РГГУ, 2011. 672 с.
6. Ростовцев-Попель А.А. Типология демонстративов: средние дейктики // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 22-34.
7. Успенский Б.А. Дейксис и вторичный семиозис в языке // Вопросы языкознания. 2011. № 2. С. 3–30.
8. Anderson S.R., Keenan Е. Deixis. in T. Shopen [ed.] Language Typology and Syntactic Fieldwork. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. vol. III. Р. 259-308.
9. Diessel H. Demonstratives: Form, function and grammaticalization. Amsterdam: Benjamins, 1999.
10. Fillmore Ch. J. Santa Cruz Lectures on Deixis / Ch.Fillmore Bloomington; Indiana Univ. Linguistics Club. 1975. 87 p.
11. Fillmore Ch.J. Towards a Descriptive Framework for Spatial Deixis // Speech, place and action: Studies in deixis and related topics/ Ed. by R.J.Jarvella, W.Klein. Chichester; N.Y, Brisbane; Toronto; Singapore: John Wiley & Sons Ltd, 1982. P. 31-59.
12. Jungbluth K. Deictics in the conversation dyad: Findings in Spanish and some cross-linguistic outlines // Deictic conceptualization of Space, Time and Person / Friedrich Lenz (ed.). Amsterdam, 2003. P. 13-40.
 



© 
Н.В. Боронникова, Е.Ю. Котельникова, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru