viagra super force

+7(495) 123-XXXX  г. Москва

Выпуски журналов

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

Ф.М. Далгат,  (К.ист.н., доцент, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»)

П.М. Тагирова,  (К.ист.н., ст. преподаватель, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»)

З.Э. Дандамаева,  (К.ист.н., доцент, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»)

Серия «Гуманитарные науки» # ДЕКАБРЬ  2016

Земледелие
Статья посвящена выявлению и исследованию особенностей ведения земельного хозяйства русскими переселенцами в Дагестане во второй половине ХIX – начале ХХ вв. Отдельное внимание уделено условиям и отличительным чертам переселения русских в Дагестан. Детально проанализированы отличительные черты земледелия в Дагестане, особый акцент сделан на орудиях труда и возделывания земли, сортах и видах выращиваемых культур. Выделены трудности, с которыми сталкивались крестьяне в процессе обживания земель Дагестана, а также их достижения и вклад в развитие земледелия в регионе.

Ключевые слова: Земледелие, Дагестан, переселение, русские, крестьяне.

 

Переселенческая политика является одним из важных компонентов развития производительных сил любого государства и, безусловно, ей принадлежит положительная и прогрессивная роль в ослаблении социальной напряженности, освоении новых земельных массивов, кроме того, она способствует росту числа городов и селений, совершенствованию хозяйственных отношений, стимулированию культурных обменов, реализации многовекторного процесса просвещения и т.д.

Научные исследования, экспедиции, общение с местными жителями особенно в тех регионах, где проживают представители русского этноса, имеют большое значение для определения неповторимости и самобытности исторического процесса в России, очерчивая при этом хронологические границы и трактуя явления общественно-политической и научно-культурной жизни.

С учетом вышеизложенного, представляется целесообразным согласиться с мнением, что при изучении социально-экономического и культурного строя России непременно должен подниматься вопрос о влиянии на них переселенческих и этнических процессов [1].

В данном контексте особое внимание привлекает переселенческая политика россиян в Дагестане, ее особенности и последствия во второй половине ХIX – начале ХХ вв. Это связано с тем, что в Дагестане, который является одним из стратегически важных и крупных полиэтнических регионов Северного Кавказа, накоплен значительный исторический опыт межнационального общения и межэтнических контактов. В регионе компактно проживают представители более 40 этнических общностей, которые имеют давние исторические связи между собой и остальной Россией, сохраняя при этом собственную исключительность. А. В. Комаров, используя материалы Главного штаба Кавказской армии, отмечал, что в 1866 году в Дагестанской области проживало 449,5 тыс. человек, из них русских было 3,8 тыс. человек, т.е. всего 0,8% [2]. А уже в 1886 году, согласно информации из посемейных списков в Дагестанской области численность русского населения достигла отметки 5421 человек [3].

Во многих исследования, работах известных ученых-историков и этнографов убедительно доказан факт, что длительное время миграция русских переселенцев в Дагестан имела в основном аграрный характер. Во многом благодаря усилиям и трудовым навыкам традиционных земледельцев огромные площади пустых земель стали районами товарного производства зерна и развитого животноводства. Этнографические исследования в районах поселения русских в Дагестане - «аграрных» мигрантов - зафиксировали высокий уровень приспособления их к хозяйственной и социально-культурной среде.

Сбор, хранение и изучение информации об этнических особенностях земледелия имеет высокую актуальность и значимость в любой период развития исторической науки. Нельзя не согласиться с тем, что крестьянская аграрная техника представляет большой научно-познавательный интерес и является важнейшим элементом культурного наследия прошлого. Для истории она дает ценный материал, помогающий раскрыть многие вопросы этнической самобытности народов, которые остаются невыясненными, малоизученными; позволяет сделать выводы о происхождении взаимных контактов и культурно-историческом сотрудничестве. Немало явлений современной жизни становятся более понятными только при рассмотрении их через призму прошлых лет.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исследование и анализ особенностей ведения земельного хозяйства русскими переселенцами в Дагестане во второй половине ХIX – начале ХХ вв. является актуальной задачей для современной истории, что и предопределило выбор темы данной статьи.

Миграция населения в России привлекала особое внимание многих советских ученых историков, этнографов, географов, антропологов. Однако в исследованиях, главным образом, уделяется внимание причинам переселений, численности переселенцев, направлениям миграции. Значительно хуже изучены вопросы о том, как устраивались переселенцы на новом месте, как они вливались в уже существующие населенные пункты или создавали новые поселения, способствуя, таким образом, росту численности жителей в районах колонизации и увеличивая площадь сплошной заселенности края.

К проблеме изучения и освещения исторических процессов, связанных с основными этапами переселения жителей в разные углы Российской империи обращались в свое время многие исследователи. В разные десятилетия эти вопросы приобретали особую специфическую огранку с политическим контекстом в соответствии с потребностями времени. В то же время реалии повседневного быта и приспособления россиян к особенностям Северного Кавказа и в том числе Дагестана во второй половине ХIX – начале ХХ вв., не теряют значимости и интерес к ним остается довольно высоким на протяжении уже многих десятков лет вплоть до сегодняшнего дня.

Статистический материал и выводы о периодизации, протекании и последствиях переселенческого движения русских в Дагестане, основанные на анализе материалов переписей, архивных источников, содержатся в трудах Ш. Ахмадова, Е. Брусникина, Д. Васильева, Г. Дзагова, М-Р. Ибрагимова, Д. Исмаил-Заде, В. Алиевой, В. Виноградовой, Р. Джамбулатовой и др.

Благодаря работам указанных авторов, а также другому материалу, который сохранился, возможно воспроизвести в значительной степени картину хозяйственной жизни русских переселенцев в Дагестане во второй половине ХIX – начале ХХ вв.

Суть переселенческой политики вообще и относительно Дагестана, в частности, заключалась в том, чтобы в первую очередь удовлетворить желание тех крестьян, которые стремились увеличить свои земельные владения. В данном случае власть стремилась не допустить повторения предыдущего массового крестьянского движения, которое совпало с буржуазными реформами середины XIX в., и таким образом несколько разрядить социальную напряженность на селе. Немаловажную роль в реализации и направлениях переселенческой политики сыграла Столыпинская аграрная реформа, которая предусматривала создание новой землеустроительной системы, основанной на хуторах и отрубах по типу капиталистического фермерского хозяйства. Кроме этого, правительство предусматривало расширить посевные площади за счет неосвоенных пространств ряда регионов на окраине государства, увеличить производство сельскохозяйственной продукции, улучшить социально-экономические условия жизни крестьян, а также устранить тот земельный голод, который имел место в густонаселенных районах.

В своем циркулярном письме от 29 декабря 1906 года главноуправляющий земельными делами и землеустройством приказывал губернаторам всесторонне «... способствовать успешному продвижению переселенческих процессов, на которые обращено особое внимание правительства в связи с исключительной их важностью, в то время, когда аграрное движение среди сельского населения Европейской России можно значительно ослабить выселением части жителей в азиатские окраины империи [4]». На важность переселенческой политики указывает тот факт, что только с марта 1906 года по май 1908 вышло около 200 предписаний, циркуляров и разъяснений, касающихся особенностей ее реализации и проведения [5].

В данном случае бездоказательным можно считать утверждение исследователей переселенческого движения, которые указывали на то, что, организуя переселение крестьян, царское правительство преследовало исключительно политические цели [6]. На самом деле, переселение диктовалось и экономическими требованиями того времени, а политические цели только дополняли его экономическую необходимость. На съездах землевладельцев вопрос о сельскохозяйственных рабочих постоянно находилось в центре внимания и был «одним из самых насущных, особенно на юге России» [7].

В результате Кавказской войны хозяйство коренного населения края пришло в упадок, прервались вековые традиции аграрного производства в этой особой географической среде. Первые переселенцы, не имея навыков ведения хозяйства в горных условиях, с трудом приживались на новом месте. Кроме этого, бывшие жители равнинных областей России страдали от различных заболеваний, развивающихся у них в непривычном климате.

Согласно переписи 1897 года, среди всего населения переселившихся россиян, постоянно земледелием, как основным источником существования, занимались 87,5% жителей [8]. Земледелие играло в хозяйстве и быту крестьян огромную роль. В то же время оно, как главное занятие по добыче средств к существованию, оказало большое влияние на форму хозяйства, бытовой уклад, культуру и психологию народа. Это занятие прививало земледельцам любовь к познанию природы, воспитало широкий диапазон трудовых навыков не только в области земледелия, но и в сфере широкого круга сельскохозяйственных работ.

После переселения крестьяне становились собственниками земли или арендаторами на государственных и частных землях, объединялись в артели и товарищества. Покупка переселенцами участков за наличные или в кредит через Крестьянский поземельный банк (с 1883 года) была возможна вследствие разницы в стоимости земли в центральных районах (где она была в несколько раз дороже) и на окраинах. Однако часто полученные от продажи земли средства расходовались в ходе дальнего тяжелого переезда. Для привлечения переселенцев предусматривались различные льготы, ссуды. На практике государственная помощь оказалась мизерной, люди попадали в крайне тяжелые условия.

Примитивные способы ведения сельского хозяйства, малоразвитая и неэффективная техника, неблагоприятный рельеф значительной части Дагестана обусловили тот факт, что земледелие в этой местности было весьма трудоемким процессом. На обработку одной десятины земли в горах затрачивалось труда в 4-5 раз больше, чем на равнинных частях страны. «Труд земледельца в Дагестане весьма тяжелый... нередко земледельцу приходится, кроме обработки земли под хлеба, еще навозить или наносить снизу, на скалистую площадку, самую землю. При этом владельцу нередко... приходится издалека провести на свое поле воду для его орошения, для чего или вырубить в камне канавку, или же провести ее по деревянным лоточкам» [9]. Реалии жизни заставляли задуматься над перспективами хозяйствования на земле.

Из-за низкого плодородия почв и расположения пахотных земель между оврагами, балками, а также отсутствия водных ресурсов переселенцы зачастую отказывались от непригодных, закрепленных за своими селами и за ними участков. Были отдельные случаи, когда переселенцы вступали в конфликты с местными органами власти, переселенческими комиссиями и писали жалобы в республиканские переселенческие органы с требованиями, чтобы им выделили пригодные земли под ведение сельского хозяйства и организацию надлежащих условий жизни.

Поначалу русские переселенцы пытались использовать трудовые навыки и агротехнические приемы, выработанные веками в центральных районах России, которые часто не соответствовали новым климатическим, почвенным и другим природным условиям Дагестана. Неподходящим был календарь полевых работ, нередко малопригодными оказывались привычные и традиционные орудия производства, особенно, изготавливаемые промышленным способом, использование которых было затруднено в связи с отличной от равнинных частей природно-географической средой. В результате их временно заменяли более приемлемыми орудиями ручной работы.

Сначала для обработки земли русские переселенцы применяли местный традиционный тяжелый плуг, в который впрягали 8-10 лошадей. Для орошения посевов использовали, характерную для гор, систему арыков.

Для ручного посева подходило больше всего «сетиво» или «сеялка», сплетенные из ржаной соломы или лыка, сеяли в основном из мешка. С точки зрения самой техники, посев проводился «в две сева»: бросив семена вперед и немного вправо, сеятель делал широкий шаг вперед и с новой горстью повторял движения. Ручной сев просуществовал до конца 1920-х годов, совмещаясь с использованием специальных приспособлений. Задел семян происходил на 95-97% крестьянскими боронами и только на 3-5% заводскими [10]. В некоторых хозяйствах на сложных землях для заделки семян посевы покрывали ветвями или вкатывали, употребляя специальные деревянные катки кустарной работы из вяза, дуба, липы и других деревьев, представляющие собой закругленное бревно длиной около 2 метров и диаметром 35-40 см., к которому был прикреплен станок и дышло или оглобли для лошадей.

В результате взаимодействия с местным населением русские переселенцы начали применять переложно-залежную систему обработки земли. Данная система, довольно давно практиковавшаяся в Дагестане, была перенята не только русскими, но и другими этническими группами переселенцев, активно развивавшими земледелие. Убирали хлеб вручную с помощью серпов и, в основном женщины. Молотили перенятыми у горцев кавказскими молотильными досками и скотом, а затем цепами. После обмолота зерно веяли обычно стоя на ветру, с помощью лопаты.

Кроме того, этнографические материалы конца XIX - начала ХХ столетия свидетельствуют об использовании российскими переселенцами преимущественно трех- или четырехпольной системы земледелия, с течением времени под влиянием общих тенденций произошел переход к многопольной системе. Размеры посевных площадей переселившихся россиян были значительно выше средних цифр их соседей латышей, белорусов, украинцев. Основной зерновой культурой была пшеница, которая занимала 40% посевов [11], а также рожь (30%), ячмень, просо, из технических и кормовых культур наиболее распространенными были лен, конопля, картофель, свекла, подсолнечник и др.

В свою очередь, пройдя первый адаптационный период, следует отметить, что россияне, привнесли на территории Дагестана и свои традиции агрокультуры, находившиеся на высоком уровне. Вследствие чего сельское хозяйство довольно быстро приобретало товарный характер, что положительно сказывалось и на состоянии самих переселенцев и их общин. Накануне Первой мировой войны многолошадными были более половины хозяйств в Дагестане. Они арендовали немало земель в предпринимательских целях и нанимали сельских рабочих. Обеспеченность инвентарем в таких хозяйствах была высокой.

Особенно следует отметить роль русских переселенцев в развитии орошаемого земледелия в Дагестане. Проведение новых и реконструкция старых каналов дали толчок быстрому росту посевных площадей. Так, например, в 1903 г. переселенцы на казенной оброчной статье «Озень» № 3 и 6 провели 12 новых оросительных канав протяженностью 21 верста 113 саженей с площадью орошения 670 дес.; на проведение было выделено 1.180 рабочих и израсходовано 686 руб. 70 коп. [12] Немаловажная роль в проведении оросительных каналов принадлежит русским крестьянам-переселенцам и оседавшим в Дагестане отставным солдатам, которые явились проводниками более высокой земледельческой культуры.

Благодаря хозяйственной деятельности русских переселенцев за достаточно короткий промежуток времени непригодные для посевов земли Дагестана были очищены от кустарников, осушены болота, удалены камни, что в результате превратило их в плодородные пашни и сады. Русские земледельцы послужили для местного населения не только проводниками более высокой земледельческой культуры, но они также способствовали появлению в крае новых сортов земледельческих культур. Как следствие в Дагестане начали возделывать десятки новых сортов винограда, фруктов. Активно начали увеличиваться площади под садами и виноградниками, как наиболее выгодными с точки зрения предпринимательства, поскольку они обеспечивали высокий денежный доход.

Сначала виноградники обрабатывали местным традиционным способом, высаживали местные сорта винограда. Впоследствии колонисты стали культивировать новые сорта.

При этом следует отметить, что в исследуемый период времени возникали сложности с переделом земли, коллективизация, кооперация, создание колхозов и коммун были процессами далеко не однозначными, что имело как положительные, так и отрицательные последствия для различных категорий крестьян.

Основными проблемами, с которыми столкнулись крестьяне-переселенцы, были: отсутствие или нехватка средств для покупки земли и построения жилищ; гибель урожаев; нехватка хлеба и зерна для сельскохозяйственных работ; высокие кредитные и фискальные платежи; спекуляция стоимостью наделов, обман со стороны собственников земли; взятки чиновников; препятствия при выходе из обществ; ограничения прав собственности со стороны банка и т.д.

Все эти трудности зачастую приводили к обратной продаже своих земель, постоянным долгам и переходу к аренде на невыгодных условиях [13]. Положение русских переселенцев в конце ХIX - начале XX века было далеко не простым. Если среди коренных крестьян Дагестана безземельными считались около 8%, то среди хозяйств переселившихся безземельными были 85%. В результате на протяжении исследуемого периода можно было наглядно наблюдать яркую дифференциацию крестьянской среды: соотношение различных было следующим: крестьян-бедняков – 39,3 %, середняков – 45,6 %, зажиточных 15,1 % [14].

Итак, подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы. Русские переселенцы на рубеже ХIX - ХХ вв. пришли в Дагестан с уже выработанными и высокоразвитыми навыками земледелия. Это получило выражение в труднодоступных для сельского хозяйства землях края, прежде всего, в распространении механизации, а также в унификации, стирании этнических различий различных видов земледелия, учреждении новых видов виноградарства, садоводства, растениеводства. Земледельческий опыт россиян существенно повлиял на другие народы региона; в то же время традиционный уклад и быт самых переселенцев сталкивался с определенными сложностями и с течением времени претерпевал определенные трансформации.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Рыбаковский Л.Л., Савинков В.И., Кожевникова Н.И. Критерии формирования миграционного потенциала // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право, 2016. №3. С. 33-37.
2. Комаров А.В. Народонаселение Дагестанской области (с этнографической картой) // Записки Кавказского отделения русского географического общества. Тифлис. 1873. Вып. VIII.
3. Республика Дагестан. Административное устройство, население, территория (60-е гг. ХIX – 90-е гг. ХХ века. Статистический справочник. Махачкала. 2001.
4. Ибрагимов М.Р.А., Егоров В.К. Конфликтогенные аспекты земельного вопроса в Дагестане // Федерализм. 2014. №4. С. 109-122.
5. Рамазанова Д.Ш. Проблема депортированных народов Дагестана: цифры, факты, современное состояние // European Social Science Journal. 2012. №10-1(26). С. 395-404.
6. Тишков В.А., Перхавко В.Б. Российская нация: страницы истории и современность // Вестник Российской нации. 2014. №1(33). С. 22-39.
7. Немашкалов П. Г. Колонизация Северного Кавказа в XIX - начале XX вв.: этапы, тенденции и последствия: монография. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2013.191с.
8. Этнокультурные ландшафты на постсоветском пространстве: проблемы и особенности формирования дагестанского компонента: / [Абдулагатов Заид Магомедович и др.; ред. и сост. - Халилова А. С. и др.]. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2014. 236 с.
9. Ахмедова Д. У. Миграционные процессы в Дагестане в XIX - начале XX вв.: историко-демографический аспект: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.02 / Ахмедова Д. У. Владикавказ, 2012. 22 с.
10. Османов А. И. Аграрные преобразования в Дагестане и переселение горцев на равнину (20-70-е годы XX в.): [монография]. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2000. 333 с.
11. Далгат Э. М. Крестьянство Дагестана на рубеже ХIХ-ХХ вв. Махачкала: [Изд-во ДНЦ РАН], 2000. 286 с. 12. Мансуров М. X. Русские переселенцы в Дагестане (вторая половина XIX — начало XX в.) Махачкала, 1994.
13. Шахбанова М. М. Дагестанские русские: историко-социологическое исследование. Махачкала: АЛЕФ, 2015. 319 с.
14. Медяник Н.В. Природно-адаптационный вектор хозяйственного природопользования в южных регионах России // В мире научных открытий. 2014. №1.1(49). С. 546-563.
 



© 
Ф.М. Далгат, П.М. Тагирова, З.Э. Дандамаева, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

 
SCROLL TO TOP

 Rambler's Top100 @Mail.ru