levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

С.Л. Пугач,  (Нач. отдела, кандидат геолого-минералогических наук, ФГУГП "Гидроспецгеология")

Б.В. Боревский,  (Ген. директор, доктор геолого-минералогических наук, ЗАО "ГИДЭК")

А.Л. Язвин,  (Гл. научный сотрудник, кандидат геолого-минералогических наук, ЗАО "ГИДЭК")

Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» # 2008-4

 

Возможность развития различных территорий, решение вопросов жизнеобеспечения проживающего на них населения и обеспечения водой объектов промышленности и сельского хозяйства в значительной степени зависят от условий водоснабжения. Значительную роль в решении этих вопросов играют подземные воды, являющиеся по сравнению с поверхностными наиболее надежным источником водообеспечения, защищенным от загрязнения и существенно меньше зависящим от природных и техногенных факторов. В этой связи существенный интерес представляет обеспеченность рассматриваемой территории прогнозными ресурсами пресных подземных вод как базы устойчивого хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Территория Северо-Западного федерального округа (СЗФО) расположена в крайне разнообразных климатических и гидрогеологических условиях, определяющих особенности формирования прогнозных ресурсов подземных вод. При этом северо-восточная часть округа находится в области развития многолетнемерзлых пород, существенно влияющей на величину и территориальное распределение прогнозных ресурсов и условия локализации ресурсного потенциала подземных вод.

Согласно карте-схеме гидрогеологического районирования (рисунок) в пределах округа выделены Балтийский сложный гидрогеологический массив (СГМ), Восточно-Европейский сложный артезианский бассейн (САБ), Тимано-Печорский САБ, Уральская сложная гидрогеологическая складчатая область (СГСО), Пайхой-Новоземельская СГСО, являющиеся гидрогеологическими структурами I порядка. В составе Восточно-Европейского САБ, занимающего основную территорию СЗФО, выделены структуры II порядка: Балтийско-Польский, Северо-Двинский, Ленинградский, Московский, Ветлужский, Камско-Вятский артезианские бассейны (АБ).

 

 

Прогнозные эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод.

Оценка прогнозных эксплуатационных ресурсов питьевых подземных вод СЗФО по отдельным субъектам РФ была проведена в 1990-х гг. в составе специальных работ, выполненных геологической службой МПР России по всей территории страны под научно-методическим руководством компании "ГИДЭК", которая провела обобщение полученных материалов по гидрогеологическим структурам I и II порядка в пределах федеральных округов и России в целом.

Прогнозные эксплуатационные ресурсы СЗФО оценены в объеме более 110 млн м3/сут (табл. 1), что составляет 10 % их общего объема по Российской Федерации. Средний модуль прогнозных ресурсов питьевых подземных вод округа – 0,77 л/(с·км2), среднее значение этого показателя по стране – 0,74 л/(с·км2).

Таблица 1.

Прогнозные ресурсы подземных вод по гидрогеологическим структурам и субъектам РФ, входящим в СЗФО.


Гидрогеологические
структуры,
субъекты РФ


Площадь,
 тыс. км2


Прогнозные ресурсы
по результатам оценки 1998-2000 гг.,
млн м3/сут


Модуль прогнозных ресурсов, л/(с·км2)

в том числе
береговых
водозаборов

средний

без учета береговых
водозаборов

Балтийский СГМ, всего

322,8

5,8

1,2

0,21

0,17

В том числе:

Республика Карелия

147,3

2,1

0,17

0,17

Архангельская область

23,2

1,0

0,50

0,50

Ленинградская область

7,4

0,1

0,17

0,17

Мурманская область

144,9

2,6

1,2

0,21

0,11

Восточно-Европейский САБ

783,5

53,4

10,0

0,79

0,64

В том числе:

Балтийско-Польский АБ

17,2

2,2

0,4

1,48

1,21

В том числе:

Псковская область

2,1

0,3

1,66

1,65

Калининградская область

15,1

1,9

0,4

1,46

1,15

Северо-Двинский АБ

(по СЗФО)

476,7

26,6

6,9

0,65

0,48

В том числе:

Республика Коми

74,1

8,7

4,5

1,36

0,66

Архангельская область

307,9

14,6

2,4

0,55

0,46

Вологодская область

94,7

3,3

0,40

0,40

Ленинградский АБ

180,5

14,5

0,93

0,93

В том числе:

Республика Карелия

4,3

0,1

0,30

0,30

Вологодская область

0,5

0,1

2,32

2,32

Ленинградская область,
Санкт-Петербург

73,2

4,4

0,70

0,70

Новгородская область

49,2

3,0

0,71

0,71

Псковская область

53,3

6,9

1,50

1,50

Московский АБ (по СЗФО)

41,7

4,4

1,22

1,22

В том числе:

Вологодская область

30,9

3,2

1,20

1,20

Ленинградская область

4,7

0,5

1,23

1,23

Новгородская область

6,1

0,7

1,33

1,33

Ветлужский АБ (по СЗФО)

19,7

0,3

0,20

0,20

В том числе:

Вологодская область

19,7

0,3

0,20

0,20

Камско-Вятский АБ

47,7

5,4

2,7

1,31

0,66

В том числе:

Республика Коми

47,7

5,4

2,7

1,31

0,66

Тимано-Печорский АБ (по СЗФО)

331,5

33,8

10,9

1,18

0,80

В том числе:

Республика Коми

177,9

29,1

9,3

1,90

1,29

Архангельская область

153,6

4,7

1,6

0,35

0,72

Уральская СГСО (по СЗФО)

116,9

18,9

4,0

1,88

1,48

В том числе:

Республика Коми

116,9

18,9

4,0

1,88

1,48

Всего по СЗФО

1554,7

111,9

26,0

0,77

0,59

 

Распределение прогнозных ресурсов подземных вод по территории округа крайне неравномерно. По абсолютной величине наибольшими прогнозными ресурсами (млн м3/сут) обладают Восточно-Европейский (53,4) и Тимано-Печорский (33,8) сложные артезианские бассейны; наименьшими – Балтийский СГМ (5,8).

В пределах Восточно-Европейского САБ основной объем прогнозных ресурсов сосредоточен в Северо-Двинском (26,6 млн м3/сут) и Ленинградском (14,5 млн м3/сут) артезианских бассейнах, суммарная величина которых составляет около 80 % прогнозных ресурсов этой гидрогеологической структуры I порядка. При этом повышенные значения модуля прогнозных ресурсов (л/(с·км2) наблюдаются в пределах Уральской СГCО (1,88), Балтийско-Польского (1,48), Московского (1,22), Камско-Вяткого (1,31) артезианских бассейнов и Тимано-Печорского САБ (1,18) (см. табл. 1).

По административно-территориальным объектам СЗФО прогнозные ресурсы распределены следующим образом: более 50 % (62,1 млн м3/сут) прогнозных ресурсов приходится на территорию Республики Коми; минимальные ресурсы подземных вод (< 2,3 %) оценены в Мурманской области (2,6), Республике Карелия (2,2) и Калининградской области (1,8) (табл. 2).

Таблица 2.

Прогнозные ресурсы и эксплуатационные запасы подземных вод по субъектам РФ, входящим в СЗФО.


Субъект РФ


Население,
тыс. чел.


Площадь,
тыс. км2


Прогнозные
ресурсы
по результатам оценки 1998- 2000 гг.,
млн м3/сут


Модуль
прогнозных
ресурсов, л/(с·км2)


Эксплуатационные
запасы подземных
вод, прошедшие государственную экспертизу
(на 01.01.2007 г.),
тыс. м3/сут


Степень
изученности прогнозных
ресурсов, %


Обеспеченность ресурсами,
тыс. л/сут
(на 1 чел.)


Обеспеченность запасами,
л/сут
(на 1 чел.)

Республика Карелия

697,5

172,4

2,2

0,15

34,1

1,6

3,2

49

Республика Коми

985,0

416,6

62,1

1,73

1222,7

2,0

63,0

1241

Архангельская область

1289,0

587,4

20,3

0,40

1379,4

6,8

15,7

1070

Вологодская область

1227,8

145,8

6,9

0,55

142,3

2,1

5,6

116

Калинградская область

945,0

15,1

1,8

1,38

526,9

29,3

1,9

558

Ленинградская область, Санкт-Петербург

6252,9

85,3

5,0

0,68

1016,0

20,3

0,8

162

Мурманская область

856,8

144,9

2,6

0,21

242,4

9,3

3,0

283

Новгородская область

665,4

55,3

3,7

0,77

86,1

2,3

5,6

129

Псковская область

713,4

55,4

7,2

1,50

252,1

3,5

10,1

353

Всего по СЗФО

13632,8

1678,2

111,8

0,77

4902,0

4,4

8,2

360

 

Наибольшие значения модуля прогнозных ресурсов, помимо Республики Коми, где он составляет 1,73 л/(с·км2), отмечены в Псковской и Калининградской областях (1,5 и 1,38 соответственно), наименьшие – в Республике Карелия (0,15), Мурманской области (0,21) и Ненецком АО Архангельской области (< 0,3).

Благоприятными условиями для формирования прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод характеризуются большая часть Республики Коми (кроме районов сплошного развития многолетнемерзлых пород), а также центральная часть Архангельской и отдельные районы Ленинградской областей, где водовмещающие породы представлены закарстованными и трещиноватыми известняками и где формируются крупные месторождения подземных вод.

Сложные условия формирования прогнозных эксплуатационных ресурсов характерны для Новгородской, большей части Ленинградской, западной и юго-западной частей Архангельской областей, а также ряда районов Вологодской области, где развиты подземные воды с повышенной минерализацией. Наименее благоприятные условия формирования прогнозных эксплуатационных ресурсов – в Республике Карелия и Мурманской области, расположенных на территории Балтийского СГМ, а также в Ненецком АО, где эксплуатация подземных вод возможна только в таликовых зонах.

Несмотря на значительный объем естественных ресурсов подземных вод, их величина оценивается примерно в 500 млн м3/сут, а прогнозные эксплуатационные ресурсы составляют всего около 5 млн м3/сут, что связано с развитием на преобладающей территории водовмещающих пород с весьма невысокими фильтрационными свойствами. Сравнительно крупные месторождения подземных вод здесь могут быть выявлены только в современных и погребенных речных долинах, а также на участках развития песчаников, характеризующихся более высокой водопроводимостью.

Высокой водоносностью характеризуются районы развития трещинно-карстовых пород, где отмечаются аномальные модули прогнозных эксплуатационных ресурсов и формируются крупные и весьма крупные месторождения подземных вод, эксплуатационные запасы которых достигают десятков и нескольких сотен тысяч кубических метров в сутки. К таким районам относятся Ижорское плато в Ленинградской области, Тиманская складчатая область, центральная часть Архангельской области.

В целом следует отметить, что обеспеченность питьевого водоснабжения населения прогнозными ресурсами достаточно высока и составляет в субъектах РФ округа более 2000 л/с на 1 чел. за исключением Ленинградской области и Санкт-Петербурга (800 л/сут на 1 чел.).

Эксплуатационные запасы подземных вод.

На территории СЗФО разведано 360 месторождений (участков) подземных вод с общими эксплуатационными запасами более 4,9 млн м3/сут, что составляет всего 5 % их общего объема по России (91 млн м3/сут). Распределение эксплуатационных запасов подземных вод по субъектам Российской Федерации показано в табл. 2.

Около 70 % месторождений подземных вод имеют эксплуатационные запасы до 10 тыс. м3/сут. В то же время разведано 5 крупных месторождений с запасами более 100 тыс. м3/сут. Свыше 95 % разведанных эксплуатационных запасов подземных вод предназначено для хозяйственно-питьевого водоснабжения (ХПВ), из них более 70 % подготовлено для промышленного освоения.

Наибольшие объемы эксплуатационных запасов подземных вод оценены в Архангельской области (около 1,38 млн м3/сут), Республике Коми (более 1,22 млн м3/сут), Ленинградской области и Санкт-Петербурге (1,02 млн м3/сут); незначительные объемы – в Республике Карелия (34 тыс. м3/сут) и Новгородской области (86 тыс. м3/сут); в остальных субъектах РФ округа этот показатель изменяется от 128 в Ненецком АО до 527 тыс. м3/сут в Калининградской области.

Степень изученности прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод, определяемая как отношение оцененных эксплуатационных запасов к прогнозным ресурсам, в среднем по СЗФО составляет 4,4 % (см. табл. 2), что является наименьшей величиной для территории европейской части России, среднее значение для которой – 20 %.

Наиболее высокой изученностью характеризуются более плотно населенные и освоенные Калининградская область (29,3 %) и Ленинградская область и Санкт-Петербург (20,3 %), а в остальных субъектах Российской Федерации этот показатель находится в пределах от 1,6 % (Республика Карелия) до 9,3 % (Мурманская область).

Добыча и использование подземных вод.

Добыча подземных вод на территории округа осуществляется главным образом для хозяйственно-питьевого и производственно-технического водоснабжения как на месторождениях подземных вод, так и на участках, для которых не проводились оценка и государственная экспертиза эксплуатационных запасов. Сводные данные по добыче и использованию подземных вод приведены в табл. 3 и 4.

Таблица 3.

Сводные показатели по отбору подземных вод в субъектах РФ, входящих в СЗФО.


Субъект РФ


Прогнозные
ресурсы по результатам оценки 1998- 2000 гг., млн м3/сут


Добыча и извлечение подземных вод,
тыс. м3/сут


Степень
освоения
ресурсов, %


Эксплуатаци-
онные запасы
подземных вод,
тыс. м3/сут


Добыча подземных вод на участках
с разведанными
запасами,
тыс. м3/сут


Степень освоения эксплуата-ционных запасов, %

Водоотлив
и дренаж,
тыс. м3/сут

Республика Карелия

2,2

27,5

1,3

34,1

2,1

6,2

20,3

Республика Коми

62,1

254,3

0,4

1222,7

91,9

7,5

128,9*

Архангельская область

20,3

171,0

0,8

1379,4

60,4

4,4

72,2

Вологодская область

6,9

153,0

2,2

142,3

16,1

11,3

44,4

Калининградская область

1,8

171,9

9,6

526,9

88,6

16,8

23,8

Ленинградская область, Санкт-Петербург

5,0

400,5

8,0

1016,0

185,1

18,2

110,9

Мурманская область

2,6

362,9

14,0

242,4

74,7

30,8

327,8

Hовгоpодская область

3,7

81,5

2,2

86,1

17,0

19,7

5,3

Псковская область

7,2

119,5

1,7

252,1

40,4

16,0

9,0

Всего по СЗФО

111,8

1742,1

1,6

4902,0

576,3

11,8

742,6

* Водоотлив включает 56,4 тыс. м3/сут подземных вод, добытых попутно с нефтью.

Общий объем добычи и извлечения подземных вод составляет 1,7 млн м3/сут, из которых более 0,7 млн м3/сут приходится на водоотлив и дренаж на разрабатываемых месторождениях твердых полезных ископаемых. Показатель использования подземных вод на рассматриваемой территории – около 1 млн м3/сут.

Отбор подземных вод для ХПВ городского и сельского населения составляет 0,6 млн м3/сут, около 0,3 млн м3/сут приходится на техническое водоснабжение. На участках с оцененными эксплуатационными запасами подземных вод добывается 0,6 млн м3/сут.

Наибольшим отбором подземных вод (тыс. м3/сут) характеризуются Ленинградская область и Санкт-Петербург (более 400), Мурманская область (около 363) и Республика Коми (около 254); наименьшим – Республика Карелия (27). Наиболее крупные водоотливы – в Мурманской (328, или 90 % общего отбора) и Ленинградской (111) областях и Республике Коми (129).

В целом по округу степень освоения прогнозных ресурсов подземных вод составляет 1,6 %, максимально освоены ресурсы Мурманской области (свыше 14 %), Ленинградской области и Санкт-Петербурга и Калининградской области (свыше 9 %).

Наибольшей освоенностью эксплуатационных запасов подземных вод характеризуются Мурманская (31 %), Псковская, Калининградская, Новгородская и Ленинградская области (16-19 %); наименьшей – Архангельская область (4 %) и Республика Карелия (6 %).

В настоящее время ХПВ населения осуществляется как поверхностными, так и подземными водами (см. табл. 4). Доля подземных вод в общем балансе этого вида водоснабжения составляет 17,6 %, при этом для городского населения она составляет 15 %, для сельского – 35 %. Эти показатели намного ниже, чем в среднем по России (45 и 83 % соответственно).

Таблица 4.

Сводные показатели по использованию подземных вод в субъектах РФ, входящих в СЗФО.


Субъект РФ


Населе
ние,
тыс. чел.


Использование подземных вод, тыс. м3/сут


Использование подземных
и поверхностных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения, тыс. м3/сут


Доля подземных вод в балансе
хозяйственно-
питьевого
водо-снабжения


Удельное
потребление
подземных вод, л/сут
(на 1 чел.)


Использование подземных* вод для производственно-технического водоснабжения,
тыс. м3/сут

Всего

Подземные воды

Поверхностные воды

Республика Каpелия

697,5

6,4

221,4

5,2

216,2

2,3

7,5

1,2

Республика Коми

985,0

172,2

213,5

81,5

132,0

38,2

82,7

90,7

Аpхангельская область

1289,0

80,9

315,9

56,2

259,7

17,8

43,6

24,7*

Вологодская область

1227,8

63,1

221,8

39,5

182,3

17,8

32,2

23,6

Калинингpадская область

945,0

148,2

233,8

113,3

120,5

48,5

119,9

34,9

Ленингpадская область

1652,9

209,6

428,6

158,7**

269,9

37,0

96,0

50,9

Санкт-Петербург

4600,0

75,8

1702,2

66,7

1635,5

3,9

14,5

9,1

Муpманская область

856,8

75,8

32,4

16,2

16,2

50,0

18,9

59,6

Hовгоpодская область

665,4

49,1

71,8

37,0

34,8

51,5

55,6

12,1

Псковская область

713,4

80,0

138,8

57,0

81,8

41,1

79,9

23,0

Всего по СЗФО

13632,8

961,1

3580,3

631,3

2949,0

17,6

46,3

329,8

* Использование подземных вод на пунктах технического водоснабжения в Ненецком АО включает 9,3 тыс. м3/сут подземных вод, добытых попутно с нефтью.
** Из Ленинградской области передано в Санкт-Петербург 40,1 тыс. м3/сут.

Наиболее широко подземные воды используются (тыс. м3/сут) в Республике Коми (82), Калининградской (113) и Ленинградской (159) областях. Очень слабо используются подземные воды в Республике Карелия, Мурманской, Новгородской и Вологодской областях (5-40).

Города и поселки городского типа, основным источником водоснабжения которых являются подземные воды, составляют около 40 % их общего числа (в среднем по Российской Федерации – 70 %). Около 46 % городов и поселков обеспечиваются преимущественно подземными водами, 14 % имеют смешанные источники водоснабжения.

Доля подземных вод в балансе ХПВ крупных и средних городов округа довольно низкая и составляет всего 6 %. Полностью за счет подземных вод организовано водоснабжение населения Великих Лук, Печоры, Нарьян-Мара и Плесецка, в балансе водоснабжения Ухты доля подземных вод достигает 81 %, Инты – 33 %, Калининграда – 17 %. В 8 городах этот показатель изменяется от 0,2 до 8,0 %.

Полностью на поверхностных водах базируется водоснабжение Мурманска, Архангельска, Череповца, Северодвинска, Великого Новгорода, Колпина, Апатит, Котласа, Мончегорска. Число городов, в которых водоснабжение основано преимущественно на подземных водах, уменьшается с увеличением численности населения. Если число городов с этим источником водоснабжения при населении до 25 тыс. чел. составляет 44 %, то с населением свыше 25 тыс. чел. – 23 %. При этом для водоснабжения городов с населением свыше 100 тыс. чел. подземные воды практически не используются. Их доля в балансе ХПВ крупных городов (без учета Санкт-Петербурга) составляет менее 8 %. Доля подземных вод в балансе городов с населением от 50 до 100 тыс. чел. превышает 20 %.

Крупнейший город региона и Российской Федерации – Санкт-Петербург – практически не имеет не только освоенных, но и разведанных источников водоснабжения за счет подземных вод.

* * *

Таким образом, сопоставляя данные об оцененных прогнозных ресурсах подземных вод по территории СЗФО в целом, территориям отдельных субъектов РФ в его составе и обеспеченности ими населения можно видеть, что прогнозные ресурсы многократно превышают потенциальные потребности (см. табл. 2). В среднем по округу на 1 чел. приходится 8 тыс. л/сут при современной потребности не выше 300-350 л/сут. Даже разведанные запасы на 1 чел. (360 л/сут) превышают возможную потребность. В то же время масштаб использования подземных вод, особенно в балансе водоснабжения крупных и средних городов, существенно ниже их потенциальных возможностей, что связано с целым рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств.

На основе вышеуказанного можно сформулировать следующие основные положения и рекомендации.
  1. При более детальном анализе распределения модулей прогнозных ресурсов по отдельным территориям отмечается, что при общих высоких значениях средних величин они могут быть весьма изменчивы. Наряду с районами, богатыми подземными водами, в одном и том же субъекте РФ могут быть выделены районы с практическим отсутствием питьевых подземных вод. Это обусловлено низкими фильтрационными свойствами водовмещающих пород (Балтийский СГМ), отсутствием пресных вод (отдельные районы Северо-Двинского, Ветлужского, Ленинградского артезианских бассейнов), широким развитием многолетнемерзлых пород (отдельные районы Северо-Двинского АБ, Тимано-Печорского САБ и Уральской СГСО). Из этого следует необходимость детализации приведенных выше оценок по отдельным территориям, особенно находящимся в сложных гидрогеологических условиях.
  2. В годы существования СССР, когда было разведано большинство месторождений пресных подземных вод, не учитывались экономические факторы возможности их освоения. Поэтому ряд крупнейших месторождений (разведанных, например, для Архангельска) практически не могут быть освоены из-за большего удаления от потребителя или несоответствия качества воды современным требованиям к питьевым водам и отсутствия промышленных технологий водоподготовки.
  3. Сложившееся положение с обеспечением пресными подземными водами городов в СЗФО приводит к необходимости проведения ряда мероприятий, первоочередными из которых являются:
  • продолжение поисково-разведочных работ в этом направлении, сделав акцент на реально доступных для освоения объектах с учетом реальных потребностей населения в воде. При этом следует отметить безусловные успехи поисков и разведки подземных вод. Открыты крупнейшие на Кольском полуострове Туломское и Кольское месторождения, за счет которых могут быть обеспечены потребности в воде Мурманска и Североморска, выявлено и опоисковано Архангельское месторождение подземных вод в пределах расстояний, доступных для освоения и использования для водоснабжения Архангельска. Ведутся поисковые работы по выявлению источников водоснабжения за счет подземных вод для Новгорода Великого, Вологды, Петрозаводска;
  • усиление освоения ранее разведанных месторождений подземных вод, оценка условий водоподготовки с применением современных технологий, что может существенно улучшить условия водоснабжения мелких и средних водопотребителей;
  • увеличение объемов работ по поискам и оценке резервных источников водоснабжения Санкт-Петербурга за счет подземных вод, гарантирующих его устойчивое водоснабжение в периоды природных и техногенных катастроф. Надежные источники водоснабжения Санкт-Петербурга за счет подземных вод могут быть выявлены на достаточно больших расстояниях от города. Примеры решения проблемы использования такого рода удаленных источников подземных вод для городского водоснабжения имеют место в отечественной и зарубежной практике.

©  С.Л. Пугач, Б.В. Боревский, А.Л. Язвин, Журнал "Минеральные ресурсы России. Экономика и управление" - 2008-04.
 

 

 

 
SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� Rambler's Top100 �������@Mail.ru