VIP Studio ИНФО Продолжение дискуссии: Геолого-тектонические факторы локализации и прогноза золоторудных и золотомногометалльных гигантов
levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Серия


    Серия "Гуманитарные
    науки"

  • Серия


    Серия
    "Экономика
    и Право"

  • Серия


    Серия
    "Естественные и
    Технические науки"

  • Серия


    Серия
    "Познание"

  • Журнал


    Журнал
    "Минеральные
    ресурсы России"

  • Журнал


    Журнал
    "Геология
    Нефти и Газа"

  • Журнал


    Журнал
    "Маркшейдерия и
    Недропользование"

  • Журнал


    Журнал
    "Земля Сибирь"

А.М. Жирнов,  (Вед. научный сотрудник Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, доктор геолого-минералогических наук)

Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» # 2008-1
 

 

В  журнале "Минеральные ресурсы России. Экономика и управление" № 4’2007 опубликована интересная статья М.М.Константинова с соавторами, посвященная геолого-промышленной группировке золоторудных месторождений и принципам прогноза крупнотоннажных месторождений [6]. Авторы подчеркивают, что в последние десятилетия все более укрепляется основная мировая тенденция в золотодобывающей промышленности – переход на эксплуатацию крупных и крупнейших месторождений золота. Такое положение стало возможным в связи с успехами в разработке технологии переработки руд, позволившими рентабельно извлекать из руд золото даже при весьма низких его содержаниях на уровне 0,6-1,5 г/т, а из руд ряда комплексных месторождений и того меньше – от 0,08-0,3 г/т [1].

Однако выявлять новые крупные месторождения стало трудно из-за разрушения, по мнению авторов, ранее существовавшей системы прогнозно-поисковых комплексов. И теперь надо ориентироваться главным образом на "группы признаков, непосредственно определяющие проявление рудообразующего процесса" [6]. С этой целью авторы предлагают свою геолого-промышленную группировку золоторудных месторождений.

В основу геолого-промышленной группировки месторождений по величине запасов (крупнотоннажные и малотоннажные) положена разрабатываемая авторами в течение многих лет рудно-формационная классификация золоторудных месторождений. Бесспорно, классификация месторождений золота на указанной рудно-формационной основе представляет собой значительное достижение современной геологической науки и может широко использоваться в практике геолого-поисковых работ. Однако диапазон возможностей этой классификации все-таки недостаточно широк, особенно в части прогноза крупных месторождений. В рамках одной и той же рудной формации, проявленной в каком-либо рудном районе, обычно имеются месторождения разного масштаба и только некоторые из них являются крупными или особо крупными. Как отличить крупные месторождения от мелких, принадлежащих одной и той же формации, указанная классификация не поясняет. Приведенные некоторые морфологические отличия двух группировок также сходны: штокверки, зоны прожилково-вкрапленных зон, с одной стороны, жильные и минерализованные зоны – с другой.

К данной статье имеются два замечания.

    Во-первых, система прогнозно-поисковых комплексов не разрушена, а, напротив, стала еще более важным и необходимым инструментом в практике геолого-поисковых работ, роль которого на предпоисковой стадии работ первостепенна. Разрушено другое – плановая система финансирования геолого-разведочных работ. Поэтому теперь вследствие скудного спорадического финансирования приходится проводить особый вид "сокращенных" поисков, так называемые "прогнозно-поисковые работы". Именно на этой стадии требуется провести тщательную прогнозную оценку территории – на основе фондовых или литературных данных наметить конкретные локальные участки (если окажется возможным) и затем провести на них минимальный объем полевых работ, по сути, заверочного или ревизионно-проспекторского характера. Участок горно-таежной местности пересекается двумя-тремя маршрутами с отбором литохимических проб через 50-100 м и отдельных общим числом до 30-60 образцов горных пород. Иногда возможно пройти одну или две короткие канавы для вскрытия коренных оруденелых пород. И решение надо принимать на основе минералого-геохимического исследования указанного скудного объема проб. Подобные работы проводились (и весьма успешно), например, ЦНИГРИ на Камчатке, а также на Малом Хингане в Еврейской автономной области [5].

    Во-вторых, указанная классификация может быть недостаточно эффективна применительно к малоизученным горно-таежным площадям с поверхностным слоем рыхлого делювия. Кроме того, при изучении уже выявленных горно-рудных районов с большим числом месторождений и проявлений золота одной формационной принадлежности возникает вопрос выбора из них наиболее перспективного и крупного.

Для решения этого вопроса весьма эффективно использование тектонических факторов контроля локализации крупных и суперкрупных объектов. Проблема эта решалась в течение ряда последних десятилетий многими научными коллективами и отдельными исследователями. К настоящему времени достаточно хорошо разработаны факторы тектонического контроля крупных и суперкрупных месторождений золота и комплексных золотомногометалльных руд на основе использования дистанционных космических снимков поверхности Земли и интерпретации региональных аномалий геолого-геохимических и геофизических полей и данных геологических съемок разного масштаба.

Как правило, крупные месторождения эндогенных руд локализуются в тектонических решетках на пересечении древних (чаще докембрийских) разломов большой протяженности (500-1000 км и более), активизированных (взломанных) более поздними региональными разломами [4, 5]. В зависимости от степени эрозионного среза месторождения проявляются на поверхности теми или иными минералого-геохимическими и иными признаками (таблица). Многие из них свойственны определенным формациям согласно рассмотренной выше классификации. Именно выявление региональных разломов и узлов их пересечения в сочетании с диагностикой формационного типа руд в них важно для правильной оценки перспектив известных и прогнозирования новых рудных объектов. При этом особенно благоприятны для формирования протяженных на глубину месторождений надинтрузивные части скрытых интрузивных массивов и борта грабен-рифтов [3-5, 7].

Факторы прогноза золоторудных и золотомногометалльных месторождений-гигантов Восточной Азии
(с учетом данных В.А.Амантова и др., 1998; М.М.Константинова и др., 1998; Б.И.Беневольского, 2002; и др.)


Геологические
критерии


Факторы прогноза

Тектонические:

1) линейные

Трансрегиональные и региональные зоны скрытых глубинных разломов (линеаменты, рифты) полициклического развития (преобладают – меридионального и широтного направления), активизированные в Mz-Kz

2) изометричные (кольцевые),
полигональные

Грабено-горстовые полихронные структуры диаметром 20-300 км (в тектонических решетках на пересечении региональных разломов), активизированные в Mz-Kz; локальные грабен-горсты (2-5 км) в тектонических решетках рудных полей

3) барьерные

В плане: торцовое сочленение рудоносных разломов с древними скрытыми разломами

В разрезе: наличие региональных и локальных надвигов- взбросов, горизонтов плотных малопроницаемых пород

Геотектонические
(в главных геоструктурах
земной коры)

а) по границам платформ и срединных массивов, в эпикратонных прогибах; б) на границах подвижных зон, зон тектономагматической активизации и вулканогенных поясов; в) в межблоковых зонах внутри указанных поясов

Стратиграфолитологические

Толщи докембрийских зеленокаменных пород, графитистых гнейсов и кристаллических сланцев, рифей-кембрийские черносланцевые и карбонатные толщи, горизонты железистых кварцитов и брекчиевых пород

Магматические

Полихронные гранитоидные массивы с акцессорным магнетитом, натрового типа щелочности, малые интрузии базит-ультрабазитов, пояса даек разного состава, брекчиевые трубки

Геоморфологические

Цепочки сводов и впадин, локальные своды и купола

Метасоматические

Региональные и локальные проявления метасоматитов мантийной природы – углеродистых, магнезиальных, железистых, с наложенными полями джаспероидов, окварцевания-окремнения, аргиллизации

Металлогенические

Цепочки золотоносных и золотороссыпных областей, районов

Морфологические
(рудных полей)

Протяженные мощные минерализованные зоны и линейные штокверки, изометричные штокверки и мегаштокверки

Минералого-геохимические

Наличие обломков руд и метасоматически измененных пород, вторичных геохимических аномалий золота, серебра, мышьяка, свинца, сурьмы, ртути и др.; в водотоках – шлиховые потоки золота, шеелита, киновари

Геофизические

Краевые части отрицательных и положительных гравитационных аномалий разного масштаба, положительные магнитные аномалии

 
Рассмотрим некоторые примеры такого ряда объектов.

1. Архейский зеленокаменный золотоносный пояс Абитиби в Канаде протяженностью 300 км, включающий 280 месторождений и проявлений золота мелкого, среднего, реже крупного масштаба, преимущественно одной формации – золотосульфидно-кварцевой. Но только одно рудное поле Поркъюпайн – является гигантом. Из него добыто 1550 т золота (Шер С.Д., 1972). Это рудное поле локализовано в характерной специфической позиции – на западном участке торцового сочленения золотоносного пояса с поперечной зоной сближенных крупных разломов, составляющих Гудзонский меридиональный линеамент (рис. 1).

 

2. Эксплуатируемое крупное золоторудное месторождение Наталка в Омчакском рудном узле (Магаданская область), находящееся в пределах золотоносного пояса северо-западного простирания, в котором сосредоточено много месторождений и проявлений золота разного масштаба, в том числе несколько крупных. Преобладающий формационный тип оруденения – золотокварцевый. Исследование региональной и локальной геологической позиции месторождения и морфологического типа рудного поля привело к выводу о локализации месторождения в тектонической решетке, образованной пересечением древних крупных разломов меридиональной и широтной ориентировки с более молодым разломом северо-западного простирания (рис. 2). Здесь состоялось многоэтапное формирование тектонической структуры рудного поля и мощной минерализованной зоны [3, 4]. Вероятная глубина распространения оруденения была определена в 2,5 км (фактически разведанная глубина составляла 250 м), а прогнозные ресурсы золота на глубоких горизонтах – в 1000 т. Разведка месторождения на глубину (2005-2006 гг.) подтвердила данный прогноз. Утвержденные в ГКЗ запасы золота по месторождению составили 1800 т [2].

 
 

3. Суперкрупный железорудный объект с комплексными рудами (Mn, Ni, Co, Au, Pt), выявленный в настоящее время на юге Буреинского массива. Месторождение представлено железистыми кварцитами, залегающими в протерозойском рифтограбене Малого Хингана (на территории Еврейской автономной области) среди архейских гранитизированных сланцев [5]. Рифтограбен выполнен преимущественно углисто-кремнисто-глинистыми сланцами и доломитами рифей-раннекембрийского возраста, слагающими крутонаклонные крылья синклинальной структуры.

Рудные зоны тяготеют к бортам синклинальной структуры (рис. 3). Месторождение изучалось более полувека назад (1942-1955 гг.). Оно было вскрыто с поверхности канавами и отдельными скважинами на глубину 80-160 м, а одно центральное тело разведано (на марганец) до глубины 350 м (Чеботарев М.В., 1958). Разведанные запасы марганцевых руд утверждены в ГКЗ в объеме 8 млн т. Рудный пласт мощностью 2-8 м приурочен к лежачему боку мощного железорудного тела и концентрирует в себе также никель (содержание – 0,15 %) и кобальт (0,06 %). Содержание железа в собственно железорудных телах варьирует от 29 до 35 %.

По современным данным протяженность месторождения составляет 50 км, суммарная длина рудных тел – 80 км, мощность – 10-100 м, вероятная глубина распространения оруденения – 2-3 км. По данным анализов отдельных штуфных проб и крупной технологической пробы в марганцевом пласте присутствуют золото и платина – до 9 г/т. Золото установлено и в пределах железорудного тела – в аншлифах и штуфных пробах (с содержанием до первых граммов на 1 т).

Прогнозные ресурсы железа до глубины первоочередной отработки (500 м) оцениваются в 3 млрд т, до глубины 1,5 км (достигнутой отработкой в сходном Криворожском месторождении) – 9 млрд т. Золото распределено в рудах, по-видимому, неравномерно, как это установлено в железных рудах Кривого Рога и Курской магнитной аномалии.

Ресурсы сопутствующих металлов в данном железорудном месторождении, вероятно, весьма значительны, но весь объект требует проведения оценочных и разведочных работ на весь комплекс профилирующих и сопутствующих металлов.

Таким образом, крупные и суперкрупные месторождения золота и других металлов формируются, как правило, в специфической геолого-тектонической позиции – в "долгоживущих" узлах пересечения и сочленения крупных глубинных разломов (часто скрытого характера), вскрывающих глубокозалегающие (низы коры, верхняя мантия) крупные резервуары эндогенных флюидов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Беневольский Б.И. Золото России. – М.: Геоинформцентр, 2002. – 464 с.
2. Григоров С.А. Наталкинское золоторудное месторождение – строение и основные поисковые признаки / С.А.Григоров, В.Д.Ворожбейко, П.И.Кушнарев и др. // Отечественная геология. – 2007. – № 3. – С. 43-50.
3. Жирнов А.М. Новый тип геологических структур мезотермальных месторождений золота и возможности расширения золотодобычи в одном из районов Верхнеколымья // Компл. эконом. и социал. развитие Магаданской области в ближайшей и долгосрочной перспективе. – Тез. докл. науч.-практ. конф. – Секц. 1, часть 1. – 1980. – С. 30-31.
4. Жирнов А.М. Локализация золотого оруденения в кольцевой структуре // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1984. – № 3. – С. 98-111.
5. Жирнов А.М. Суперкрупное месторождение комплексных руд (Fe, Mn, Ni, Co, Au, Pt) в протерозойском рифтограбене Малого Хингана / А.М.Жирнов, А.А.Кузин // Тектоника, глубинное строение и минерагения Востока Азии. – V Косыгинские чтения. – Хабаровск, 24-27 января 2006 г. – Мат. конф. – Хабаровск, 2006. – С. 151-153.
6. Константинов М.М. Геолого-промышленная группировка золоторудных месторождений / М.М.Константинов, В.В.Аристов, М.В.Наталенко, С.Ф.Стружков // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2007. – № 4. – С. 15-18.
7. Константинов М.М. Условия формирования и основы прогноза крупных золоторудных месторождений // М.М.Константинов, В.В.Аристов, М.Е.Ваксин и др. – М.: ЦНИГРИ, 1998. – 155 с.


©  А.М. Жирнов, Журнал "Минеральные ресурсы России. Экономика и управление" - 2008-01.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru