VIP Studio ИНФО Геологическое строение и перспективы на нефть и газ мелководных зон печорского моря
levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Серия


    Серия "Гуманитарные
    науки"

  • Серия


    Серия
    "Экономика
    и Право"

  • Серия


    Серия
    "Естественные и
    Технические науки"

  • Серия


    Серия
    "Познание"

  • Журнал


    Журнал
    "Минеральные
    ресурсы России"

  • Журнал


    Журнал
    "Геология
    Нефти и Газа"

  • Журнал


    Журнал
    "Маркшейдерия и
    Недропользование"

  • Журнал


    Журнал
    "Земля Сибирь"

В.И. Савченко, А.С. Горшков, А.К. Цехмейстрюк,  (ГНЦ ФГУГП “Южморгеология”)

Журнал «Геология Нефти и Газа» # 2008-5
 

 

С 2005 по 2007 г. в ГНЦ “Южморгеология” проведены геофизические исследования в мелководной зоне Печорского моря. Отработано 810 км комплексных профилей, в том числе с выходом на сушу (рис. 1). Основным методом исследований была сейсморазведка МОВ ОГТ 2D, а также высокоточная гравиразведка и магниторазведка по линиям сейсморазведочных профилей.

Сейсмические исследования выполнены с использованием радиотелеметрической регистрирующей системы ВОХ фирмы “Fairfield” (США). На участках с сильными приливно-отливными течениями применялась телеметрическая регистрирующая система “Marsh Line X Zone” производства фирмы “СИ Технолоджи” (Россия), приемная линия которой не подвержена изменению положения под действием придонных течений. В качестве источника сейсмических сигналов использовались пневмоизлучатели BOLT 2800LL, 1900LL производства фирмы “Bolt Technologies” (США).

 

Рис. 1. СХЕМА ИЗУЧЕННОСТИ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ СУШИ СЕЙСМОРАЗВЕДКОЙ МОВ ОГТ И БУРЕНИЕМ
Сейсморазведочные профили, отработанные: 1 – ГНЦ “Южморгеология”, 2 – другими организациями;
3 – линия разреза земной коры; 4 – скважины: а – морские, б – наземные; 5 – изобаты, м; 6 – территория заповедника

 

Обработка сейсмических материалов проведена с помощью программно-технологического обрабатывающего комплекса “Geocluster 4100" (CGG, Франция), интерпретация – с использованием интерпретационного пакета программ ИНПРЕС-5 (ЦГЭ, Россия).

Гравиметрические замеры осуществлялись с помощью набортного гравиметра “Чекан-АМ”, магнитометрические наблюдения – с помощью морского магнитометра “300М Sea Spy Marine Magnetics”. Обработка и интерпретация материалов грави- и магниторазведки выполнены с использованием комплекса программ “OASIS Montaj”.

Расположение сети профилей на исследуемой территории обеспечило плотность геофизических наблюдений около 0,15 км/км2, что определяет регионально-рекогносцировочный характер выполненных работ.

Согласно существующим представлениям, в северо-восточной части Тимано-Печорской плиты выделяются Печоро-Колвинский, Хорейверский и Варандей-Адзьвинский блоки фундамента, характеризующиеся различными тектоническими условиями развития, входящие в Большеземельский мегаблок. Район работ расположен на акваториальном продолжении Печоро-Колвинского и Хорейверского блоков.

В составе платформенного этажа выделяются раннеплатформенный комплекс, сложенный ордовик-нижнедевонскими отложениями; среднедевон-нижнефранский комплекс, соответствующий этапу тектонической активизации и перестройки структурных планов; типично платформенный верхнедевон-меловой комплекс. В истории формирования типично платформенного комплекса выделяются два этапа развития. Первый этап формирования верхнедевон-нижнепермских отложений связан с развитием Уральского палеоокеана, формирование вышележащих отложений обусловлено развитием Палеобаренции.

Комплекс геофизических материалов, полученных в результате проведенных работ, позволил изучить с разной степенью достоверности строение всех перечисленных геологических объектов. По материалам сейсморазведки достаточно достоверно, с привязкой к разрезам пробуренных скважин (Носовая, Дресвянская, Северо-Чернореченская), интерпретируется строение верхнедевон-меловых отложений, менее достоверно – строение ордовик-среднедевонского комплекса. Структура и состав кембрий-венд-рифейской толщи определялись в результате комплексной интерпретации сейсмических и гравимагнитных данных. Предположения о строении нижележащих толщ сделаны на основе интерпретации материалов гравимагнитных исследований (расчеты В.Я.Пьянкова).

Наиболее погруженной поверхностью раздела разнородных толщ является поверхность слоя Мохоровичича. По данным гравиметрии установлено субгоризонтальное положение этой поверхности в пределах района работ на глубине около 45 км. Плотность пород, залегающих ниже этого слоя, превышает 3,3 г/см3, в отличие от средней плотности литосферы (2,8 г/см3).

Вышележащая поверхность Конрада служит кровлей гранулит-базитового (“базальтового”) слоя. Положение горизонта Конрада, в отличие от поверхности Мохоровичича, значительно дифференцировано. Глубина залегания в районе работ изменяется от 17 до 30 км (рис.2).

 

Рис. 2. МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ
1 – основные границы раздела в разрезе земной коры; 2 – верхняя мантия; 3 – “базальтовый” слой; “гранитный” слой:
4
– карельский фундамент, байкальский фундамент: 5 – гранито-гнейсы, 6 – доломиты,
7 – магматический диапир основного состава и облекающие его туфы; платформенный чехол:
8 – преимущественно карбонатная толща венда – нижней перми,
9 – терригенная толща верхней перми – мела; положение профиля см. на рис. 1

 

Наибольшая толщина “базальтового” слоя и соответственно наиболее высокое положение границы Конрада отмечаются в районе, соответствующем Носовому поднятию (толщина – 22 км, отметка кровли – 22 км), и в районе Колвинского мегавала (толщина – 26 км, отметка кровли – 18 км). Западно- и Восточно-Колвинские разломы приурочены к градиентным зонам толщин “базальтового” слоя. Плотность пород “базальтового” слоя около 3 г/см3.

Вышележащая толща “гранитного” слоя по плотностным свойствам подразделяется на две толщи: нижнюю с плотностью 2,8 г/см3 и выше и верхнюю со средней плотностью 2,65 г/см3. Нижняя толща, предположительно, соответствует карельскому структурно-тектоническому комплексу, верхняя – байкальскому [4]. Толща байкальского (рифей-вендского) структурно-тектонического комплекса залегает в интервале глубин от 4-7 до 12-18 км и имеет толщину от 8 до 14 км.

В акваториальном продолжении Хорейверской впадины в районах западного и восточного бортов Северо-Чернореченской депрессии отмечается вклинивание блоков плотных пород (2,8 г/см3 и выше) в толщу, соответствующую рифей-вендскому комплексу, что можно интерпретировать как выступы карельского структурно-тектонического комплекса, на поверхности которых залегают породы венд-кембрийского, а возможно, ордовик-силурийского возраста.

Поверхность рифейских пород прослеживается на временных разрезах МОВ ОГТ по отражающей границе VI1. Рифейская толща интенсивно дислоцирована, разбита многочисленными тектоническими нарушениями преимущественно северо-западного или западно-северо-западного направлений (рис. 3).

 

Рис. 3. СХЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРНАЯ КАРТА ПОВЕРХНОСТИ РИФЕЙСКИХ ПОРОД (отражающий горизонт VI1)
1 – изогипсы поверхности рифейских пород: а – достоверные, б – предполагательные, м; 2 – дополнительные изогипсы;
3 – разломы; основные структуры: 1 – Поморский выступ, 2 – Мысовая депрессия, 3 – Островной выступ: – поднятие Островное-1, – поднятие Островное-2, 4 – Садаягинский выступ: – Морское поднятие, – Паханческое поднятие, 5 – Восточно-Колгуевский прогиб, 6 – Кузнецкий прогиб, 7 – Лоцманская седловина: – поднятие Лоцманское-1, – поднятие Лоцманское-2, 8 – Ярейюский прогиб, 9 – Северо-Чернореченская депрессия, 10 – Болванский выступ: 10а – Захарьинское поднятие, 10б – Носовое поднятие, 10в – Западно-Хыльчуюское поднятие, 11 – Большеземельский свод; региональные разломы: ШП – Шапкинский, ЗК – Западно-Колвинский, ВК – Восточно-Колвинский

 

В юго-западной части района работ закартированы три контрастных по высотам поднятия: Западно-Хыльчуюское, Носовое, Захарьинское. Они образуют ограниченный изолинией -5000 м массив на фоне платообразного Болванского выступа, погружающегося в северном и южном направлениях. Западной и восточной границами Болванского выступа являются соответственно системы Шапкинского и Западно-Колвинского разломов. Отметки глубин на локальных поднятиях Болванского выступа колеблются от 4000 до 4200 м. Рифейские породы вскрыты двумя скважинами: скв. 50 на глубине 3852 м и скв. 1 на глубине 4033 м на Западно-Хыльчуюском и Носовом поднятиях соответственно. В северном и южном направлениях поверхность рифейских пород погружается до 7000м.

Восточнее и северо-восточнее Болванского выступа за Западно-Колвинским разломом откартировано северное погружение Ярейюского прогиба с максимальной глубиной залегания рифейских отложений 9200 м. Через Лоцманскую седловину, выявленную сейсмическими профилями 070505 и 070506, Ярейюский прогиб сочленяется с Кузнецким прогибом. Сейсмическим профилем 070509 подсечено юго-восточное замыкание этого прогиба, где глубина залегания поверхности рифея изменяется от 7000 до 7500 м.

На северо-западном продолжении Кузнецкого прогиба расположен Восточно-Колгуевский прогиб, предположительно отрисованный по имевшемуся в распоряжении авторов статьи профилю 018805, переобработанному и проинтерпретированному специалистами ОАО “Союзморгео”. В этой интерпретации Восточно-Колгуевский прогиб по поверхности рифейских пород представляет собой узкий полуграбен, ограниченный со стороны Поморского выступа разрывным нарушением с вертикальной амплитудой около 3000 м. В осевой зоне грабена рифейские породы погружены на глубину > 8000 м.

Южнее островной цепи Гуляевские Кошки закартирован еще один выступ рифейских пород, названный авторами статьи Островным. Он состоит из двух куполов (поднятия Островное-1 и Островное-2), разделенных узкой седловиной. На западном куполе рифейские породы залегают на глубине от 5400 до 5600 м, на восточном – от 6000 до 6500 м. Западный купол соединяется через узкую седловину, такую же, как между ним и восточным куполом Островного выступа, с поднятием Лоцманское-2 – северной из двух структур, на которые распадается Лоцманская седловина. Структура Лоцманская-2 оконтурена изолинией -6500 м, расположенная южнее структура Лоцманская-1 – изолинией -6800 м.

Восточнее Островного поднятия выделяется Северо-Чернореченская депрессия, представляющая собой пологопогружающуюся, относительно симметричную впадину с тремя локальными мульдами. Две из них, очерченные изолиниями -7400 и -7600 м, расположены в центре впадины, третья – в ее юго-восточном замыкании, где отмечается максимальная глубина залегания поверхности рифея – до 7800 м. С северо-востока Северо-Чернореченская депрессия ограничивается Садаягинским выступом.

На юго-западном замыкании Садаягинского выступа намечается поднятие, оконтуренное изолинией -6400 м. Оно названо Паханческим, хотя может быть лишь “отрогом” последнего. Западнее выявлено сравнительно небольшое Морское поднятие, замкнувшееся по изолинии -6600 м, и далее – депрессия глубиной до 7200 м, получившая название Мысовой.

Восточнее Колвинской зоны палеозойских прогибов на суше расположен Большеземельский свод, на площади работ представленный северо-западным склоном. По сравнению с Колвинской зоной прогибов, эта область характеризуется более спокойным строением и меньшей контрастностью рельефа поверхности рифейских пород. Границей между сводом и зоной прогибов служит Восточно-Колвинский разлом – одно из важнейших региональных нарушений, разделяющее, как считается, Печоро-Колвинский и Хорейверский блоки фундамента.

На суше Восточно-Колвинский разлом выходит к берегу моря у устья р.Каменки. По материалам авторов статьи ближайшее разрывное нарушение, по всем признакам похожее на Восточно-Колвинский разлом и, как представляется, являющееся его продолжением, зафиксировано в районе стыковки профилей 070522 и 070515. Дальше на запад подобное нарушение зарегистрировано профилем 070509 на южном крыле структуры Островная-1. Между этими двумя профилями ситуация менее определенная, но в любом случае представляется достоверным факт крутого поворота Восточно-Колвинской зоны нарушений с меридионального направления на западно-северо-западное.

Таким же образом Западно-Колвинский разлом испытывает поворот с меридионального направления на суше на северо-западное в море. В интерпретации авторов статьи он представляет собой систему крупноамплитудных нарушений, по которым рифейские породы ступенчато погружаются с 4 км на Болванском выступе до 9 км в Колвинской зоне прогибов. Строго говоря, разворот структур в северо-западном направлении – известный факт, но традиционно он изображается более пологим, и на картах Колвинская зона палеозойских прогибов приходится на район мыс Русский Заворот – острова Гуляевские Кошки, где по построениям авторов статьи располагается Островное поднятие фундамента.

На раннем этапе рифтогенеза Островное поднятие, вероятно, представляло собой подобие кордильеры, разделявшей Колвинскую зону прогибов и вторую зону мощной седиментации – Северо-Чернореченскую депрессию. В первой зоне мощность отложений венда – кембрия достигает 1000 м, во второй – 1200 м. На западном куполе Островного поднятия, как и на Болванском выступе, венд-кембрийские отложения отсутствуют, а на восточном куполе Островного поднятия и на Садаягинском выступе их мощность сокращается до 300 м. Северо-Чернореченская впадина в венд-кембрийское время через невысокую перемычку соединялась с Мысовой депрессией. В позднейшее время перемычка была снивелирована и сформировалась единая зона поднятий, объединяющая Садаягинский и Поморский выступы.

По соотношению плотностных и магнитных характеристик сделана попытка прогноза вещественного состава доплатформенного структурно-тектонического этажа.

В районе Болванского выступа, характеризующегося положительной магнитной и отрицательной гравитационной аномалиями, предполагается присутствие магматического диапира основного состава и продуктов его разрушения, а также перекрывающих и облекающих диапир туффитов.

В пределах Колвинских палеопрогибов предполагается распространение плотных осадочных пород типа доломитов. Не исключено, что здесь гравимагнитный эффект фундамента “маскируется” эффектом от мощной ордовик-силурийской толщи, развитой в прогибах.

От Поморского выступа, вероятно, образованного гранитным массивом, к югу на Островные поднятия прослеживается область распространения рыхлых продуктов разрушения этого гранитного массива.

В центре Северо-Чернореченской депрессии предполагается наличие массива изверженных пород основного состава среди гнейсомигматитовых образований, распространенных к северу и юго-востоку от массива. В пределах Садаягинского выступа развиты рыхлые, немагнитные, предположительно осадочные породы.

Разрез нижнего структурного этажа платформенной толщи начинается с терригенных отложений нижнего ордовика, знаменующих собой начало трансгрессивного цикла после продолжительной кембрийской регрессии. Отложения нижнего ордовика отсутствуют на Болванском выступе и резко сокращены в мощности на Островном и Садаягинском поднятиях. Основное осадконакопление шло у южных склонов этих поднятий, а также в Ярейюской депрессии, где мощность отложений достигает 1200 м.

Отложения среднего – верхнего ордовика на исследованной территории распространены практически повсеместно. Отсутствуют они только на поднятиях Болванского свода – Западно-Хыльчуюском, Носовом и Захарьинском. В Ярейюской депрессии мощность средне-верхнеордовикской толщи изменяется от 600 м на склонах до 1200 м в прилегающей к Западно-Колвинскому разлому зоне, в Кузнецкой депрессии она превышает 600 м. В северной части изученной акватории мощность этой толщи составляет около 500 м и уменьшается до 400 м на Садаягинском своде и до 300 м на Островном поднятии.

По кровле ордовикских отложений четко вырисовываются контрастные грабен-синклинали Колвинской зоны прогибов – Ярейюская и Кузнецкая. В Ярейюской депрессии кровля ордовика залегает на глубине 7000 м, в Кузнецкой – 6000 м. Грабен-синклинальные структуры разделяются Лоцманской седловиной, на своде которой замыкается одноименное поднятие – крупная брахиантиклиналь, примыкающая к Западно-Колвинскому разлому. На остальной территории кровля ордовикских отложений представляет собой слабовсхолмленную поверхность с глубиной залегания от 4500 до 5000 м.

Максимальная мощность отложений нижнего силура достигает 600 м, они сформировались и сохранились в Колвинской зоне прогибов. Почти весь Болванский выступ перекрыт нижнесилурийскими отложениями мощностью от 200 до 400 м. Отсутствуют они только на Носовом и Западно-Хыльчуюском поднятиях, причем не только за счет первичного выклинивания слоев, но и за счет последующего предверхнедевонского срезания.

Верхнесилурийские отложения распространены почти так же широко, как и нижнесилурийские, но на Болванском выступе они отсутствуют, сохранившись от размыва только в депрессии, разделяющей Носовое и Западно-Хыльчуюское поднятия. Частично размыты они и в северной зоне, где на верхнесилурийских отложениях залегают осадки нижнего франа. Мощность сохранившихся от размыва верхнесилурийских отложений изменяется от 150 до 300 м. Основная масса осадков накапливалась в Колвинской зоне прогибов, где она сохранилась от последующего размыва. В Ярейюской депрессии мощность верхнесилурийских отложений достигает 700 м, в Кузнецкой депрессии – 500 м.

Нижнедевонские отложения на площади исследований авторов статьи сохранились только в Колвинской зоне прогибов. В Ярейюской депрессии их мощность достигает 700 м, в Кузнецкой депрессии – 600 м.

С начала эйфельского века среднего девона произошли резкая активизация тектонических движений и развитие рифтов, сопровождавшееся диабаз-базальтовым магматизмом. Распространение среднедевонских отложений контролировалось Западно- и Восточно-Колвинским разломами. В конце живетского времени произошли кратковременные, но интенсивные подвижки, вызвавшие размыв ранее образовавшихся пород и несогласное залегание верхнедевонских отложений.

В ранне-среднефранское время продолжались начавшиеся в среднем девоне дифференцированные тектонические подвижки, приведшие к большей контрастности структурно-тектонических элементов в Печоро-Колвинском авлакогене. Нижнефранские отложения почти повсеместно распространены в районе работ, за исключением сводовой части Носового поднятия, где отсутствуют низы нижнефранского подъяруса.

Структура подошвы нижнефранских отложений еще сохраняет основные черты тектонического строения нижележащих образований. Между Западно- и Восточно-Колвинским разломами сохраняется грабен-синклинальный прогиб с глубиной залегания подошвы верхнего девона до 4600 м. Продолжает существовать Северо-Чернореченская депрессия, но уже в новом качестве – как часть Хорейверской впадины. Подошва верхнего девона залегает здесь на глубине от 4300 до 4450 м. Болванский и Садаягинский выступы трансформируются в одноименные ступени. Появляется несколько новых антиклинальных структур, в какой-то мере наследующих поднятия фундамента, но в большей мере имеющих аккумулятивно-эрозионное происхождение: структуры Иевская, Северная, Мядловеяхская, Луцаяхская.

С верхней части нижнефранских отложений начинается типично платформенный разрез осадочной толщи. Для этого времени характерно накопление нормально-морских глинисто-известковистых осадков доманикоидного типа с рифовыми постройками.

Начало турнейского времени раннего карбона ознаменовалось регрессивными тенденциями: карбонатно-глинистые осадки турнейского яруса несогласно залегают на нижележащих образованиях. Верхи турнейского яруса, в свою очередь, размыты ранневизейской регрессией.

В структуре поверхности верхнедевон-турнейской толщи влияние нижнего структурного этажа исчезает. На месте грабен-синклиналей Колвинской системы прогибов образуется валообразное поднятие с глубиной до кровли турнейских отложений от 2800 до 3000 м. Вал имеет субмеридиональное направление на участке Хыльчую-Дресвянка; севернее он испытывает поворот на запад и его восточное, ставшее северным, крыло трансформируется в моноклиналь. На месте узкого прогиба, разделявшего Западно-Хыльчуюское и Носовое поднятия, формируется Усть-Печорская депрессия Денисовской впадины. В осевой зоне Усть-Печорской депрессии поверхность турнейских отложений погружена на глубину > 3200 м. Депрессия прослеживается в меридиональном направлении вплоть до Колвинской зоны, где формирует седловину, замыкающую Ярейюский вал. Хорейверская впадина распадается на Чернореченскую и Северо-Чернореченскую депрессии, разделенные Нямюрхитской перемычкой. Северо-Чернореченская депрессия охватывает часть побережья и акваторию, Чернореченская депрессия локализуется на суше. Глубина залегания поверхности турнейских отложений достигает 3600 м в депрессиях, уменьшаясь до 3200 м на перемычке.

Изменения структуры верхнедевонской толщи дополняются распределением мощности верхнедевон-турнейских отложений. В северной части площади исследований и на Болванской ступени значения мощности колеблются от 800 до 900 м. Максимальные же мощности (до 1500 м), как и в предшествующие эпохи раннего – среднего палеозоя, концентрируются в Колвинской зоне. Следовательно, в позднем девоне еще сохранялся прогиб, унаследованный от раннепалеозойской системы грабен-синклиналей, а формирование современной структуры началось позднее. В целом это хорошо укладывается в концепцию трех стадий развития Тимано-Печорского бассейна – авлакогеновой, синеклизной и инверсионной, согласно которой синеклизная стадия приходится на поздний девон и начало раннего карбона, а инверсионная стадия развития и формирование современной структуры начинается с визейского века раннего карбона и завершается к концу ранней перми [3].

С поздневизейского по раннепермское время на территории севера Тимано-Печорской провинции существовали преимущественно морские условия осадконакопления с отложением карбонатных, реже глинисто-карбонатных пород и образованием рифовых построек. Кровля каменноугольно-нижнепермских карбонатов – это наиболее представительная поверхность в данном регионе, по которой выполнены наиболее достоверные построения. Поэтому на ее примере можно описать некоторые особенности структуры, справедливые и для смежных горизонтов.

Прежде всего, это вопрос о направлении Колвинского мегавала. Как уже отмечалось, в море он испытывает разворот с меридионального простирания на западное. По профилям 070513, 070522, 070511, 070510, 070506, 070505 хорошо прослежена погружающаяся на северо-запад периклиналь Ярейюского вала. На участке между профилями 070510, 070509, 070506 и 070527 закартирован пережим, сформированный северным окончанием Усть-Печорской депрессии. Этот пережим, или седловина, естественным образом ограничивает Ярейюский вал (рис. 4).

 

Рис. 4. СХЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРНАЯ КАРТА КРОВЛИ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ (отражающий горизонт II)
1 – изогипсы кровли каменноугольных отложений: а – установленные, б – предполагаемые, м; 2 – дополнительные изогипсы;
3 – разломы; основные структуры: 1 – Поморский вал, 2 – Вангурейская моноклиналь: – Каменское поднятие,
3 – Паханческая антиклинальная зона: – Морское поднятие, – Паханческое поднятие,
4 – Болванская ступень: – Захарьинское поднятие, – Носовое поднятие,
5 – Усть-Печорская депрессия, 6 – Ярейюский вал: – Константиновское поднятие,
7 – Северо-Чернореченская депрессия: – Окинское поднятие, – Соболье поднятие,
8 – Садаягинская ступень: – Баровое поднятие, – Бизековские поднятия, – Мядловеяхское поднятие

 

Дальше к западу, на пересечении профилей 070509 и 070527, выявлено новое валообразное поднятие верхнедевон-нижнепермских пород, расположенное над Кузнецким раннепалеозойским грабеном. Оно чуть ниже, чем Ярейюский вал, но его строение точно такое же, с той только разницей, что Кузнецкий грабен мельче Ярейюского. Логично допустить, что мы имеем дело с новым поднятием в системе Колвинского мегавала. Но открытым остается вопрос о дальнейшем направлении этого поднятия, а следовательно, и всего Колвинского мегавала.

Очевидно, что традиционное соединение Ярейюского и Поморского валов через о-в Долгий и мыс Русский Заворот не соответствует истине: по данным авторов статьи на этом участке расположен Островной выступ рифейского основания, а по горизонтам верхнего структурного этажа – северный склон Колвинского мегавала. Возможно кулисное сочленение Поморского и Ярейюского валов. Но имеющиеся в распоряжении авторов статьи структурные карты не дают достаточного основания для такой рисовки. На всех картах здесь показана моноклиналь, лишь в основании мыса Русский Заворот можно предполагать какое-то валообразное повышение, если существует связь между Поморской и Ходварихинской структурами. Возможен вариант торцового сочленения Колвинского мегавала с Болванской ступенью с предположением о сдвиговых смещениях или самостоятельности Поморского и Колвинского мегавалов. В любом случае напрашивается вывод о необходимости дальнейшего изучения всей площади, включающей западную часть Печорской губы, мыс Русский Заворот и прилегающие участки Малоземельской тундры.

Вторая структура, на которой хотелось бы остановиться, – это обширный северный склон Колвинского мегавала. Северными окончаниями профилей 070509, 070510, 070511 в нижней части склона выявлены интересные структурные осложнения, которые при дальнейшем изучении могут перейти в ранг перспективных объектов. Возможно обнаружение ловушек, связанных с тектоническими нарушениями. В нижних горизонтах верхнедевонской толщи и в отложениях нижнего структурного этажа на этом участке уже выявлены интересные объекты, в частности Северное поднятие – самая крупная по площади локальная структура из выявленных работами ГНЦ “Южморгеология”. На основании сказанного предлагается обособить этот участок в качестве самостоятельной структурной единицы под названием Вангурейской моноклинали (рис. 5).

 

Рис. 5. СХЕМА СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ВЕРХЕДЕВОН-НИЖНЕПЕРМСКОЙ ТОЛЩИ
1 – границы структурно-тектонических зон: а – I порядка, б – II порядка; локальные антиклинальные структуры, выявленные: 2 – предшествующими работами, 3 – ГНЦ “Южморгеология” в отложениях: а – верхнего девона – нижней перми, б – силура – нижнего девона; месторождения: 4 – нефтяные, 5 – газонефтяные и нефтегазоконденсатные, 6 – газоконденсатные; 7 – Малоземельско-Колгуевская моноклиналь; 8 – Печоро-Колвинский авлакоген: а – Денисовская впадина, б – Колвинский мегавал; 9 – Хорейверская впадина, 10 – Варандей-Адзьвинская структурная зона, 11 – Гуляевско-Долгинская структурная зона, месторождения: 1 – Василковское, 2 – Кумжинское, 3 – Коровинское, 4 – Верхнехарицейское, 5 – им. Юрия Россихина, 6 – Ярейюское, 7 – Южно-Хыльчуюское, 8 – Хыльчуюское, 9 – Поморское, 10 – Табровояхинское, 11 – им. Р.Требса, 12 – Приразломное, 13 – Северо-Гуляевское; локальные структуры: 1 – Захарьинская, 2 – Носовая, 3 – Западно-Хыльчуюская, 4 – Иевская, 5 – Лоцманская, 6 – Константиновская, 7 – Ходоварихинская, 8 – Восточно-Поморская, 9 – Поморская-2, 10 – Южно-Русская, 11 – Южно-Гуляевская, 12 – Восточно-Гуляевская, 13 – Морская, 14 – Паханческая, 15 – Островная, 16 – Северная, 17 – Каменская, 18 – Окинская, 19 – Соболья, 20 – Баровая, 21 – Мадагачская, 22 – Бизековская, 23 – Мядловеяхская, 24 – Луцаяхская

 

Третий вопрос – это структурный план к западу от Паханческого поднятия. Профилями 070501, 070519, 070530, 070516 в этом районе выявлены четыре антиклинальных перегиба. Наиболее крупный из них, получивший название Морского поднятия, зарегистрирован профилями 070519 и 070501; еще два выявлены на участках пересечения профиля 070501 с профилями 070530 и 070516, последний – в южной части профиля 070530. На карте эти перегибы сформировали широтную зону, лежащую на продолжении Паханческого поднятия. Предлагается выделить эту единицу под названием Паханческой антиклинальной зоны.

Наконец, вопрос о структуре восточной части Печорской губы. Предшествующими работами здесь выявлена серия локальных поднятий: Константиновское, Каменское, Окинское и др. Профили авторов статьи не пересекают эти поднятия, лишь профиль 070518 начинается на крыле Окинской структуры. Но все они вписываются в построения и показаны на приведенной структурной карте (см.рис.4). Исключение представляет крупное Шевелевское поднятие, через которое проложены профили 070502 и 070517. Оно проявилось в виде структурного носа по горизонтам нижнепалеозойской толщи, но не подтвердилось по отложениям верхнего этажа. Точнее говоря, авторами статьи зарегистрировано примерно то же самое, что показано на структурных картах предшествующих исследователей: неглубокие мульды к северу и югу от профиля 070502 и небольшой подъем слоев к центру Северо-Чернореченской депресии. Вероятно, этот подъем и был проинтерпретирован как Шевелевское поднятие. Показано оно было в центре зоны островов Гуляевские Кошки Восточные. Профили 070502 и 070517 – пока единственные, пересекшие эту предельно мелководную зону, и поскольку они не обнаружили прямых признаков поднятия, структура Шевелевская на картах авторов статьи не показана. Однако окончательный вывод на основании только двух профилей делать преждевременно, нужны дополнительные исследования.

Распределение мощности каменноугольных отложений свидетельствует о смене тектонического режима: мощности распределены довольно равномерно, Колвинская зона прогибов не проявляется. Максимальные значения мощности – > 500 м – приходятся на юго-восточное замыкание Северо-Чернореченской депресии. Сокращением мощности до 400 м выделяются Захарьинское, Паханческое и Мадагачское поднятия.

С пермского орогенного этапа Уральского региона произошла коренная перестройка условий осадконакопления. В северной части Тимано-Печорской провинции, в том числе в ее акваториальной части, установились континентальные или прибрежно-морские условия седиментации.

По кровле верхней перми фиксируются выполаживание и потеря контрастности структур с сохранением общего вида, характерного для верхнего девона и карбона. Из локальных структур, выявленных на Болванской ступени, сохраняется только Захарьинское поднятие. Затухает Паханческая антиклинальная зона, в результате чего Северо-Чернореченская депрессия раскрывается в Восточно-Печорскую впадину.

В то же время очень интересным оказывается распределение мощности пермских отложений, особенно для нижней перми. В мощностях этой толщи хорошо проявляется Колвинский мегавал и более определенно, чем на структурных картах, выглядит его крутой поворот на запад. Такая картина свидетельствует о том, что в ранней перми Колвинский мегавал выражался в рельефе дна, осадки частично выклинивались на его склоне, а на верхней бровке склона могли существовать рифовые постройки, по крайней мере, в ассель-сакмарское время. В поздней перми вал снивелировался, распределение мощности мозаично, причем участки пониженных мощностей тяготеют к разнопорядковым и разноуровенным антиклинальным структурам: Носовому и Захарьинскому поднятиям, Островному и Садаягинскому выступам, Ярейюскому валу.

Прогноз нефтегазоносности мелководной зоны Печорского моря выполнен по аналогии с северными районами континентальной части Тимано-Печорской провинции. По оценкам, начальные суммарные ресурсы транзитной зоны Печорского моря составляют 3,7/1,6 млрд т нефтяного эквивалента [2]. Предполагается, что в разрезе акватории присутствуют те же нефтегазоносные комплексы, что и на сопредельной суше: ордовик-нижнедевонский преимущественно карбонатный; среднедевон-­нижнефранский терригенный; доманиково-турнейский карбонатный; визей-нижнепермский, включающий нижне-средневизейский терригенный и верхневизей-­нижнепермский карбонатный подкомплексы; кунгур-верхнепермский терригенный и триасовый терригенный.

По концентрации возможных ловушек в отложениях силур-среднедевонского и верхнедевон-триасового комплексов к наиболее перспективным участкам в отношении нефтегазоносности отнесены Болванская ступень, Колвинский мегавал и Вангурейская моноклиналь.

Количественная оценка прогнозных УВ-ресурсов изученной акватории выполнена методом удельной плотности ресурсов на единицу площади и объемным методом по 10 локальным структурам, выявленным проведенными работами. Значения удельной плотности ресурсов приняты по материалам предшествующих исследований Ю.Н.Григоренко [1] и О.И.Супруненко (2004). Подсчетные параметры для объемного метода определены как средние значения из данных по прилегающим месторождениям. Геологические ресурсы отдельных структур колеблются от 6,3 до 250,0 млн т, извлекаемые – от 2,5 до 130,0 млн т усл. топлива.

Таким образом, основные результаты геофизических исследований, проведенных ГНЦ “Южморгеология” в мелководной зоне Печорского моря, сводятся к следующему.
  1. Установлено сложное блоковое строение фундамента, состоящего из массивов байкалид и карелид; дан прогноз его вещественного состава.
  2. По поверхности рифейских пород закартированы Болванский и Островной выступы, разделенные Колвинской зоной раннепалеозойских прогибов.
  3. В отложениях верхнедевон-нижнепермского этажа закартированы морские продолжения Болванской ступени, Усть-Печорской депрессии, Колвинского мегавала и Чернореченской депрессии. Северо-восточный склон Колвинского мегавала обособлен под названием Вангурейской моноклинали.
  4. Установлен разворот Колвинского мегавала и соответствующей ему зоны раннепалеозойских прогибов с меридионального направления на суше на широтное в море. Характер его сочленения с Болванской ступенью и Поморским валом остался неясен.
  5. К наиболее перспективным участкам в отношении нефтегазоносности отнесены Болванская ступень, Колвинский мегавал и Вангурейская моноклиналь. Основные перспективы открытия УВ-залежей связываются с отложениями верхнего девона – нижней перми и силура – нижнего девона.
  6. Полученные значения прогнозных УВ-ресурсов позволяют рассматривать мелководную зону Печорского моря как еще один объект для наращивания сырьевой базы России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Григоренко Ю.Н. Зоны нефтегазонакопления окраин континентов / Ю.Н.Григоренко, И.М.Мирчинк, М.Д.Белонин и др. – М.: Изд-во Геоинформцентр, 2002.
2. Нечаев С.А. Работы в транзитной зоне – важнейшее направление повышения эффективности геолого-разведочных работ на шельфе / С.А.Нечаев, Г.И.Иванов, М.Л.Верба, Ю.И.Матвеев, Ю.В.Рослов/Нефть, газ Арктики/Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Изд-во Интерконтакт Наука, 2007.
3. Ступакова А.В. Развитие осадочных бассейнов древней континентальной окраины и их нефтегазоносность (на примере Баренцевоморского шельфа) // Геология нефти и газа. – 2000. – № 4.
4. Шилов Л.П. Тектоника, внутренняя структура консолидированной земной коры, структурно-тектоническое районирование / Л.П.Шилов, А.И.Дьяконов. Сб. "Нефтегазоносность, геолого-геофизическая изученность Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции: история, современность, перспективы". – Сыктывкар: Изд-во КРО РАЕН. – 1999.


©  В.И. Савченко, А.С. Горшков, А.К. Цехмейстрюк, Журнал "Геология Нефти и Газа" - 2008-5.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru