VIP Studio ИНФО Грабен-рифтовая система и размещение зон нефтегазонакопления на севере Западной Сибири
levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Серия


    Серия "Гуманитарные
    науки"

  • Серия


    Серия
    "Экономика
    и Право"

  • Серия


    Серия
    "Естественные и
    Технические науки"

  • Серия


    Серия
    "Познание"

  • Журнал


    Журнал
    "Минеральные
    ресурсы России"

  • Журнал


    Журнал
    "Геология
    Нефти и Газа"

  • Журнал


    Журнал
    "Маркшейдерия и
    Недропользование"

  • Журнал


    Журнал
    "Земля Сибирь"

Д.А. Астафьев, В.А. Скоробогатов, А.М. Радчикова,  (ВНИИгаз)

Журнал «Геология Нефти и Газа» # 2008-4
 

 

В  связи с необходимостью обеспечения запасами промышленных категорий действующих и создаваемых центров газо- и нефтедобычи на севере Западно-Сибирского НГБ, весьма актуальной для этого региона является проблема прогноза и выявления новых крупных зон нефтегазонакопления, а в их пределах – новых месторождений УВ. Отдаленность от транспортных коммуникаций, сложные ландшафтно-климатические условия и, как следствие, увеличение затрат на поисково-разведочные работы сдерживают темпы освоения ресурсов УВ в рассматриваемом регионе. Изменению такого положения будет способствовать повышение достоверности прогноза зон нефтегазонакопления на основе новых тектонических и геодинамических критериев, обусловленных, в частности, и рифтогенезом.

Известные, принятые большинством геологов, представления о зарождении и дальнейшем развитии мезо-кайнозойского осадочного чехла Западно-Сибирского НГБ связаны с рифтогенной деструкцией гетерогенной, разного времени аккреции и консолидации архей-протерозой-палеозойской земной коры в позднепермско-триасовое время (Рудкевич М.Я., Озеранская Л.С., Чистякова Н.Ф. и др., 1988; Сурков В.С., Трофимук А.А., Жеро О.Г. и др., 1982; [4]) и последующим формированием надрифтовой депрессии, которое продолжается и в настоящее время. Наличие рифтовой системы Западно-Сибирского НГБ по материалам грави- и магниторазведки, сейсморазведки и бурения впервые обосновали В.С.Сурков и др. [4]. Такая система включает несколько взаимосвязанных, заполненных в нижней части интрузивными, а в верхней – вулканогенно-осадочными породами грабен-рифтов: Колтогорско-Уренгойский (центральный), Худуттейский, расположенный западнее, Худосейский – вдоль восточного склона бассейна, на севере – Ямальский и два грабен-рифта субширотного простирания, ответвляющихся в Енисейско-Хатангский НГБ – Жданихинский и Агапский.

В южной половине Западно-Сибирского НГБ система грабен-рифтов дополняется менее выраженными, диагонального северо-западно-юго-западного простирания – Усть-Тымским и Чузикским на востоке и Аганскими (до 6) грабен-рифтами, простирающимися к юго-западу от Колтогорско-Уренгойского.

Между этими грабен-рифтами по материалам сейсморазведки и бурения выделены многочисленные, гипсометрически приподнятые межрифтовые, реже внутририфтовые блоки, контролирующие размещение всех основных зон нефтегазонакопления. В осадочном чехле это своды и мегавалы размерами в десятки и сотни километров и амплитудой в сотни метров, наиболее крупные из них Нижневартовский, Сургутский, Уренгойский, Ямбургский, Медвежий, Русско-Часельский, Нурминский, Центрально-Ямальский и др. С ними и с подобными им структурами связаны уникальные по запасам месторождения УВ: Самотлорское, Мамонтовское, Уренгойское, Ямбургское, Медвежье и др.

В связи с недостатком геолого-геофизического материала, для арктических районов оставались проблематичными северные продолжения (в Карское море) Ямальского и Колтогорско-Уренгойского грабен-рифтов. Число вариантов (> 10) продолжения и конфигурации рифтовой системы в Карском море свидетельствует о несовершенстве представлений о глубинном строении земной коры Западно-Сибирского НГБ и разном понимании роли рифтогенеза в формировании фундамента, осадочного чехла и контроле размещения зон нефтегазонакопления.

Оспариваются не только пространственное положение, конфигурация грабен-рифтов в Карском море, но и их существование на севере Западной Сибири в принципе. Например, А.М.Брехунцов, В.С.Бочкарев и Н.П.Дещеня [2] отрицают наличие на севере самого главного Колтогорско-Уренгойского грабен-рифта и юрского желоба над ним. Непонятными остаются в такой трактовке причины столь глубокого (до 10-12 км) погружения домезозойского фундамента в пределах Гыданской и Усть-Енисейской депрессий, поскольку без рифтогенной деструкции коры это невозможно.

Кроме того, упомянутые авторы признают наличие грабен-рифтов к югу и юго-западу от Нового Уренгоя и отмечают рассредоточенный характер их распространения. Надо понимать, что их число здесь существенно больше, чем ранее выделялось по положительным грави- и магнитным аномалиям.

По другой интерпретации, наоборот, всю область, ограниченную Ямальским и Колтогорско-Уренгойским грабен-рифтами, Н.В.Шаблинская (1976) выделяет как единый Ямало-Пуровский авлакоген.

С позиции концепции тектоники литосферных плит примерно в этих же границах С.В.Аплоновым [1] обоснован Обский палеоокеан с базальтовой корой триасового возраста, причем в двух версиях. Согласно первой – в Обский палеоокеан включены северная часть Ямала, Гыдан, Усть-Енисейская впадина, а в Карском море – вся северная часть Русановско-Скуратовской зоны поднятий. На юге в зону палеоокеана включены Ямбургский, Уренгойский и другие крупнейшие мегавалы. Кроме того, по всей южной части Западно-Сибирского НГБ выделены области пермско-триасового континентального (без спрединга) рифтогенеза, что согласуется с представлениями об их рассредоточенности. В частности, такой грабен-рифт, как Худосейский, попадает в разряд континентальных рифтов и пересекает на месте Большехетской впадины, наиболее глубокой (до 14 км по подошве триаса) в Западно-Сибирском НГБ, Нядояхский микроконтинент. В данном случае впадина и микроконтинент плохо согласуются, так как микроконтиненты имеют относительно высокие гипсометрические значения.

По второй, более поздней, версии [1] границы Обского палеоокеана заметно расширены как на запад, так и восток, но на севере Ямала выделен Малыгинский микроконтинент, отделяющий Южно-Карский остаточный океанический бассейн (а не рифт), охватывающий уже практически всю Русановско-Скуратовскую зону поднятий. Здесь противоречие в том, что с областями распространения остаточной океанической коры связаны, как правило, депрессионные зоны, а не одна из крупнейших в мире гипсометрически приподнятых зон – зона газо- и нефтенакопления. Кроме того, в Обском палеоокеане рисуется одна ось спрединга, проходящая между Колтогорско-Уренгойским, с одной стороны, и Худуттейским и Ямальским грабен-рифтами – с другой. При таком положении эта ось не согласуется с аномалиями гравитационного и магнитного полей и сечет мегавалы (Уренгойский, Ямбургский, Антипаютинский, Геофизический, Тамбейский и др.) и разделяющие их прогибы, имеющие существенные различия в структуре земной коры (мощность, состав, геотермия и т.д.).

На схеме расположения грабен-рифтовых систем в структуре литосферы Арктической области Карско-Западно-Сибирская мезо-кайнозойская грабен-рифтовая система показана в виде дуги, огибающей по акватории Карского моря п-ов Ямал, начиная от северо-западного окончания Ямальского грабен-рифта, продолжающейся на юго-восток и далее на восток по северной части Енисей-Хатангского НГБ. Колтогорско-Уренгойский грабен-рифт на этой схеме доходит примерно до Гыданского свода и резко, под углом > 90о, разворачивается на восток, проходя по южной части Енисей-Хатангского НГБ [3].

Эти же авторы на схематической карте грабен-рифты Карского моря изображают в виде трех узких межразломных зон с увеличенными до 2-4 км мощностями триасовых отложений, простирающихся линейно до Новоземельского склона, а продолжение Колтогорско-Уренгойского грабен-рифта распространяют до континентального склона.

Привлекает внимание также схема разновозрастных грабен-рифтовых систем и разломных зон севера Западной Сибири, составленная Э.В.Шипиловым и др. [5], образующих каркас, напоминающий решетку или битую тарелку. В Карском море на этой схеме отчетливо выделены блоки северной части Русановско-Скуратовской зоны, а в районах Гыдана, Ямала и Усть-Енисейской впадины эта рифтовая система совпадает с ранее известными вариантами лишь фрагментами.

Анализ накопленного геолого-геофизического материала и научных обобщений, а главное – построения профильных геологических разрезов по линиям профилей ГСЗ, МОГТ в совокупности со структурными картами по основным отражающим горизонтам осадочного чехла позволил сделать вывод о существенно более интенсивной рифтогенной и дизъюнктивной раздробленности земной коры севера Западной Сибири (рис. 1, 2).

 

Рис. 1. СХЕМА ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ, РАЗМЕЩЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УВ
И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СТРУКТУР МЕЗОЗОЙСКОГО КОМПЛЕКСА ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА СЕВЕРА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО НГБ
(по материалам ЗапСибНИИГНИ, СНИИГГиМСа, ВНИГНИ, ВНИИгаза)
Границы: 1 – Западно-Сибирского НГБ, 2 – подножия моноклиналей, краевых выступов и краевых прогибов, 3 – грабен-рифтовых прогибов, разделяющих меж- и внутририфтовые приподнятые блоки; месторождения УВ, содержащие: 4 – нефть, 5 – газ, 6 – газоконденсат; локальные нефтегазоперспективные структуры: 7 – выявленные, 8 – подготовленные к бурению; 9 – прогнозируемые зоны вероятного открытия новых месторождений УВ; грабен-рифтовые прогибы: ЛТ – Литковский, НР – Ноябрьский, ЧК – Чекинский, СР – Свердрупский, БО – Белоостровский, ПХ – Пухучанский, БД – Байдарацкий, ЯМ – Ямальский, ХБ – Хабеинский, ЛБ – Лабияхинский, ЯВ – Явайский, ВШ – Высокоширотный, ЯР – Яруяхинский, СС – Северо-Сеяхинский, СО – Сояхинский, ЯТ – Яротинский, ПР – Парусовый, УЕ – Усть-Енисейский, АГ – Агапский, АН – Антипаютинский, СЯБ – Северо-Ямбургский, БХ – Большехетский, ДГ – Долганский, ЖД – Жданихинский, КР – Красноселькупский, ХС – Худосейский, СТЗ – Северо-Тазовский, ХД – Хадырьяхинский, НП – Нижнепурский, НТ – Нерутинский, НД – Надымский, ХТ – Худуттейский, АК – Акапапурский, ПА – Пакупурский, АМ – Ампутинский, ПЯ – Пякупурский, ВА – Верхнеаганский; меж- и внутририфтовые блоки: ССГ – Северо-Сургутский, МН – Мининский, ВР – Воронинский, УН – Университетский, РЗ – Розевский, РС – Русановско-Скуратовский, ОБ – Обручевский, ШР – Шараповский, БР – Бырангский, ПМ – Постаяхинский, ХК – Харасавейско-Крузенштернский, БВ – Бованенковский, НМ – Нурминский, ЦЯ – Центрально-Ямальский, ТМ – Тамбейский, СЯ – Среднеямальский, СЯМ – Северо-Ямальский, ПБ – Преображенский, ГД – Гыданский, ЮР – Юрацкий, ЗТ – Западно-Таймырский, ТА – Таймырский, ЛД – Ладертойский, ЗТН – Западно-Танамский, ТММ- Танамо-Малохетский, АП – Адерпаютинский, НМС – Нижнемессояхский, ЯРД – Ярудейский, ЛН – Лунгорский, ЯМБ – Ямбургский, МВ – Медвежий, СЕ – Северный (Пурпейский), ВП – Верхнепурский (Вэнгапурский), ГБ – Губкинский, ЮБ – Юбилейный, СУ – Северо-Уренгойский, УР – Уренгойский, ЕТ – Етыпурский, ЗП – Заполярный, ТЗ – Тазовский, СЗ – Сузунский, РЧ – Русско-Часельский, ТК – Термокарстовый, МГ – Мангазейский, ХП – Харампурский, ВТ – Верхнетолькинский, ВК – Верхнекаралькинский; моноклинали: НЗ – Новоземельская, ЮН – Южно-Новоземельская, СНС – Северо-Новоземельская, УЮ – Усть-Юрибейская, СБ – Собтыеганская, ВПЛ – Верхнеполуйская, ТР – Таймырская, ПС – Пясинская, СД – Сидоровская, ПЕ – Приенисейская; выступы: ПТ – Пахтусовский, ЩЧ – Щучинский, ХГ – Хишгорский, ТХ – Туруханский; краевые прогибы: КР – Карский, ЛП – Ляпинский; месторождения УВ: 1 – Русановское, 2 – Ленинградское, 3 – Бованенковское, 4 – Крузенштернское, 5 – Малыгинское, 6 – Южно-Тамбейское, 7 – Утреннее, 8 – Штормовое, 9 – Гыданское, 10 – Ладертойское, 11 – Арктическое, 12 – Малоямальское, 13 – Северо-Каменномысское, 14 – Каменномысское, 15 – Новопортовское, 16 – Антипаютинское, 17 – Западно-Мессояхское, 18 – Мессояхское, 19 – Ванкорское, 20 – Ямбургское, 21 – Медвежье, 22 – Уренгойское, 23 – Северо-Уренгойское, 24 – Тазовское, 25 – Заполярное, 26 – Русское, 27 – Береговое, 28 – Южно-Русское, 29 – Юбилейное, 30 – Ямсовейское, 31 – Северо-Комсомольское, 32 – Северо-Губкинское, 33 – Южно-Пырейное, 34 – Восточно-Таркосалинское, 35 – Западно-Горшковское, 36 – Етыпурское, 37 – Вэнгаяхинское, 38 – Вэнгапурское, 39 – Толькинское

 
 

Рис. 2. ПРОФИЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ КАРСКО-ЯМАЛО-ГЫДАНСКОЙ МЕГАСИНЕКЛИЗЫ ПО МАТЕРИАЛАМ РЕГИОНАЛЬНЫХ РАБОТ
по Астафьеву Д.А., Мельникову Н.А., 2006)
Границы: 1 – Мохоровичича, 2 – консолидированных пород фундамента, 3 – стратиграфических несогласий в осадочном чехле, 4 – Конрада, 5 – стратиграфические в осадочном чехле, 6 – грабен-рифтов; 7 – разломы; 8 – породы консолидированной коры разного возраста; 9 – базальты; 10 – осадочно-вулканогенные породы; 11 – пробуренные скважины и залежи УВ; месторождения (цифры в кружках): 1 – Ленинградское, 2 – Малыгинское, 3 – Тасийское, 4 – Дерябинское, 5 – Пайяхское, 6 – Озерное

 

Так, в восточной части Карского моря у берегов п-ва Ямал по этим материалам уверенно выделяются Белоостровский и Пухучанский мегапрогибы, отделяющие крупную Русановско-Скуратовскую и продолжающиеся от нее на юг Обручевскую и Шараповскую, а на север Розевскую и Быррангскую гипсометрически приподнятые зоны. Северо-западная часть Карской синеклизы деструцирована системой соединяющихся грабен-рифтов, включающей Литковский, Ноябрьский и Чекинский, а на севере – обособленный Свердрупский грабен-рифт.

На Ямале наметились прогибы Хабеинский – между Северо-Ямальским (Малыгинским) и Средне-Ямальским (Северо-Тамбейским) блоками, а также Северо-Сеяхинский – между Тамбейским и Центрально-Ямальским приподнятыми блоками. Хабинский прогиб на севере соединяется с Лабияхинским, а последний сливается с Белоостровским, отделяя Преображенский приподнятый блок.

На юге Ямала прослеживается Байдарацкий прогиб, соединяющийся на северо-западе с Пухучанским, а на юго-востоке переходящий в Ярояхинский. Эти прогибы ограничивают Ново-Портовский, Нурминский, Бованенковский и Харасавейско-Крузенштернский мегавалы, приуроченные к единому Южно-Ямальскому гипсометрически приподнятому блоку.

К востоку от Ямала и Щучинского выступа закартировано множество прогибов (Парусовый, Сеяхинский, Северо-Сеяхинский, Восточно-Широтный, Антипаютинский, Северный и Южный, ответвляющиеся от Усть-Енисейской впадины и ограничивающие Ладертойскую зону антиклинальных поднятий), пересекающих Обскую губу и расчленяющих Гыданскую синеклизу на гипсометрически приподнятые блоки: Юрацкий, Гыданский, Ладертойский, Преображенский, восточные продолжения Танамского и Геофизического, Адерпаютинский, Нижнемессояхский, Западно-Танамский, а на севере – Таймырский и Западно-Таймырский. Впервые оконтуренный Ладертойский выступ, расположенный в западной половине Усть-Енисейской впадины, обособлен с юга и севера сочленяющимися с ней прогибами.

Согласно такой тектонической схеме, ранее выделяемая в пределах Гыданской синеклизы северная часть Колтогорско-Уренгойского грабен-рифта оказывается более сложной конфигурации. По существу эта часть является самостоятельной ветвью, отделенной от южной части этого грабен-рифта крупным Нижнемессояхским приподнятым блоком субширотного простирания. Как самостоятельная (обособленная) она была выделена первоначально по материалам грави- и магниторазведки. Судя по большому числу локальных структур, выявленных к северу от Антипаютинского газового месторождения, на западных продолжениях Танамского мегавала, Ладертойского свода и восточном склоне Гыданского свода, в этом “узле” участок Колтогорско-Уренгойского грабен-рифта представляет собой систему сочленяющихся между собой узких грабен-рифтов: Сояхинского, Антипаютинского, южной ветви Усть-Енисейского, Северо-Сеяхинского, Лабияхинского и сохраняющегося в прежних очертаниях самого северного участка Колтогорско-Уренгойского грабен-рифта под Яруяхинским мегапрогибом.

После выделения и оконтуривания грабен-рифтов в фундаменте этой конкретной территории по критериям – прогиб, мегапрогиб или впадина в осадочном чехле стало очевидным, что все известные месторождения УВ приурочены к межрифтовым, гипсометрически приподнятым блокам. В более изученной бурением и сейсморазведкой Надым-Пур-Тазовской синеклизе такая важная особенность строения, а также связанная с ней закономерность размещения открытых месторождений УВ и в целом зон нефтегазонакопления проявлены еще более нагляднее. Так, в пределах наиболее крупной зоны поднятий, которую можно интерпретировать как межрифтовый блок в осевой части Западно-Сибирской НГБ, состоящий из системы сочленяющихся мегавалов – Северо-Уренгойского, Уренгойского, Етыпурского и Айтульского, ограниченной с запада системой грабен-рифтовых прогибов – Нерутинским, Худуттейским; на востоке – Пякупурским, Хадырьяхинским, Нижнепурским; на севере – восточной частью Северо-Ямбургского мегавала; а на юге – северным торцом меридионально вытянутого Колтогорского мегапрогиба, выявлены уникальные и крупные месторождения УВ – Уренгойское, Ен-Яхинское, Северо-Уренгойское, Юрхаровское и др. Важно, что в непосредственной близости от гигантских месторождений по границам зоны выявлены также крупные месторождения УВ: на восточном крае – Самбургское, Северо-Самбургское, Восточно-Уренгойское и другие, на западном – Песцовое, Западно-Песцовое, на южном продолжении – Пырейное, Добровольское, Западно-Таркосалинское, Етыпурское и др. Аналогичные группировки уникальных, крупных, а по краям средних и мелких месторождений наблюдаются к западу в границах единого Ямбургско-Медвежьего и Северного (Пурпейского) мегавалов, Верхнепурского (Вэнгапурского), а с другой – восточной стороны от Уренгойского мегавала на Заполярном, Русско-Часельском, Харампурском мегавалах.

Внутри грабен-рифтовых прогибов также выделяются обособленные, как правило, менее крупные поднятия, такие как Юбилейное, Губкинское, а в пределах Большехетской впадины – Южно-Мессояхское, Пякяхинское и другие, которые можно интерпретировать как внутририфтовые, небольшие по размерам обособленные блоки. Кроме того, внутри грабен-рифтовых прогибов и впадин выявлены отдельные поднятия меньшей амплитуды и размеров, с которыми также связаны залежи УВ, но их существенно меньше, и запасы УВ в таких ловушках несравненно меньше, чем в ловушках на межрифтовых и внутририфтовых блоках.

Учитывая явное генетическое единство тектогенеза более изученной Надымпур-Тазовской и менее изученной Карско-Ямало-Гыданской синеклиз, принадлежащих к одному Западно-Сибирскому НГБ, можно сделать прогноз наличия новых зон нефтегазонакопления в пределах аналогичных межрифтовых (возможно, будут открыты и внутририфтовые) блоков на Ямале, Гыдане и в Карском море.

На Ямале в пределах Северо-Ямальского межрифтового блока к северу и северо-востоку от Малыгинского газоконденсатного месторождения выделены Западно- и Северо-Малыгинские структурные зоны (прогнозируемые зоны нефтегазонакопления), на западной окраине Преображенского межрифтового блока, вдоль береговой полосы, прогнозируется новая Западно-Преображенская зона нефтегазонакопления. В границах Среднеямальского межрифтового блока, юго-западнее Сядорского газоконденсатно-нефтяного месторождения, выделяется Малотамбейская зона нефтегазонакопления, а в пределах Центрально-Ямальского (Сеяхинского) межрифтового блока к юго-востоку от Западно-Сеяхинского газоконденсатного месторождения – крупная Южно-Сеяхинская зона возможного газонакопления, явно продолжающаяся в акваторию Обской губы.

В пределах Южно-Ямальского межрифтового блока, включающего Новопортовский, Нурминский, Бованенковский и Харасавейско-Крузенштернский мегавалы, обосновываются зоны возможного нефтегазонакопления на их склонах и периклиналях, такие как Восточно-Новопортовская, Западно-Нейтинская, Восточно-Харасавейская и Западно-Крузенштернская, а на юго- западном уступе Байдарацкого грабен-рифта, между Байдарацким газовым и Нижнесоимлорским газоконденсатным месторождениями, прогнозируется Соимлорская зона нефтегазонакопления.

В акватории Обской губы наметились высокоперспективные участки на восточных продолжениях межрифтовых блоков – Центрально-Ямальского (между поселками Сеяха и Напалково), Тамбейского (между Южно-Тамбейским и Утренним месторождениями УВ), а также на всей восточной части Преображенского межрифтового поднятия.

В пределах п-ова Гыдан и его северных и южных окрестностей крупные зоны нефтегазонакопления, аналогичные Ямальским, будут приурочены к следующим межрифтовым блокам: Юрацкому с установленной газоносностью западной окраины (Штормовое газовое месторождение), Гыданскому, где уже к настоящему времени выявлены и частично подготовлены около 20 антиклинальных структур, Нижнемессояхскому, где прогнозируются зоны нефтегазонакопления на северном и южном склонах.

Кроме этих зон в западной части Усть-Енисейской впадины впервые выделяется явно гипсометрически приподнятый блок, названный Ладертойским, в пределах которого пока открыто мелкое Ладертойское газовое месторождение в окружении более чем 20 выявленных и подготовленных локальных структур, входящих в единую зону нефтегазонакопления.

Южнее этого межрифтового блока наметилось западное продолжение Танамского мегавала, в пределах которого насчитывается 5 выявленных и 11 подготовленных структур, возможно, формирующих 2 или даже 3 зоны нефтегазонакопления. На северо-восточной окраине, на продолжении Таймырской и Пясинской моноклиналей, намечаются два межрифтовых блока – Западно-Таймырский (в акватории Карского моря) и Таймырский (Южно-Таймырский). На южной границе последнего обнаружено Дерябинское, а в прифлексурной зоне с Пясинской моноклиналью – Хабейское газовые месторождения. Вдоль западной и южной границ этих межрифтовых блоков (гемисводов) также прогнозируются новые зоны газо- и, возможно, нефтенакопления.

По аналогичным критериям в акватории Карского моря выделена крупнейшая межрифтовая область газо- и нефтенакопления (назовем ее Центрально-Карская), состоящая из нескольких сопряженных зон, отделенная от Ямала Белоостровским и Пахучанским грабен-рифтами и граничащая на северо-западе с Ноябрьским и Чекинским, а на севере со Свердрупским грабен-рифтами. В центре этой области находится Русановско-Скуратовская зона, возможно, с уникальными по запасам Ленинградским и Русановским газоконденсатными месторождениями. К юго-западу она продолжается приподнятыми блоками, где выявлены крупные структуры: Обручевская, Амдерминская, Западно-Шараповская и др. В пределах северной части Русановско-Скуратовской зоны выявлены такие крупные локальные структуры, как Западно-Нярмейская, Скуратовская, Рождественская, Кропоткинская, Матусевича и др. В северной части акватории Русановско-Скуратовская зона сопряжена с Розевским и Быррангским также крупными межрифтовыми блоками, в границах которых выявлены локальные структуры – Нансена, Розевская, Рогозинская, Флиссингская, Монская, а к востоку – Анабарская, Вилькицкого, Быррангская, Западно-Свердрупская и др.

В северо-западной части Карского моря выявлены меньшие по размерам гипсометрически приподнятые межрифтовые блоки: Воронинский, Мининский и Северо-Новоземельская ступень, в пределах которых открыто более 10 крупных структур: Татаринская, Викуловская, Университетская, Западно-Русановская, Воронинская, Мининская и др.

Таким образом, впервые обосновано размещение системы грабен-рифтов, а также меж- и внутририфтовых блоков на севере Западно-Сибирского НГБ, в частности продолжение грабен-рифтовой системы в Карское море. Районирование северной части Западно-Сибирского НГБ на системы грабен-рифтов, меж- и внутририфтовых блоков позволяет представить региональное тектоническое и глубинное строение малоизученных районов, макроструктуру осадочного чехла, а также, по аналогии с южными районами, прогнозировать зоны газо- и нефтенакопления в конкретных границах меж- и внутририфтовых гипсометрически приподнятых блоков. Это открывает возможность более обоснованно дифференцировать в плане размещение прогнозных и перспективных ресурсов УВ, уточнять распределение участков с различными плотностями начальных суммарных ресурсов УВ, оптимизировать положение границ и размеры лицензионных участков, тестировать перспективность ранее выделенных лицензионных участков, более точно ранжировать прогнозируемые зоны нефтегазонакопления по очередности проведения в их пределах буровых, а также дополнительных поисковых геофизических работ и, прежде всего, сейсморазведки.

ВЫВОДЫ
  1. Для Надым-Пур-Тазовской и Карско-Ямало-Гыданской мегасинеклиз в основании мезо-кайнозойского осадочного чехла обоснована существенно более разветвленная, чем считалось ранее, рифтовая система.
  2. Выделяемые рифты – Колтогорско-Уренгойский, Худуттейский, Ямальский, Худосейский и другие – в действительности состоят из многих разрозненных рифтов (“колен”) разных размеров и простирания, проявляющихся в осадочном чехле, особенно в юрском и нижнемеловом комплексах, в виде глубоких мегапрогибов и впадин.
  3. Впервые достаточно достоверно обосновано продолжение столь разветвленной рифтовой системы суши Западной Сибири в акваторию Карского моря.
  4. Все известные крупные зоны нефтегазонакопления оказались приурочены к меж- и внутририфтовым гипсометрически приподнятым блокам фундамента, а в осадочном чехле – к валам, мегавалам и сводам.
  5. По уточненным тектоническим критериям сделан прогноз размещения новых, в том числе крупных, зон нефтегазонакопления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Аплонов С.В. Новая геодинамическая модель Баренцево-Карского шельфа и прилегающей суши / С.В.Аплонов, Г.Б.Шмелев // Докл. РАН. – Т. 351. – 1996.
2. Брехунцов А.М. Прогноз и поиск крупных и уникальных месторождений нефти и газа на севере Западной Сибири / А.М.Брехунцов, В.С.Бочкарев, Н.П.Дещеня / Приоритетные направления поисков крупных и уникальных месторождений нефти и газа. – М.: Изд-во ООО “Геоинформмарк”. – 2004.
3. Гаврилов В.П. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики / В.П.Гаврилов, Ю.Ф.Федоровский, Ю.А.Тронов. – М.: Недра, 1993.
4. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Западно-Сибирской плиты / Под. ред. чл.-корр. РАН СССР В.С.Суркова – М.: Недра, 1986.
5. Шипилов Э.В. Строение Баренцево-Карской зоны перехода от континента к океану в связи с деструктивными процессами / Э.В.Шипилов, А.Ю.Юнов, А.П.Мосур // Геология и геофизика. – 1990. – № 5.


©  Д.А. Астафьев, В.А. Скоробогатов, А.М. Радчикова, Журнал "Геология Нефти и Газа" - 2008-4.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru