VIP Studio ИНФО Прогноз коллекторов по данным сейсморазведки и палеогеографические предпосылки формирования неантиклинальных ловушек в юрских отложениях Нюрольской мегавпадины (Западная Сибирь)
levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Серия


    Серия "Гуманитарные
    науки"

  • Серия


    Серия
    "Экономика
    и Право"

  • Серия


    Серия
    "Естественные и
    Технические науки"

  • Серия


    Серия
    "Познание"

  • Журнал


    Журнал
    "Минеральные
    ресурсы России"

  • Журнал


    Журнал
    "Геология
    Нефти и Газа"

  • Журнал


    Журнал
    "Маркшейдерия и
    Недропользование"

  • Журнал


    Журнал
    "Земля Сибирь"

Т.Е. Ермолова, В.Н. Колосков, Н.Ю. Холмянская, Е.Н. Гаврилова,  (ЗАО “МиМГО”)

С.Л. Ядрышников,  (ОАО “Томскнефть” ВНК)

Журнал «Геология Нефти и Газа» # 2007-4

 

Перспективы нефтеносности Нюрольской мегавпадины Западно-Сибирской НГП связаны с алевролитопесчаными отложениями горизонта Ю1 васюганской свиты. Большинство выявленных в юрском комплексе залежей нефти размещается в пределах северного обрамления мегавпадины и ее центральной части, осложненной Игольско-Таловым валом. К последнему приурочены или тяготеют Игольско-Таловое, Карайское, Западно-Карайское, Федюшкинское и Налимье месторождения.

Доказано, что в этой зоне продуктивным является пласт Ю10, принадлежащий к верхней части горизонта Ю1. Дебиты нефти из лучших скважин на 8-мм штуцере достигают 60-80 м3/сут. Природные резервуары в объеме пласта Ю13-4, межугольной толщи (пласт Ю1му) и пласта Ю11-2 при наличии хороших и приемлемых коллекторов по большому счету оказались непродуктивными. Максимальный дебит флюидов из пласта Ю1му получен в

скв. 1-Таловая, где он составил на динамическом уровне 849 м 24,4 м3/сут воды с небольшим количеством нефти (0,878 м3/сут). Пласт Ю11-2 в большинстве скважин был опробован совместно с целевым пластом Ю10. Из пласта Ю11-2 дебиты составили: в скв. 9-Игольская 0,569 м3/сут (63 % нефти), 2-Игольская 2,42 м3/сут (20 % нефти).

Авторы данной статьи связывают стерильность большинства резервуаров с тем, что только георгиевско-баженовский комплекс является компетентной региональной покрышкой, а все остальные покрышки либо не обладают свойствами флюидоупора в геологическом масштабе времени, либо многочисленные дизъюнктивные дислокации в юрской секции разреза обеспечили перетоки УВ и окончательное формирование залежей под главными покрышками, т.е. в пласте Ю10. Следует также учитывать возможность миграции УВ через литологические окна, которыми могут служить разрезы межугольной пачки руслового типа, почти целиком сложенные песчаными породами. Аналогичный разрез вскрыт скв. 1-Таловая.

Наличие единственного нефтеносного пласта Ю10 выдвигает на первый план проблему резкой изменчивости его коллекторских свойств.

Первые попытки поисковых работ в южной части Нюрольской мегавпадины оказались неудачными. Здесь пробурено пять скважин. Лишь в скв. 1-Северо-Айсазская была получена нефть с непромышленным дебитом (Qн = 0,4 м3/сут, Qв = 1,9 м3/сут при Нсду = 1164,5 м). Все остальные скважины относятся к непродуктивным.

Анализ данных бурения позволил сформулировать концепцию, согласно которой с севера на юг произошла смена разреза, включающего высокоемкие, высокопроницаемые коллекторы (скв. 3-Таловая, 13-Игольская), ухудшенного типа (скв. 6-Игольская, 8-Таловая) и далее вплоть до полного замещения коллекторов непроницаемыми разностями к югу от Игольско-Талового вала.

Возникла дилемма: вскрытые бурением неблагоприятные типы разреза отражают региональную закономерность фациальной изменчивости пласта Ю10 или отсутствие коллекторов приурочено к локальным участкам, на которые попали все скважины этого района?

Ответ на этот вопрос позволили дать переобработка сейсмического материала и построение с использованием инновационных технологий не только структурных карт, но и карт типов разреза с разными фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС) пород-коллекторов. Только на этой основе возможно выделение перспективных объектов как антиклинального, так и особенно неантиклинального типов.

При выявлении неантиклинальных ловушек во главу угла ставится решение задач детального расчленения и пластовой корреляции разреза. Корреляция и типизация разрезов Нюрольской мегавпадины основаны на данных изучения материалов ГИС более 40 скважин (каротаж, заключения ГИС с выделением проницаемых прослоев коллекторов), описаний керна 15 скважин, лабораторных определений коллекторских свойств около 500 образцов керна по 18 скважинам, результатов испытания 24 скважин. Реперными горизонтами служат битуминозные аргиллиты баженовской свиты, глинистая пачка георгиевской свиты, верхний и нижний угольные пласты верхневасюганской подсвиты и кровля алевролитопесчаного пласта Ю2 тюменской свиты средней юры, отчетливо выделяемые и прослеживаемые на каротажных диаграммах (рис. 1).

Рис. 1. СХЕМА КОРРЕЛЯЦИИ РАЗРЕЗОВ ВАСЮГАНСКОЙ СВИТЫ ПО СКВАЖИНАМ В ПРЕДЕЛАХ ИГОЛЬСКО-ТАЛОВОГО ВАЛА

 

1 – интервалы коллекторов по данным ГИС; 2 – угольные пласты по данным ГИС и керна; интервалы испытания и полученные флюиды: в колонне – 3 – нефть, 4 – нефть с водой; в процессе бурения – 5 – нефть, 6 – вода с пленкой нефти, 7 – отсутствие притока; 8 – дебиты (м3/сут): а – нефти (диаметр штуцера, мм); б – воды (динамический уровень, м); в – фильтрата бурового раствора; г – дебит нефти, полученный испытателем пластов

 

В верхнеюрском разрезе выделено три тектоно-седиментационных циклита. Нижний, трансгрессивный, циклит включает мелководно-шельфовые алевролитоглинистые отложения нижневасюганской подсвиты. Средний, регрессивный, циклит состоит из прибрежно-морских алевролитопесчаных отложений пласта Ю13-4 и континентальных углисто-глинистых отложений меж­угольной пачки, иногда включающей песчаный пласт Ю1му. Пласт Ю13-4 представлен как крупно-среднезернистыми песчаниками с высокими ФЕС (отложения пляжей, русел), так и мелкозернистыми тонкокосо- и волнисто-слоистыми углистыми песчаниками с пониженными и низкими коллекторскими свойствами (отложения приливно-отливных течений и затишных участков морского дна). Пласт Ю1му образует линзы тонко-мелкозернистых тонкогоризонтально-слоистых песчаников с обильными включениями обугленного растительного детрита (озерно-болотный тип) и крупно-среднезернистых (рус­ловой тип) песчаников с низкими ФЕС. Верхний, трансгрессивный, циклит представлен надугольными алевролитопесчаными пластами Ю11-2 и Ю10 прибрежно- и мелководно-морского генезиса, мелководно-морскими глинами георгиевской свиты и относительно глубоководными кремнисто-битуминозно-глинистыми отложениями баженовской свиты. Пласт Ю11-2 распространен линзовидно и сложен мелко- и среднезернистыми пес­чаниками с пониженными коллекторскими свойствами. Эта­пам формирования каждого пласта соответствуют циклиты более высокого порядка разной направленности.

Прогноз распространения коллекторов базируется на геологической типизации разрезов и локализации выделенных типов методами сейсморазведки с использованием спектрально-временного анализа (СВАН) сейсмической записи и факторного анализа спектрально-временных параметров (ФА СВП) [3]. Следует отметить, что для корректного проведения СВАН и ФА СВП требуется использовать временное окно, значительно большее временной мощности каждого пласта в отдельности, т.е. интервал, который примерно соответствует мощности всей васюганской свиты. Это означает, что данные технологии позволяют различать не отдельные пропластки коллекторов, а значительные интервалы разреза, отличающиеся числом и внутренним строением седиментационых циклитов. В связи с этим, формирование спектрально-временных образов (эталонных и прогнозных) и расчет СВП осуществлялись для групп скважин, характеризующихся определенными комбинациями типов разреза каждого продуктивного пласта. Разделение по пластам проводилось на этапе составления соответствующих карт.

Рассмотрим схему типизации основного продуктивного пласта верхневасюганской подсвиты – Ю10 (таблица, рис. 2). В его отложениях выделены три типа разреза.

Рис. 2. ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ВЕРХНЕВАСЮГАНСКОЙ ПОДСВИТЫ ИГОЛЬСКО-ТАЛОВОГО ВАЛА ПО ДАННЫМ БУРЕНИЯ

 

1 – прослои коллекторов; литологический состав по данным керна: песчаники: 2 – крупнозернистые, 3 – среднезернистые, 4 – мелкозернистые, 5 – алевритистые, 6 – глинистые; 7 – алевролиты; 8 – глинистые алевролиты; 9 – аргиллиты; 10 – карбонатизация; 11 – бажениты; 12 – прослои углей; интервалы испытания и полученные флюиды: в колонне: 13 – нефть с водой, 14 – вода; в процессе бурения: 15 – глинистый раствор с пленкой нефти; 16 – дебит флюида, м3/сут; остальные усл. обозначения см. на рис. 1

 

К I типу отнесены прибрежно-­морские отложения пляжей и песчаных отмелей, вскрытые скважинами в пределах локальных поднятий и их склонов. Хотя эффективная толщина коллекторов может быть невысокой (1,5-7,0 м), активная гидродинамика бассейна обеспечила хорошую сортировку зерен и лучшие по сравнению с другими пластами ФЕС коллекторов: пористость 16-21 %, проницаемость (22-223)10-3 мкм2. При испытании в колонне на 8-мм штуцере дебиты нефти составили 23,3-81,0 м3/сут, на штуцерах 3-6-мм – 5,75-19,0 м3/сут (см. таблицу).

Таблица 1-a.

Характеристика типов разреза продуктивных пластов
верхневасюганской подсвиты южной части Нюрольской мегавпадины.


Пласт


Ю10


Ю11-2

Тип разреза

I

II

III

I

II

Эффективная толщина,
м

1,4-7,2
4,3

1,0-5,2
2,4

0

1,4-11,8

0

Пористость по данным
ГИС, доли ед.

0,13-0,19

0,12-0,17

0,11-0,19

Пористость по лабораторным данным,
% (числитель – среднее
по скважине,
знаменатель – max)

15,7-17,6
17,7-20,9

11,4-17,7
11,4-18,1

13,7-16,8
15,4-18,9

Проницаемость,
n × 10-3 мкм
(числитель – среднее
по скважине,
знаменатель – max)

22,0-66,6
66-223

0,3-33,2

1,2-45,0
2,2-76,0

Дебит жидкости,
м3/сут

5,75-81,0 нефть
или нефть+вода

Нефть 0,4-4,0
Вода 0,14-15,3

Не испытаны

Нефть 0,569-81,000 (Ю10 )
Вода 0,66-2,30 (Ю10)

Вода 2,88
(Ю11-2)

Номер скважин

Таловые 1,  2,  3,  7,
10, 11; Карайские 1, 2;
Игольские 2,  3,  4,,  5,
7, 8, 10,  12,  13,  15;
Игольско-Таловые
23,  24,  25,  26

Таловые
4,  5,  6,  8, 9;
Карайские 3,  7;
Игольские 6,  9,
11, 14,  16,  18,  20

1-Тальянская;
31-Кыновская

Таловые 1, 2, 4, 5, 6, 7,
8, 9, 10, 11; Карайские
1,  2,  3,  7;
Игольские 2, 4, 8, 9, 11,
13,  15,  18; Игольско-Таловые 23,  24;
1-Айсазская;
Се­веро-Айсазские 1, 2

3-Таловая; Игольские
3, 6, 7, 10, 12,14, 16, 20; 25-Игольско-Таловая;
1-Тальянская;
31-Кыновская

 

Таблица 1-б.

Характеристика типов разреза продуктивных пластов
верхневасюганской подсвиты южной части Нюрольской мегавпадины


Пласт


Ю1му


Ю13-4

Тип разреза

I

II

I

II

III

Эффективная толщина,  м

1,3-13,8

0

8,7-25,1

8,0-14,2

2,5-7,0

Пористость по данным
ГИС,

доли ед.

0,120-0,174

0,16-0,18

0,17-0,18

0,14-0,17

Пористость по лабораторным данным,  %
(числитель – среднее по скважине, знаменатель – max)

13,5-16,3
15,7-18,4

13,8-14,8
14,8-18,1

14,2-14,9
16,7-17,2

Проницаемость,
n × 10-3 мкм
(числитель – среднее по скважине, знаменатель – max)

1,1-15,7
3,1-67,3

1,9

2,2-3,9
3,8-3,9

Дебит жидкости,
м3/сут

Вода+нефть 24,4
Нефть 0,878
Вода 2,88 (Ю11-2)

Не испытаны

Вода
0,9-129,6

Вода 10,6

Не испытаны

Номер скважин

Таловые 1,  6,  8,  9,  11; Карайские 1,  2; Игольские 2,  3,  6,  8,  9,  12,  13,  15,  18,  20; 24-Игольско-Таловая; 1-Айсазская;
1-Тальянская;
31-Кыновская

Таловые 3,  7,  10; 7-Игольская; Игольско-Таловые 23,  25;
Северо-­Айсазские 1,  2

Таловые 1,  2,  3,  8,  9,  10,  11; Карайские 1,  3, 7; Игольские – 6,  8,  9, 12,  13,  15,  16,  20;
25-Игольско-Таловая; 1-Айсазская

3-Игольская;
24-Игольско-Таловая;
1-Тальянская;
31-Кыновская

7-Таловая;
2-Карайская;
Игольские 2,  7;
23-Игольско-Таловая;
Северо-Айсазские 1, 2

 

Пласт Ю10 представлен мелко- и среднезернистыми песчаниками с увеличением зернистости вверх по разрезу (по регрессивному типу). В мелкозернистых разностях отмечаются слабая слюдистость, пиритизация, участками развит известковый цемент, присутствуют тонкие волнисто-горизонтальные прослои обугленного растительного детрита, иногда наблюдаются косая слоистость, следы взмучивания. В некоторых прослоях встречаются обильные включения морской фауны.

Ко II типу отнесены разрезы, сложенные отложениями мелководных склонов. Они характеризуются низкими дебитами флюидов. Песчаники слагают верхнюю часть разреза. Эффективная толщина может достигать 5 м, но коллекторские свойства существенно ниже, чем в разрезах I типа: средняя пористость 12-17 %, проницаемость (0,3-33,0)10-3 мкм2.

По данным керна песчаники мелкозернистые, глинистые, неравномерно углистые, горизонтально-волнисто-слоистые с углефицированными и пиритизированными растительными остатками. В средней части пласта может присутствовать темно-коричневый массивный известняк (0,9 м) с трещинами, выполненными кальцитом, отмечаются прослойки угля мощностью до 10 см. Нижняя часть разреза сложена алевролитами и аргиллитами.

III тип разреза характеризуется отсутствием коллекторов (скв. 1-Тальянская, 31-Кыновская) и приурочен к тиховодным участкам морского дна. Разрез пласта представлен равномерным переслаиванием алевролитов и аргиллитов. Толщина прослоев 1-2 м. Алевролиты слюдистые, косослоистые, линзовидно-слоистые с обугленным растительным детритом, иногда однородные, неслоистые, песчанистые. Аргиллиты с горизонтальной, слабонаклонной косой, линзовидной слоистостью, участками алевритовые, крупнотрещиноватые. Трещины раз­мером до 2 см разноориентированные, заполненные кальцитом. Присутствуют прослои углистых разностей почти черного цвета с отпечатками листовой флоры. Все это свидетельствует о крайней мелководности условий накопления, возможно, с периодическим выходом из-под уровня моря.

Таким же образом были типизированы разрезы других пластов верхневасюганской подсвиты. Всего, по данным бурения скважин, было выделено семь комбинаций типов разреза. В районе эталонных скважин были сформированы соответствующие этим комбинациям спектрально-временные образы и рассчитаны СВП, которые далее использовались как сейсмические эта­лоны при построении карт типов разреза. Полученные по двум различным технологиям (СВАН и ФА СВП) карты имеют много общего, что обеспечило корректность создания интегрированных карт отдельных продуктивных пластов по двум методам.

Построение карт типов разреза по данным сейсморазведки позволило не только формально локализовать зоны распространения коллекторов в межскважинном пространстве и на этой основе перейти к выделению перспективных объектов, но также уточнить и детализировать палеогеографические закономерности формирования коллекторов, намеченные по данным бурения.

Рассмотрим подробнее результаты прогноза типов разреза основного продуктивного пласта Ю10 (рис. 3).

Рис. 3. КАРТА ТИПОВ РАЗРЕЗА ПЛАСТА Ю10 ВАСЮГАНСКОЙ СВИТЫ ЮГА НЮРОЛЬСКОЙ МЕГАВПАДИНЫ

 

Зоны распространения типов разреза пласта Ю10: 1 – I типа с высокими ФЕС коллекторов, 2 – II типа с приемлемыми и низкими ФЕС,
3 – III типа, отсутствие коллекторов, 4 – неразделенных I и II типов, 5 – неразделенных I и III типов, 6 – неразделенных II и III типов,
7 – нераспознанного типа; 8 – граница относительно стабильного положения береговой линии
(цифры в кружках – последовательность ее уровней);
9 – разведочные скважины и состав полученных флюидов: а – нефть, б – нефть с водой, в – вода с пленкой нефти, г – вода,
д – отсутствие притока;
10 – флюидонасыщение по данным ГИС: а – вода, б – отсутствие притока, в – отсутствие данных по скважине;
11 – стратоизогипсы кровли пласта по данным сейсморазведки, м; 12 – контуры перспективных объектов; 13 – линии сейсмических профилей

 

Анализ карты типов разреза пласта Ю10 показывает, во-первых, что в пределах Южно-Нюрольской мезовпадины развиты все типы разреза, выявленные на хорошо разбуренных участках месторождений (см. рис. 3). Во-вторых, установлено преобладающее распространение в пределах исследуемой территории II типа разреза с пониженными ФЕС коллекторов, сформированных в условиях невысокой гидродинамики и относительно слаборасчлененного рельефа. На этом фоне малейшие изменения активности водной среды в сторону ее повышения или ослабления приводили либо к намыву песчаных отложений с первично улучшенными ФЕС (I тип разреза), либо напротив, к полному замещению коллекторов глинисто-алевритовыми осадками (III тип разреза).

Наиболее важным результатом полученной модели является подтверждение предположения о локальном характере распространения неблагоприятного III типа разреза, характеризующегося отсутствием пород-коллекторов, эталонами которого на юге и юго-востоке территории являются разрезы скв. 1-Тальянская и 31-Кыновская. Это, по сути, является доказательством перспективности территории, расположенной к югу от Игольско-Талового вала, на поиск залежей в пласте Ю10.

Закономерности распространения коллекторов пласта Ю10, выявленные на основе геологической типизации и сейсмического прогноза в межскважинном пространстве, соответствуют регрессивной модели осадконакопления и имеют довольно четкий структурный контроль. В пределах исследуемой территории прослежены пять крупных зон распространения разреза I типа (отложения пляжей, песчаных отмелей, возможно, русел), потенциально наиболее продуктивного и характеризующегося наиболее высокими ФЕС коллекторов (см. рис. 3).

Распространение трех из этих зон совпадает с участками современного структурного плана по кровле пласта Ю10, приблизительно ограниченными стратоизогипсами -2640…-2700 м. Они приурочены к Игольско-Таловому валу, северо-восточному обрамлению Айсазской террасы и поднятию, осложняющему Северо-Межовскую террасу на юго-­востоке исследуемой территории.

Распространение еще двух зон разреза пляжевого типа примерно ограничено изогипсами -2700…-2790 м. Они выявлены в центральной части исследуемой территории (вдоль борта Южно-­Нюрольской мезовпадины) и в обрамлении Тальянского структурного носа (см. рис. 3).

Характер распространения осадков контролировали три основных фактора. Первым фактором, определяющим процессы седиментации, служили структурные условия, сформировавшиеся к началу позднеюрской трансгрессии. Вторым фактором являлась сложная и изменчивая во времени гидродинамическая обстановка бассейна: волновые процессы, приливно-отливные, инерционные, вдольбереговые и другие течения, которые очень сильно осложняли закономерности, обусловленные тектоникой. В качестве третьего фактора следует отметить объем песчаного материала, поступавшего в бассейн с окружавших Нюрольскую палеовпадину крупных положительных структур и определявшего сплошной (или покровный, пласт Ю13-4), ограниченный (пласт Ю10) или спорадический (линзовидный, полосовидный, пласты Ю1му, Ю11-2) характер распространения песчаных фаций. В результате совместного воздействия этих трех факторов на процессы выноса, транспортировки и накопления терригенного материала создавалась пестрая картина распределения разрезов разных типов по площади, которую удалось выявить методами сейсморазведки.

Важным моментом является унаследованный характер развития основных структурных форм, о чем свидетельствует то, что распределение толщин разных горизонтов юрской системы и юрских отложений в целом соответствует современным тектоническим элементам [1, 2]. Отмечается также закономерное увеличение во впадинах содержания ОВ в волжских отложениях, соответствующее этим значениям кажущегося сопротивления и гамма-активности и уменьшение этих же показателей на локальных структурах. Все это позволяет при реконструкции условий осадконакопления опираться на существующий ныне структурный план исследуемого района.

К началу позднеюрской трансгрессии южная часть Нюрольской мегавпадины имела достаточно дифференцированный рельеф (см. рис. 3). На севере исследуемого района существовал Игольско-Таловый палеовал, характеризующийся в настоящее время уменьшенной мощностью васюганской свиты. От южного склона палеовала в виде узкой гряды, простиравшейся в западно-юго-западном направлении, обособлялся Северо-Айсазский структурный нос. На юго-востоке в пределы палеовпадины клином вдавался Тальянский структурный нос, являвшийся продолжением Северо-Межовской мегамоноклинали. К востоку от Тальянского структурного носа прослеживался узкий палеопрогиб, ограниченный с востока, за пределами изучаемого района, Лавровским палеовыступом. На юго-западе палеовпадину ограничивала терраса, образованная пологим юго-восточным склоном Демьянского мегавала. Основными источниками сноса обломочного материала служили расположенные в окружении Нюрольской палеовпадины крупные положительные палеоструктуры: на западе и юго-западе от исследуемой территории Демьянский мегавал, на юго-востоке – Межовский палеовыступ, на востоке – Лавровский мезовыступ, осложняющий юго-западное окончание Средневасюганского мегавала, на северо-западе – Крапивинско-Моисеевское куполовидное поднятие Каймысовского свода.

Выявленная в результате исследований закономерная локализация разрезов I типа отражает прерывисто-регрессивное движение береговой линии. Во время накопления осадков пласта Ю10 в пределах изучаемой территории существовали мелководно-морские и прибрежные условия. Об этом свидетельствуют хорошая сортировка песчаников, присутствие прослоев известняка, включений остатков морской фауны. Быстро распространившаяся в начале осадочного цикла трансгрессия (алевритоглинисто-известковые отложения в нижней части разреза) в конце цикла сменилась прерывистым отступлением моря. В периоды стабилизации тектонических движений на склонах положительных структур формировались пляжевые песчаники. Их распространение в пределах изученной территории соответствует некоторым уровням стояния береговой линии, на следующем этапе перемещавшимся от возвышенных участков бассейна к его более погруженным частям.

Сначала песчаные отмели и пляжи почти сплошным покровом формировались в пределах Игольско-Талового палеовала, а также намывались в виде полосы шириной от 1 до 4 км на склонах юго-западной (Айсазской) террасы и отдельными линзами в пределах Северо-Межовской террасы. Затем, по мере регрессии моря, прибрежная зона переместилась к югу от Игольско-Талового палеовала, т.е. ниже по склону Нюрольской палеовпадины и на склоны Тальянского структурного носа. Волновые процессы, сформировавшие пляжи, способствовали активной переработке обломочного материала и обусловили высокие ФЕС коллекторов пласта Ю10. Помимо этого, на характер распространения песчаных осадков наложили отпечаток расположение источников сноса и направление течений, о периодической активизации которых свидетельствуют отмечаемые в керне косослоистые текстуры. В связи с этим, разрезы пляжевого типа распространены дискретно, т.е. не на всем протяжении указанных современных структурных уровней, а конфигурация пляжей имеет сложный, изрезанный характер. Выявление таких зон улучшенных коллекторов стало возможным лишь на основе современных технологий СВАН и его модификаций. Сразу следует отметить, что, несмотря на некоторую разновозрастность песчаных тел пляжевого генезиса, их следует рассматривать как составляющие единого резервуара пласта Ю10 в связи с маломощностью и невыдержанностью глинистых перемычек, разделяющих эти седиментационные образования.

Ниже по склону шельфа (разрезы II типа) в это время существовали условия более спокойной гидродинамики, с которыми связано ухудшение сортировки обломочного материала за счет привноса глинистых, углистых частиц и мелкого растительного детрита, слюды, что заметно снижало коллекторские свойства.

Разрезы III типа, характерные для участков морского дна с застойной гидродинамикой, распространены ограничено. В пределах Тальянского структурного носа и Кыновского поднятия эти участки представляют потенциальный интерес как латеральные флюидоупоры. Так, в качестве перспективного объекта на северо-западном склоне Тальянского структурного носа выделена структурно-литологическая ловушка в пляжевых песчаниках, ограниченная по восстанию слоев зоной фациального замещения коллекторов глинисто-алевритовыми породами (см. рис. 3). В пределах юго-западной (Айсазской) террасы разрезы III типа развиты в виде небольших изолированных пятен и, по-видимому, не могут служить латеральными экранами. В центральной части исследуемого района в пределах склона Южно-Нюрольской мезовпадины полное замещение коллекторов по восстанию пляжевых песчаников не установлено. В связи с этим, наличие ловушек как в этой части территории, так и на юго-западе потенциально может быть связано только с возможными латеральными флюидоупорами, приуроченными к зонам дизъюнктивных дислокаций.

Таким образом, выполненный сейсмический прогноз типов разреза в межскважинном пространстве позволил выявить следующее.
  1. В южной части Нюрольской мегавпадины развиты все типы разреза, выявленные на хорошо разбуренных территориях Игольско-Талового вала.
  2. Гипотеза о региональном замещении коллекторов пласта  в исследуемом районе не подтвердилась. Разрез III типа (отсутствие коллекторов), вскрытый скв.1-Тальянская и 31-Кыновская, имеет фрагментарное развитие, что значительно повышает перспективы рассматриваемого участка.
  3. Разрез I, или пляжевого, типа с высокими ФЕС, хотя и не является превалирующим на изученной территории, тем не менее занимает около 30 % ее площади, локализуясь в пяти крупных зонах.
  4. Выявлено удачное сочетание благоприятного I типа разреза и структурного фактора, что повышает ценность выделенных перспективных объектов.
  5. Локализация зоны отсутствия коллекторов в наиболее приподнятой части Тальянской структуры и зоны пляжевых песчаников на ее склоне позволяет оконтурить Тальянскую структурно-литологическую ловушку.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Конторович В.А. Генерационный потенциал волжских отложений в юго-восточных районах Западной Сибири // Геология нефти и газа. – 2001. – № 1.
2. Конторович В.А. История тектонического развития юго-восточных районов Западной Сибири в юрский период // Геология нефти и газа. – 1999. – № 1-2.
3. Славкин В.С. Способ выделения и прогноза участков с различными типами геологического разреза // В.С.Славкин, П.А.Беспрозванный, А.Ю.Сапрыкина. – Патент на изобретение № 2275660.


©  Т.Е. Ермолова, В.Н. Колосков, Н.Ю. Холмянская, Е.Н. Гаврилова, С.Л. Ядрышников, Журнал "Геология Нефти и Газа" - 2007-4.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru