levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

Журналы

  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Серия
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал
  • Журнал

В.Н. Ларкин,  (ФГУП “ВНИГНИ”)

В.И. Вальчак,  (ОАО “Енисейгеофизика”)

Журнал «Геология Нефти и Газа» # 2007-1

 

Новые зоны нефтегазонакопления прогнозируются на юго-западе Лено-Тунгусской НГП по результатам геолого-разведочных работ, проведенных в последние годы по региональным опорным профилям “Батолит”, “Алтай – Северная Земля” и диагональному профилю “скв. Мадринская-156 – п.Кежма” (рис. 1).

Ранее при геологической интерпретации проведенных геофизических исследований было установлено следующее [1, 2]. Волновое поле по опорным маршрутам весьма неоднородно и отражает особенности геологического строения территории. Разрез представлен слоистыми осадочными породами и сильнодеформированным комплексом осадочно-вулканогенных толщ, глубокометаморфизованными образованиями докембрия, прорванными интрузиями от ультраосновного до кислого состава, а также метаморфитами земной коры. Возрастной диапазон пород, доступных изучению, охватывает стратиграфический диапазон от раннего архея до мезозоя.

 

Рис. 1. СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛЕНО-ТУНГУССКОЙ НГП
Границы высшего (1) и I (2) порядков в структуре венд-кембрийского осадочного чехла; 3 – основные разломы по геолого-геофизическим данным; 4 – границы Иркинеево-Чадобецкого авлакогена; 5 – осевая зона; внешние (6) и внутренние (7) бортовые приподнятые зоны авлакогена; 8 – опорные сейсмопрофили; 9 – 100-км зона исследований; 10 – своды, валы, крупные поднятия; 11 – нефтегазоконденсатные (а) и газоконденсатные (б) месторождения; 12 – пробуренные параметрические скважины; основные тектонические элементы: БА – Байкитская антеклиза, КРС – Курейская синеклиза, КТС – Катангская седловина, КС – Камовский свод, ЧВ – Чадобецкий выступ, ПЕС – Присаяно-Енисейская синеклиза, БТЗ – Берямбинская тектоническая зона, ИА – Имбинская антиклиналь; перспективные поднятия, зоны: ТП – Тукшидекитское, МП – Мукуйское, ПП – Петимокское, АП – Апрельское, ЧП – Чандашеминское, ШП – Шушукское, ЧСМ – Чуньское, СП – Сейсморазведочное, ТКП – Тайгинское, БПЗ – Бедошемская, СТПЗ – Собинско-Тэтэрская, КлПЗ – Колымовская, КПЗ – Катская, ЛП – Лакурское, ВЧП – Верхнечамбинское; месторождения: I – Куюмбинское (нгк), II – Юрубчено-Тохомское (нгк), III – Собинское (нгк), IV – Оморинское (гк), V – Имбинское (гк), VI – Агалеевское (гк), VII – Берямбинское (гк)

 

На временных разрезах выделены и прослежены следующие опорные отражающие горизонты (рис. 2-4):

Н2, Н4 – кровля и подошва ангарской свиты; K1, К2 – граница между карбонатными отложениями булайской свиты и соленосными образованиями верхнебельской подсвиты (К1) и соленосными отложениями верхнебельской и карбонатными образованиями нижнебельской подсвит (К2); У0, У – граница между карбонатными отложениями нижнебельской подсвиты и соленосными толщами усольской свиты (У0) и соленосно-карбонатной толщи в средней части усольской свиты (У); Б – граница между “подосинскими” солями усольской свиты и карбонатной тэтэрской; М – граница вблизи подошвы катангской свиты; R0 – подошва венд-палеозойского комплекса (поверхность регионального размыва рифейских пород); R2 – подошва токурской свиты; R21 – внутри вингольдинской свиты; R3 – кровля копчерской свиты; R13 – внутри куюмбинской свиты; R23 – вблизи кровли юрубченской свиты; R4 – подошва мадринской свиты; R5 – отложения нижнего протерозоя; Ф – поверхность фундамента (AR-PR1).

 

Рис. 2. ВРЕМЕННОЙ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО МАРШРУТУ “БАТОЛИТ”
1 – палеозойские терригенно-соленосно-карбонатные отложения; 2 – венд-нижнекембрийские терригенно-сульфатно-карбонатные отложения; 3 – рифейские терригенно-карбонатные отложения (камовская серия); 4 – гранитогнейсовый комплекс консолидированной земной коры; 5 – отражающие горизонты; 6 – предполагаемые границы сейсмогеологических комплексов; 7 – субвертикальные разломы, ограничивающие блоки: земной коры (а), более высокого порядка (б); 8 – надвиги и направление падения смесителей; 9 – кривые ГИС – АК, НГК, ДС; 10 – сейсмический профиль и номера пикетов

 

Наиболее отчетливо выраженным и лучше всего прослеживаемым по площади является горизонт Б, по которому и сделаны основные структурные построения.

Венд-нижнекембрийские отложения залегают в основании плитного комплекса. В них наблюдается сохранение волновой картины вдоль профилей и изменений интервальных мощностей между опорными отражениями. Однако отмечаются и скачкообразные локальные изменения интервальных мощностей, что связано с наличием в разрезе межпластовых интрузивных тел, изменяющих свое стратиграфическое положение в разрезе. Внедрение интрузий происходит преимущественно с замещением соленосных интервалов и на контактах между карбонатными породами, что приводит к изменению характеристик отражающих горизонтов. Установлена связь смены уровня залегания интрузий в разрезе с осложнениями в волновой картине подстилающих рифейских толщ, что объясняется влиянием глубинных разломов.

По маршруту “Батолит”, проложенному в субширотном направлении, рассмотрен фрагмент профиля, пересекающего Енисейский кряж, Байкитскую антеклизу, осложненную Камовским сводом, Катангскую седловину и западный борт Непско-Ботуобинской антеклизы (см. рис. 2). Наиболее сложнопостроенным в осадочном разрезе является рифейский карбонатно-­терригенный комплекс, имеющий покровно-складчатое блоковое строение. Блоки ограничены разрывными нарушениями амплитудой 500-1500 м. Приподнятые блоки фундамента контролируют современный структурный план отложений рифейского комплекса. В его пределах на Байкитской антеклизе выделяются Мадринский грабен и Тычано-Чуньский горст. Последний контролирует приподнятую зону в венд-нижнекембрийском плитном комплексе, в пределах которого выявлены Шушукское и Сейсморазведочное крупные локальные поднятия (ПК 440 и ПК 460 км).

 

Рис. 3. ВРЕМЕННОЙ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО МАРШРУТУ “АЛТАЙ – СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ”
Усл. обозначения см. на рис. 2

 

Далее на восток вдоль маршрута “Батолит” прослеживается зона сочленения восточного борта Катангской седловины (ПК 670 км) и западного борта Непско-Ботуобинской антеклизы (ПК 710 км). Характер сочленения блоковый, разделен сбросами на тектонические ступени, завершаемые клиновидным глубинным разломом. Амплитуда сброса более 4500 м. К востоку наблюдается подъем поверхности фундамента до глубины 2000 м и выше. Предполагается, что субвертикальный клиновидный разлом контролирует в основном западный борт развития мощной толщи пород рифейского комплекса, верхняя часть которого с угловым несогласием (до 10о) залегает на западном склоне Непско-Ботуобинской антеклизы. На востоке отмечено полное отсутствие пород рифея (к востоку от ПК 710 км).

По маршруту “Алтай – Северная Земля” (см. рис. 3) и диагональному профилю “скв. 156 Мадринская – п.Кежма” (см. рис. 4) в южном и северном направлениях от сводовой части Байкитской антеклизы происходит резкое увеличение мощности рифейских образований за счет появления в разрезе более молодых отложений. Анализ волновой картины позволяет также предположить наличие здесь мощной толщи возрастных аналогов отложений сухопитской серии и, возможно, тейской серии Енисейского кряжа.

 

Рис. 4. ВРЕМЕННОЙ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ПРОФИЛЮ скв. МАДРИНСКАЯ-156 – п.КЕЖМА
Усл. обозначения см. на рис. 2

 

В нижней части разреза рифейского комплекса регистрируется одно из наиболее интенсивных отражений R4, относительно низкочастотное, приуроченное к подошве мадринской свиты.

Другое динамически выразительное отражение R3 связано с копчерской свитой. Отмечается резкое изменение интервальной мощности между горизонтами R3 и R4. В юго-западном и юго-восточном направлениях к наиболее прогнутым частям Иркинеевского авлакогена временной интервал между горизонтами увеличивается от 500 до 650-700 мс.

В разрезе долгоктинской толщи формируется отражение, выделяемое как R31, которое на временном разрезе прослеживается между отражающими горизонтами R3 и R4. Хотя оно и менее динамическое по сравнению с горизонтами R3 и R4, но вполне уверенно коррелируется на отдельных участках рассматриваемых маршрутов.

Сейсмические материалы, полученные в центральной части исследуемой территории (Юрубчено-­Тохомская, Тычано-Чуньская зоны), резко отличаются по характеру сейсмической записи от приведенных. Отражающих горизонтов здесь значительно меньше, наблюдается сокращение интервалов записи между опорными группами, залегают они высоко, прослеживаются на коротких участках, их наклоны часто меняются, как и форма записи.

Предполагается, что в этой части территории, ограниченной с юго-запада и юго-востока высокоамплитудными разломами, в рифейском бассейне существовала относительно приподнятая зона (Байкитская антеклиза) с иными литофациальными условиями осадконакопления.

В пределах Курейской синеклизы широко развит трапповой магматизм, наиболее интенсивно проявившийся в раннем триасе. Межпластовые интрузии занимают до 30 % общей толщины осадочного разреза.

Несмотря на очень сложное геологическое строение рассматриваемого региона, проведенные геофизические работы по системе опорных региональных профилей позволили по-новому осветить глубинное строение рифейского и фанерозойского структурно-тектонических этажей на региональном уровне.

В основу проведенного нами структурно-фациального анализа отложений осадочного чехла положены макеты региональной стратиграфической схемы рифейских и вендских отложений юго-западной части Сибирской платформы, схемы корреляции разрезов скважин вендских и кембрийских отложений вдоль профиля “Батолит”. Литолого-стратиграфические разрезы и разбивки по пробуренным 60 параметрическим скважинам приняты по материалам соответствующих отчетов ФГУНПП “Росгеолфонд”. При этом проанализированы материалы ГИС и ВСП, результаты опробования и испытания скважин.

Анализ схем корреляции параметрических скважин свидетельствует о широком диапазоне изменения общих толщин верхне-среднерифейского терригенно-карбонатного комплекса, его покровно-­складчатое строение – о перерывах в осадконакоплении между отдельными свитами и наличии регионального размыва и выклинивании рифейских пород на границе рифей – венд (ОГR0). Комплекс по субвертикальным разломам прорван интрузиями гранитов, долеритов и силлов. Максимальные мощности рифейских пород (6-8 км) отмечаются в пределах внутриплатформенных синеклиз (Присаяно-­Енисейская, Курейская) и Иркинеево-Чадобецкого авлакогена (риф­та) северо-восточного простирания. Литолого-фациальный анализ отложений выполнен с использованием материалов проведенных исследований [4, 5].

В итоге подтверждены стратиграфические границы региональных резервуаров и нефтегазоносных пластов подсолевых вендских и нижнекембрийских отложений центральных районов Лено-­Тунгусской НГП (сверху вниз).

Усольский резервуар
нижнекембрийский: карбонатный осинский (моктаконский) горизонт (пласт Б1-2).

Тэтэрский резервуар
карбонатный тэтэрский (пласт Б3-4) и юряхский (усть-кутский) горизонты (пласты Б4 и Б5).

Среднеданиловский резервуар
верхневендский: карбонатная собинская свита (пласт Б6-8).

Нижнеданиловский резервуар
карбонатный нижневендский: катангский, оморинский (преображенский) горизонты (пласт Б10-12).

Тирский резервуар
терригенный нижневендский: оскобинская, тирская свиты – парфеновский (ботуобинский) горизонт (пласт В5),

Непский резервуарванаварская, курсовская, непская, алешкинская, талахская свиты (марковский, ярактинский, чонский, хамакинский горизонты) (пласты В6-810), улаханский горизонт (пласт В12), талахский горизонт (пласт В13), хоронохская, бетчинская, талаканская свиты (пласт В14), конгломератовая толща.

Терригенный комплекс венда трансгрессивно с угловым несогласием залегает на размытой поверхности рифейских пород. На юго-западе Иркинеевского выступа он сложен катангской (тохомской), мошаковской, оскобинской (чистяковской) и ванаварской (алешинской) свитами, представленными кварцевыми песчаниками, алевролитами и аргиллитами общей мощностью более 300 м.

Комплекс выклинивается в северном направлении в центральной части Байкитской антеклизы, но широко развит в Присаяно-Енисейской синеклизе, на Катангской седловине и западном склоне Неп­ско-Ботуобинской антеклизы, где его мощность постепенно уменьшается вплоть до отсутствия на палеоподнятиях антеклизы.

Терригенный комплекс венда регионально нефтегазоносен в пределах Непско-Ботуобинской антеклизы, Ангаро-Ленской ступени и Катангской седловины.

Вторым по масштабам нефтегазоносности является карбонатный комплекс осинского горизонта, сложенный органогенными известняками с порово-трещинно-кавернозными коллекторами, мергелями и доломитами. Региональным флюидоупором служит хемогенный комплекс усольской свиты. Комплекс зонально нефтегазоносен вдоль об­рамления палеовершин Непско-Ботуобинской антеклизы.

Нижним перспективным резервуаром служат карбонатные породы верхне- (куюмбинская свита) и среднерифейского (юрубченская свита) комплексов, сложенные кремнистыми фитогенными доломитизированными известняками и доломитами с коллекторами трещинно-кавернозного типа. Промышленная нефтегазоносность комплекса установлена на Камовском своде Байкитской антеклизы в процессе разведки Юрубчено-Тохомского и Куюмбинского месторождений.

Анализ результатов испытаний параметрических скважин также подтверждает выделение перечисленных региональных природных резервуаров – потенциальных дренажных систем, способствующих латеральной и вертикальной миграции УВ из погруженных зон их генерации, к которым относятся Предпатомский краевой прогиб, Присаяно-Енисейская и Курейская синеклизы и Иркинеево-Чадобецкий авлакоген (рифт).

Подавляющее большинство параметрических скважин оказались в неблагоприятных структурных условиях – на крыльях локальных поднятий и в опущенных тектонических блоках. По геохимическим и литолого-фациальным показателям концентрация ОВ в нефтепроизводивших породах превышает 3-5 %, а ее метаморфизм в “нефтяном окне” достигает зоны апокатагенеза – MK32 (по данным Конторовича А.Э., Ларичева А.И. и др., 1996).

Литолого-фациальные зоны наиболее перспективны в нефтегазоносном отношении в природных резервуарах терригенного комплекса венда, сложенного кварцевыми песчаниками, слабоглинистыми, залегающими на юго-восточном склоне Непско-Ботуобинской антеклизы, в Катангской седловине и на юго-западном склоне Байкитской антеклизы. В перечисленных зонах нефтегазонакопления разведано большинство месторождений нефти и газа, а также получены высокие дебиты пластовой воды при испытании законтурных скважин.

Максимальные толщины пород рифейского карбонатно-терригенного комплекса прослежены в пределах Байкитской антеклизы, в осевой части Катангской седловины и разделены по поверхности фундамента Тычано-Чуньской при­поднятой зоной (ПК 410-490 км). В пределах этой зоны верхнерифейский комплекс размыт до 2 км при общей толщине в авлакогене до 6 км.

Структурно-литологический комплекс терригенного венда имеет минимальные толщины на западе Байкитской антеклизы (ПК 330 км) и Тычано-Чуньской приподнятой зоны (ПК 450 км). Далее на восток толщина этого комплекса удваивается.

Промышленная нефтегазоносность терригенного комплекса венда установлена в пределах Байкитской антеклизы, Катангской седловины, Непско-Ботуобинской антеклизы и Ангаро-Ленской ступени, т.е. является регионально нефтегазоносным в пределах Лено-Тунгусской НГП.

Размытая поверхность рифейских отложений (ОГ Ro) вдоль трассы “Батолит” залегает субгоризонтально с небольшим погружением в Катангской седловине (абсолютная отметка 2000-2200 м) и дальнейшим подъемом на склоне Неп­ско-Ботуобинской антеклизы.

Структурная поверхность кровли венда (ОГ Б) прослеживается субпараллельно его подошве также с удвоением общей толщины в Катангской седловине за счет развития песчано-алевролитовых пород ванаварской свиты.

Перспективы зоны сочленения, в первую очередь, связываются с терригенным вендским комплексом, сложенным песчаниками ванаварской свиты (на западе), ботуобинским (парфеновским) и нижележащими горизонтами Непско-Ботуобинской антеклизы. Для залежей прогнозируются пластовые ловушки структурно-литологического и тектонически экранированного типов.

На основании комплексной интерпретации геолого-геофизического материала уточнена схематическая карта нефтегазогеологического районирования южной части Лено-Тунгусской НГП [4]. Уточнения заключаются в выделении в структуре венд-палеозойского плитного комплекса приподнятых бортовых зон северо-восточного простирания, контролируемых глубинными разломами и мощной толщей пород рифейского комплекса, слагающего Иркинеево-Чадобецкий авлакоген (рифт). В его приосевую зону включен и собственно Чадобецкий выступ, расположенный в зоне пересечения Братско-Чадобецко-Чуньского глубинного разлома северо-западного простирания. Чадобецкий выступ со всех сторон ограничен системой глубинных разломов, вдоль которых и произошло его воздымание, достигшее апогея в пермотриасе.

Иркинеево-Чадобецкий авлакоген (рифт) сформировался при спрединге трех микроконтинентов: Камовского – на севере, Богучано-Манзинского – на юге и Ботуобинского – на востоке [3,5]. Рифтовый этап его развития завершился в конце раннего рифея и сопровождался накоплением мощной толщи вулканогенно-осадочных пород. В среднем-позднем рифее над рифтовой зоной развивался авлакоген с накоплением мощной осадочной терригенно-карбонатной толщи. В позднем рифее авлакоген подвергся боковому сжатию с юга и юго-запада, со стороны Восточного Саяна и Енисейского кряжа. Это привело к формированию пологих (до 10о) складчато-покровных структур, сопровождающихся разрывными нарушениями, магматическими диапирами и обособлением бортовых зон авлакогена.

Согласно принятому тектоническому районированию (Старосельцев В.С. и др., 2005) авлакоген соответствует Иркинеевскому слож­ному выступу и включается в состав Байкитской антеклизы. Граница между антеклизой и Присаяно-Енисейской синеклизой проходила по Ангарскому разлому. При этом Чадобецкий сложный выступ, несмотря на максимальную мощность рифейских пород, также относится к Байкитской антеклизе.

Ранее Н.С.Шатским (1964) впервые были установлены поперечные структуры, образующиеся во внутренних углах платформ, где геосинклиналь дугой входит в тело платформы. Позднее эти взгляды получили дальнейшее развитие в работах В.С.Суркова [5].

Результаты комплексной интерпретации геофизических материалов показали, что Чадобецкий выступ на севере отделен от Камовского свода Оскобинско-Бедошемским глубинным ступенчатым разломом сдвигового типа северо-восточного простирания. Разлом контролирует простирание северо-западного борта авлакогена. Вдоль него выделяются Колымовская, Катская, Бедошемская приподнятые зоны и Чуньский структурный мыс. Юго-восточный борт авлакогена контролируется Ангарской зоной складок и Собинско-Тэтэрской системой глубинных разломов северо-восточного простирания с предлагаемым выходом на Илимпейский структурный мыс северо-восточной части Курейской синеклизы.
Выделение и трассирование бортовых зон Иркинеево-Чадобецкого авлакогена имеет принципиальное значение, так как вдоль его бортов сформированы положительные структуры приразломного типа, контролирующие крупные зоны нефтегазонакопления. К этой зоне приурочены открытые ранее и разведуемые Собинское и Пайгинское нефтегазоконденсатные месторождения, расположенные на одноименном валу юго-восточного борта авлакогена, а также Имбинское, Агалеевское и Берямбинское месторождения, находящиеся на сложнодислоцированных антиклинальных складках, осложняющих юго-западную часть этой же бортовой зоны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Горюнов Н.А. Региональные сейсморазведочные работы МОГТ и электроразведочные работы МТЗ по маршруту “Батолит”. – Енисейск, 2002.
2. Евграфов А.А. Создание опорного профиля “Алтай – Северная Земля” / А.А.Евграфов, В.И.Вальчак и др. – Енисейск, 2004.
3. Клещев К.А. Современное создание геодинамических основ прогноза, поисков и разведки нефти и газа // К.А.Клещев, В.С.Шеин / Геология нефти и газа. – 2002. – № 4.
4. Старосельцев В.С. Тектоническая карта нефтегазоносных провинций Сибирской платформы // В.С.Старосельцев, Н.В.Мельников и др. – Изд-во СНИИГГиМСа, 2005.
5. Сурков В.С. Рифтогенез и нефтегазоносные бассейны Сибири // Геология нефти и газа. – 1998. – № 10.


©  В.Н. Ларкин, В.И. Вальчак, Журнал "Геология Нефти и Газа" - 2007-1.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� Rambler's Top100 �������@Mail.ru