VIP Studio ИНФО О некоторых проблемах региональных геолого-съемочных работ на нефть и газ
levitra bitcoin

+7(495) 725-8986  г. Москва

 

 

 

 

 

ВАС ПРИВЕТСТВУЕТ

VIP Studio ИНФО

 

Публикация Ваших Материалов

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Верстка Полиграфии, WEB sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

Книжная лавка

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus rutrum, libero id imperdiet elementum, nunc quam gravida mi, vehicula euismod magna lacus ornare mauris. Proin euismod scelerisque risus. Vivamus imperdiet hendrerit ornare.

А.Ю.Егоров,  (ФГУНПП “Аэрогеология”)

Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» # 2006-1
    Не секрет, что основная часть бюджета Российской Федерации формируется за счет эксплуатации месторождений полезных ископаемых, главным образом нефти и газа. При этом следует отдавать себе отчет в том, что, как это ни странно, знаний об особенностях строения осадочных нефтегазоносных бассейнов страны явно недостаточно. Недостаток знаний в значительной степени является следствием консервативного (традиционного) подхода к исследованию бассейнов. Прежде всего это касается регионального геологического картирования при исследовании осадочных бассейнов.
 

Согласно действующим инструкциям в процессе регионального геологического картирования любого масштаба и практически на любую территорию составляются:

  • карта четвертичных отложений;
  • карта дочетвертичных отложений;
  • карта полезных ископаемых;
  • гидрогеологическая карта и ряд вспомогательных схем, помещаемых в зарамочное пространство карты.

На примере любого осадочного бассейна легко увидеть, что содержание этих карт в полной мере не раскрывает его ресурсного потенциала, а с прагматической точки зрения является недостаточным, что отчетливо видно по статистике запросов на них в системе российских геологических фондов.

Например, в Западно-Сибирском бассейне под четвертичными отложениями повсеместно залегают палеогеновые толщи, которые и показываются на картах дочетвертичных отложений, а залежи углеводородов располагаются значительно ниже по разрезу – в неокоме и юре (баженовская и тюменская свиты). Этими горизонтами региональная геология уже не занимается – их изучают нефтяные компании в пределах своих лицензионных площадей и научно-исследовательские институты нефтяного профиля. Все они, работая по различным программам с разными задачами, создают разнородные информационные продукты, которые, однако, не могут заменить соответствующих геологических карт.

Кроме этого, консервативный подход негативно сказывается на результатах проведения поисково-оценочных работ на нефть и газ.

В начальный период освоения Западной Сибири в нефтяной геологии господствовали представления о приуроченности подавляющего большинства месторождений углеводородного сырья к антиклинальным ловушкам. Уже первые результаты бурения на таких структурах оказались положительными, поэтому в дальнейшем все усилия геологов, геофизиков и буровиков были направлены на их поиск, оконтурирование, изучение и заверку бурением. Результаты были весьма впечатляющими – за полвека было открыто несколько сотен месторождений, в том числе уникальных по масштабам и экономической значимости.

Однако из-за столь консервативного подхода практически отсутствовала информация о перспективах неантиклинальных ловушек в зонах регионального выклинивания коллекторов под трансгрессивно залегающими глинистыми покрышками, в клиноформах, зонах разуплотнения, приуроченных к крупным разломам в чехле и фундаменте, карстовых и трещинных коллекторах и рифах в фундаменте, зонах надвигов в краевых частях бассейна.

То же самое с различными региональными нюансами можно сказать и о других осадочных бассейнах и структурах депрессионного типа, таких, как Тимано-Печорский и Волго-Уральский бассейны, Прикаспийская, Московская, Мезенская, Вилюйская и Тунгусская синеклизы, Енисей-Хатангский, Предверхоянский и Иркутский прогибы.

Еще хуже обстоит дело с нефтегазовыми месторождениями, которые могут быть локализованы в принципиально иных геологических обстановках, например в складчатых толщах пассивных континентальных окраин, перспективных на выявление залежей поднадвигового типа, или в складчатом фундаменте осадочных бассейнов.

Как известно, долгие годы о надвигах в отечественной геологии практически не упоминалось. Это нашло отражение на геологических картах первого поколения для Урала, Кавказа, Северо-Востока России. А поскольку на них не показывались надвиги, не ставились и задачи поисков залежей нефти поднадвигового типа. Сейчас ситуация существенно изменилась. Горизонтальные перемещения крупных блоков земной коры и вместе с ними наличие надвигов признаны большинством российских геологов. Однако за эти годы Россия отстала от ведущих стран мира в технологии изучения и картирования надвигов, от которых напрямую зависит эффективность поисковых работ на нефть в складчатых областях.

Месторождений в складчатом фундаменте осадочных бассейнов в мире известно более сотни. Наиболее крупное из них – Белый Тигр – расположено на вьетнамском шельфе. Все подобные месторождения локализованы в ослабленных зонах кристаллических, в том числе и магматических, пород фундамента бассейнов, куда углеводороды попали в результате боковой миграции. Сторонниками неорганического происхождения нефти эти месторождения используются в качестве доказательства ее ювенильной природы. В России работы по их прогнозу и поискам проводятся в недостаточном объеме, хотя к настоящему времени выявлен и разрабатывается целый ряд таких месторождений (главным образом в Западной Сибири).

Получение принципиально новых знаний о строении осадочных бассейнов, непосредственно влияющих на оценку перспектив их нефтегазоносности, является одной из главных задач геолого-разведочных работ, выполняемых за счет средств федерального бюджета. Поэтому оказалось целесообразным концептуально сформулировать точку зрения на содержание работ, выполняемых организациями Роснедра на нефть и газ в ближайшие годы. В связи с этим в ФГУНПП “Аэрогеология” были разработаны концепции унифицированного картирования осадочных бассейнов и региональных исследований на поднадвиговую нефть.

Концепция унифицированного картирования осадочных бассейнов

Концепция разработана с учетом опыта геологических служб развитых западных стран и крупных нефтяных компаний. Ее суть заключается в составлении трех типов карт по поверхностям несогласий:

  • в проекции сверху (карты со снятыми покровами);
  • в проекции снизу (карты “глазами червя”);
  • карты горизонтальных срезов на любых произвольно выбранных глубинах.

На первом типе карт рельеф поверхности несогласия показывается в виде изолиний (стратоизогипс), возраст пород – цветом, а литологический состав – крапом. Таким образом, карта представляет собой, по существу, привычную всем структурную карту, дополненную указанием на возраст пород, вскрытых поверхностью несогласия, и их состав.

Второй тип карт уникален тем, что позволяет прорисовать контуры отложений, выполняющих депрессии в рельефе поверхности несогласия. Эти отложения залегают там подобно “блинам”, из которых каждый вышележащий “блин” занимает большую площадь, чем предыдущий. Таким образом, при традиционном взгляде сверху виден только самый верхний “блин”, а при взгляде снизу все.

Карты горизонтальных срезов необходимо составлять в связи с тем, что поверхности несогласия совсем не обязательно располагаются на тех уровнях, которые интересны в отношении перспектив нефтегазоносности.

Концепция также предусматривает составление традиционных карт (масштаб 1:1 000 000 и 1:200 000) и дополнительных материалов:

  • карты четвертичных отложений;
  • структурных карт основных отражающих горизонтов;
  • различных карт трансформаций магнитного и гравитационного поля;
  • карт фундамента;
  • диаграмм пространство–время, иллюстрирующих историю формирования фундамента бассейна;
  • хроностратиграфических диаграмм осадочного чехла, позволяющих восстановить историю седиментации;
  • проведение так называемого “backstrip” анализа, позволяющего восстановить историю погружения различных частей осадочного бассейна, выяснить генерационный потенциал бассейна в целом, отдельных его частей и толщ, реконструировать историю развития структур, изменения коллекторских свойств резервуаров и покрышек.

Проведение региональных работ масштабов 1:1 000 000 и 1:500 000 в новой концепции необходимо на территории всех нефтегазоносных осадочных бассейнов России. Полученные результаты позволят существенно расширить потенциал традиционных регионов и продлить “эксплуатационную жизнь” бассейнов. После этого можно переходить к сейсморазведочным, гравиметрическим и буровым работам для выявления различных типов неантиклинальных ловушек и закономерностей их размещения. Гравиметрический контроль совершенно необходим из-за опасности появления сейсмических псевдопрогибов на участках пониженной плотности пород чехла, характеризующихся пониженными скоростями продольных волн.

Представленная концепция прошла апробацию в двух западно-сибирских научно-аналитических центрах. Там она встретила довольно упорное сопротивление, как представляется, исключительно из-за того, что для ее реализации необходимо было сделать общедоступными все данные сейсморазведки и бурения. Тем не менее концепция была утверждена МПР России, но пока осталась невостребованной, поскольку материалы для составления глубинных карт в стране практически недоступны широкому кругу геологов.

Концепция проведения региональных исследований на поднадвиговую нефть

Концепция разработана на основе аналогии со структурно-геологическими особенностями Канадских Скалистых гор (Canadian Rocky) применительно к трем известным российским регионам – Верхоянью, Уралу и Таймыру.

Всех, кто когда-либо знакомился с информацией о структурно-геологических особенностях Скалистых гор, поражало их сходство с Верхояньем и прилегающими районами. В обоих регионах в основании лежит дорифейский кристаллический фундамент, с верхнего рифея до середины визе формировалась карбонатная платформа, с середины визе до альба – пассивная окраина, на которой шла лавинная седиментация обломочных пород с флишоидным типом разреза. В альбе в обоих регионах формировалась складчатость, сопровождающаяся широким развитием палингенных коллизионных гранитоидов. За складчатостью последовали горообразование и формирование молассоидных комплексов в предгорных и межгорных прогибах. Даже рассеянный рифтинг проходил в обоих регионах синхронно: в рифее, девоне, триасе и на границе мела и палеогена.

Однако есть одно серьезнейшее отличие Верхоянья от Скалистых гор – в Канаде есть нефть и много, а у нас нет. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выяснить, где в Скалистых горах залегает нефть. Поскольку литературы на эту тему существует очень много, можно легко увидеть, что нефть в Скалистых горах залегает преимущественно в девонских отложениях, в карбонатных коллекторах под надвигами, которые в местах перегибов сместителей образуют ловушки, и, что самое главное, вблизи зоны фациального перехода пород карбонатной платформы в глубоководные сланцы, богатые органическим веществом. Таким образом, в сланцах нефть генерировалась, затем мигрировала в карбонатные трещинные и карстовые резервуары и там запечатывалась надвигами.

Почему же до сих пор не выявлены нефтяные залежи в Верхоянье? Потому что в девоне в результате глобального рифтогенеза край Сибирской платформы, где была расположена аналогичная переходная зона, был отколот, перемещен далеко на восток, где из него сформировалось так называемое обрамление Колымского массива с Омулевскими горами, хребтом Черского и Полоусным кряжем. Впоследствии в меловой период эти структуры в результате ряда коллизий были деформированы в петлю сложной формы. Таким образом, аналог канадской нефти надо искать не вдоль современного восточного края Сибирской платформы, а далеко в глубине Черско-Колымской складчатой области.

Кое-какие признаки нефтегазоносности там известны уже сейчас. Описана высокая степень битуминозности девонских и раннекаменноугольных пород на Полоусном кряже и в Омулевских горах, известны находки жидкой нефти в карбонатных конкрециях пермских отложений в Омулевских горах. Однако никаких серьезных работ там не проводилось. Не известно, где находится переходная зона шельфовых карбонатов в глубоководные сланцы, сколько в этих сланцах органического вещества, каков состав битумоидов и керогенов, какого генетического типа это вещество, какова степень его катагенеза, каковы коллекторские свойства потенциальных резервуаров, и даже как следует не картировались надвиги, чтобы выявить в зонах их развития потенциальные ловушки. Там нет ни одного сейсмического профиля (за исключением 150 км, пройденных по Колымской трассе) и ни одной буровой скважины достаточной глубины.

Между тем вполне вероятно, что исследования на обрамлении Колымского массива приведут к открытию новой нефтегазоносной провинции.

Сходная ситуация на Урале. С запада к нему примыкают два крупных бассейна – Волго-Уральский и Тимано-Печорский, где в девонских карбонатных коллекторах уже выявлено много нефтяных месторождений. В пределах самого Урала уже давно откартированы глубоководные аналоги этих отложений. Так почему же там не быть поднадвиговой нефти? Вероятно, она есть. На это указывают притоки нефти в одной из скважин, расположенной в самом сердце Урала в 6 км к югу от Магнитогорска, присутствие жидкой нефти в девонских карбонатных породах под надвигами в притоках р.Белая в Башкирии и т.д.

Однако и в этом близко расположенном и хорошо изученном регионе с развитой инфраструктурой ничего не известно о современном местоположении переходной зоны от карбонатов к сланцам, нефтегенерационном потенциале последних, коллекторских свойствах резервуаров, отсутствуют детальные карты надвиговых зон. На большинстве имеющихся карт надвиги рисуются весьма произвольно, без указания о том, дуплексы это или чешуйчатые веера. На большинстве карт совершенно не представлены геометрия надвиговых систем и кинематика движений в них.

Сходная, но еще более сложная картина на Таймыре. Искали нефть в Енисей-Хатангском прогибе, не нашли, работы прекратили, а под надвиги даже “не заглянули”.

Таким образом, для выявления в России нефтегазоносных бассейнов нового типа представляется чрезвычайно важным и перспективным приступить к целенаправленному изучению этих трех регионов (для начала наиболее доступного из них – Урала). В концепции в первую очередь предлагается провести малозатратные работы региональной стадии:

  • картирование зон перехода отложений карбонатной платформы в глубоководные черные сланцы;
  • изучение опорных разрезов в переходной зоне для выяснения, с одной стороны, нефтегенерационного потенциала глубоководных сланцев, а с другой – коллекторских свойств карбонатных пород;
  • картирование надвиговых зон в пределах переходной зоны и несопряженных участках с целью выявления флексурных ловушек в поверхностях сместителя;
  • ревизия имеющихся материалов аэромагнитной и гравиметрической съемок.
  • Затем можно переходить к более дорогим геофизическим и буровым работам:
  • проведение региональных сейсморазведочных работ МОГТ (с длиной записи > 10 с) – минимум по 3 профиля на каждый регион;
  • при необходимости – дополнительное проведение аэромагнитной и гравиметрической съемок;
  • бурение параметрических скважин – не менее трех на регион.

***

Если оценивать эффективность региональных геологических исследований, проводимых организациями Роснедра, по числу и масштабу выявленных перспективных объектов нефтегазоносных провинций и областей, рудных зон и узлов, то, к сожалению, придется отметить, что в последние 15 лет она значительно снизилась. Для этого, несомненно, есть и объективные причины, поскольку число месторождений конечно и большинство их было найдено при проведении первого цикла региональных и последующих детализационных работ. Однако результативность региональных работ могла бы быть значительно выше, если бы удалось избавиться от консервативных подходов при определении их стратегических направлений.

В связи с этим геолого-съемочные работы необходимо четко разделить на две группы.

    К первой группе следует относить работы по “дежурному” обновлению мелкомасштабных геологических карт, которые являются графическим отражением современного уровня геологических знаний. Учитывая, что территория России охватывает около 140 листов масштаба 1:1 000 000, можно примерно оценить годовой бюджет этого направления работ в 50 млн р.

    К второй группе следует относить все средне- и крупномасштабные картосоставительские и тематические работы, которые должны иметь строго поисковую направленность. Поэтому районы и задачи таких работ должны определяться при непосредственном участии профильных управлений Роснедра – по твердым полезным ископаемым и углеводородному сырью. Работы должны объединяться в региональные целевые программы, которые по аналогии с другими странами, например с Канадой, могут финансироваться одновременно из нескольких источников: федерального бюджета, региональных, местных бюджетов и даже частных инвестиций. В зависимости от уровня решаемых задач (“степени их федеральности”) доля различных источников финансирования может быть различной.

Поскольку целевые региональные программы решают задачи различных уровней и финансируются из разных источников, коллективы исполнителей этих программ должны быть смешанными как по ведомственной принадлежности, так и по составу специалистов. В них должны входить геологи-съемщики и поисковики, а также узкие специалисты – стратиграфы, петрографы, литологи, седиментологи, рудники, геофизики из отраслевых и академических институтов и даже иностранные специалисты, если результаты работ не содержат государственную тайну. (Такая необходимость действительно может возникнуть, особенно в отношении палеонтологов, которых в России почти не осталось.)

В зависимости от доли того или иного источника финансирования назначается предприятие-лидер программы из числа федеральных, региональных или частных предприятий. В это предприятие стекаются и все ассигнования, за которые лидер несет персональную ответственность. Предприятие-лидер должно составить программу, апробировать ее во всех организациях-участницах, набрать команду, организовать и провести все работы. Ежегодно результаты работ должны рассматриваться на НТС Роснедра, по результатам которого в программу могут вноситься коррективы.

©  А.Ю.Егоров , Журнал "Минеральные ресурсы России. Экономика и управление". 2006-1.
 

 

 

SCROLL TO TOP
viagra bitcoin buy

������ ����������� �������@Mail.ru